著作権について教えてください

質問

著作権についてちょっと教えて頂きたいのですが。

１：ローリングストーンズのベロマークやキッスのロゴのパロディを
Tシャツに描いてだれかに売った場合、著作権侵害になりますか？
よく街中でそんなのを見かけるのですが、ちょっと気になりました。

２：以前、ちょこっと猫の絵を描いて人み見せたら「キティちゃん？」って
聞かれました。別に真似たわけではないのですが、たまたま似てたようです。

これと似たことなのかもしれませんが、最近、ミッフィの作者が日本のある企業を
著作権侵害で訴えたことがありました。

私が思うに、例えば犬、猫、ウサギ、くまなどのマーク的なイラストは誰が
描いてもほとんどの場合似てくるものだと思うのですが、その辺の著作権の
ボーダーラインってどうなってるのでしょうか。

すいません。お詳しいかた教えて頂けると助かります。
よろしくお願いいたします。

回答No.1

Murasan759 · ベストアンサー

１．いわゆるパロディ商品ビジネスは常にリスキーです。放置されることが多いですが、ちょっとしたことで訴訟に発展するケースもあります。このビジネスにおいては最終的に侵害となるか否かよりも、係争が生じてしまうか否かのほうが問題です。係争となれば弁護士費用等で（例え勝訴しても）利益は飛んでしまいますから。

２．猫のイラストは書く人によって千差万別です。
http://www.google.co.jp/images?hl=ja&source=imghp&biw=1317&bih=785&q=%E7%8C%AB+%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%88&gbv=2&aq=1&aqi=g10&aql=&oq=%E7%8C%AB&gs_rfai=
　キティちゃんの潜在的な記憶が、似たイラストをあなたに書かせたのかどうかが論点になります。
　著作権は「模倣」を禁止する権利ですから、模倣したか否かがボーダーラインになります。模倣していないことが立証されれば、著作権侵害にはなりません。
　サンリオのキャシーは、客観的に見ればミッフィーと似ているかどうかといえばやはり似ていると思います。ただ、模倣したか否かはキャシーの創作者しか分かりませんし、今となれば創作者ですら分からなくなっているかもしれません。オランダの裁判所は、客観的な類似性の度合いから模倣と判断しましたが、控訴審でどうなるかはまだ分かりません。
　模倣したか否かにかかわらず、著名なキャラクターに類似するものを販売することは、同様の係争に巻き込まれるおそれが大きいですから、ビジネスとして展開されるなら、たとえ模倣していないとしても著名なキャラクターに類似するものは取り扱わないようにすることが得策です。

お礼

大変よく分かりました。とてもご親切に解説して頂き、
心より感謝申し上げます。
あなた様のご親切に接することができたのは、ネットを
してて、本当に良かったと感じました。
ご丁寧なご回答どうもありがとうございました。