家裁の家事審判事件で申立られた場合は、相手方への申立書の送付は必要でな

質問

家裁の家事審判事件で申立られた場合は、相手方への申立書の送付は必要でないのか？
調停にせよ審判にせよ非訴追だと言われなすが、申立人はどうであれ、相手方には気味悪いはず。
家裁は担当書記官から事務連絡扱いで、相手方に対し「頭書の事件について、下記書面を◎月◎日までに返答を提出してください。」と。
この場合、審判事件として採用されたわけでしょうから申立書、あるいは、それに代わる書記官と申立人の質疑議事録メモを相手方へ配布すべきではないですか。民亊訴訟の訴状・訴状理由・陳述書がそうであるように。

相手方にとって寝耳に水に値するような家事審判事件と名付けられ事件番号まで明記された文書によって、回答命令に等しい文書がくれば、大概の人は躊躇するのではないだろうか。

一歩さがって、このような事務連絡に対し相手方が「申立書をみなければ返答文が書けません」ーと返答することは許されますか。

家事審判は、非訴追形式ということから堅く考えずに、家裁は申立人から申立書なり面談応答で事件の事情を知るわけですが、相手方への質問文書による返答司令には強制力がないものであるのか、家裁サイドで当該申立の判断材料を事前に取り寄せて、事後に予定される協議進行に利用するための収集に過ぎないものかどうか。
よく裁判所は呼出し日に応じなかったら原告側の言い分を有利に扱うとか・・・いわれます。

この家事審判の場合も返答書を提出しなかった・呼出し日に出頭しなかったで相手方は不利な扱いになるのかどうかも気になるところ。

回答No.1

ratamie · ベストアンサー

回答ではないのですが、文章の組み立てが少し理解しにくく稚拙さを感じます

もし、この文章の組み立てで　申し立て書・紛争の要点を記述しているのであれば問題がある気が致します

民事調停のケースで言えば
申し立て書を相手方に送付→相手方が調停を受けるかの返答を裁判所に→調停　　となります
　　　　　　　　　　　　→断られたらそれまでです

家事審判事件程になると、素人では対応に追いつかない部分が生まれると思います
弁護士の方に相談・依頼する事が必須です
（３０分　５０００円～１００００円）

裁判所では、申立人が書類など全てを完全に揃えてある状態が当然となり、それらが出来ていないと邪険な態度を見せられる事もしばしばあるかと思います。
担当　書記官の方に質問しづらければ　ほかの裁判所に質問の電話をしたりするといいと思いますよ

お礼

私には大変貴重なご教示で有難うございました。
他に２点ほど
冒頭の「取りとめのない」表現らしく申しわけありませんでした。
それと最後の弁護士依頼～相談のことはそのように考えております。
何の予備知識もなく丸投げの相談では、御用聞き形式になってしまいますので
予備知識のために相談させていただきました。
本当に有難うございました。