- ベストアンサー
Windows Storage Server 2008 のNASってどうでしょう
- Windows Storage Server 2008 のNASは、ファイルサーバとバックアップサーバの代替として魅力的な選択肢です。
- しかし、ファイルサーバとしての安定性や可用性については心配があります。
- 現在のディスク容量や社員数に合わせた適切な製品選定が重要です。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
会社でファイルサーバーのリプレース時にNASを調べたことがあります。 その時わかったことは、搭載しているCPUの性能が低めですし、そのせいか大量の同時アクセスに弱いようです。 しかし、社員が170人いるとしても、実際の同時アクセス数は、最大1/3~1/2程度になると予想できるので、それに合わせて選定した方がよいです。 それから2008を導入するなら、2008のCALも必要ですよ。忘れないで購入した方がよいです。
その他の回答 (1)
- Microstar
- ベストアンサー率21% (289/1367)
ネックは他にあるかということですが、気がついたことを書きます。 ・バックアップサーバーから急に一時的にファイルサーバーに切り替える場合は、アクセス権の設定が大変。 当たり前ですが・・・。 ・何かトラブルが起きた場合、OSから再インストールしたくてもメディアがない機種がある。 また、カスタムしづらい。<-HDDを増設しづらい。 ・HPは大量アクセスに耐えられるNASがあるが、価格は高い。 ・ラックタイプが多い。据置型はマイナー。 上記は、それほど大きな問題ではないですが、運用面から考えた方がよいです。 でも、どれだけアクセスに耐えられるかこれだけはチェックした方がよいですよ。 私なら、サーバーにトラブルが起きた場合、バックアップしたデータを安価なNASに保存したのを引用できるようにします。ファイルサーバーをいかに早く復帰させるか考えますね。
お礼
Microstarさん ありがとうございます。 (よくわかっていないのですが) DFSレプリケーションもしくはフェールオーバークラスタリング等で アクセス権ごとバックアップサーバにコピー、 Windows Storage Server 2008 のNASならそういったことも出来るのか検討したいのです。 もし何かご存知でしたらご教示ください。 宜しくお願いします。
お礼
情報ありがとうございます。大変助かります。 もう一点追加で質問させてください。 CPUの性能が低いと同時アクセスに弱いこと以外に ネックになる項目はありますでしょうか。 お忙しいところお手数ですが、宜しくお願いします。