GPLの解釈

質問

ＧＰＬに従うライブラリ（Ａ）とＧＰＬに縛られないライブラリ（Ｂ）がすでにあるとします。
これらをSharedLibraryとして利用するアプリケーション（Ｃ）を作成した場合、（Ｃ）は当然ＧＰＬに従うことになり求めに応じてソースコードを開示する必要があると思いますが、（Ｂ）もＧＰＬの支配を受けるのでしょうか？
ＧＰＬ下の（Ｃ）とリンクしているのだから（Ｂ）もＧＰＬの下に配布されるべきと考えるのか、
（Ｂ）の作成には（Ｃ）が開発されたことは影響していないのだから（Ｃ）が作られたことで（Ｂ）の条件が変えられる必要はないと捉えるべきか、
そもそも（Ｂ）のソースを開示したくないなら（Ｃ）での使用を許可してはいけないということなのか。（（Ｂ）ソースに開示許可が得られなければ（Ｃ）開発者は（Ａ）と（Ｂ）を同時に使えない、というべきか）
おわかりの方がいらしたら教えてください。

回答No.1

rara_sun

GPLって何？って感じのわたしののですが、
興味があってしらべてみたら
こんなのを見つけました。
参考になれば良いのですが・・・
ポイントは”結合”でしょうか・・

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#GPLModuleLicense

まとをはずしていたらご容赦を・・

お礼

書込みありがとうございます。

私もＧＰＬを勉強し始めたばかりでよく理解できていません。
「GPLの下での利用が可能でなければ」ならないということは（Ａ）（Ｂ）（Ｃ）全てのソースの開示が求められると思うのですが、
一方で「追加的な許可」として「GPLより制約が緩い」ライセンスを与えられるということは、（Ｂ）のソース開示を拒否できるということになるのでしょうか？

う～ん、やっぱりよくわかりません。