- ベストアンサー
幽霊は信じる？幽霊現象と科学的な解明について考えてみた
- 心霊現象の肯定派は、科学的な解明の基準について疑問を抱いています。幽霊の存在を信じるかどうかは個人の自由ですが、幽霊になって寂しくなるので人を怖がらせたりしないのではないかという考えもあります。
- 幽霊に対するインタビューや目撃例はありますが、客観的な証拠はなく、信じるかどうかは個人の判断に依存します。もし幽霊が実在するのであれば、もっと明確な証拠が出てきているはずです。
- 幽霊を信じる人々の中には、論理的思考力が低い人もいるかもしれませんが、幽霊の存在について疑問を持つのは自然なことです。信じるか信じないかは個人の自由ですが、科学的な解明が進んでいない現状では、幽霊の存在には疑問が残ります。
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
49歳♂ 私は、昔(子供の頃)から体質で全く見た事が有りません。 正直、居ても？居なくとも？どうでもいいです。 ただ？居ないと断言する根拠に乏しい…そんな情報も持ってません。 逆に？居るとする方や見たと言う方が側に(周りに)居ます。 しかも？リアルタイムに真横を歩いてる友人や知人が今、すれ違った とか…あそこに？とか…言われる場面に直面していて？どう見ても？ その方達が？嘘や演技をしている様には、見えない場面に多々遭遇し ています。 何時も？そんな時は、その方達の目や顔の強張り？素肌をマジマジと 観察していますが…怯えと恐怖に慄く姿は、作り物では有りません。 その方が？例え、女性の方でも私は、そんな状況に成れば、全身隈な く見つめて？他人に見られていたら…モロ？セクハラと思われるかも 知れません。 そんな時でさえ？私には全く見えませんし…何も感じません。
その他の回答 (17)
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3634/18947)
再現性がない現象は意味がありませんよね 同じときにある人には見え別な人は見なかったりそれぞれが異なる者を見たりしたのでは信用できませんね 幽霊スポットとして人気がある場所で多くの人が見たというのに地元の人は幽霊なんか出たことがないなんて素っ気ないことを言っていました 見える人には見えるのでしょう 幽霊の正体見たり枯れ尾花 なんて江戸時代の川柳があるように見た人が幽霊だというのならそれは幽霊なのでしょうｗ
捕獲できていないし、インタビューに成功していないからいないんだと言えるほど人間の科学が万能で全てが解明されているなら科学者なんてこの世にいらないでしょう。 つまり未知の現象や生物は存在しないという事ですか？ ただ、なんらかの現象の目撃例・体験例が多くあるのであるかどうか分からないし意見が分かれるというのが実際のところではありませんか。
- 0_asuka
- ベストアンサー率40% (95/236)
未知の要素を考慮に入れると、全ての可能性を否定することは不可能だということが判る。 だから消去法を使って「幽霊は存在しない」という結論を導くのは論理的ではない。 「幽霊の存在は疑わしい」程度に留めておくのが論理的思考というもの。 不可思議な体験を訳が判らないまま放置していると不安になるから、とりあえずそれを文化的背景のある「幽霊」というものに置き換えることで安心を得ようとしているのではないかと、私は想像している。 みんな不可思議な体験について時間をかけて調査と論理的思考をして事実にたどり着こうとするほど暇ではないから、「幽霊だった」というのは便利なやり方だと思う。 ＞幽霊になったあなたは、人を怖がらせたりしますか？しませんよね。 ヌッと現れてむやみに人を驚かせたり怖がらせたりするのが好きなので、たぶん私はすると思う。 ＞幽霊に対しインタビューに成功した人間は歴史上全くいません。 ＞幽霊を捕獲できた人間もいません。 インタビューや捕獲した対象が幽霊だと判る為には、幽霊の特性が判っていなければならず、それは質問者様が「さっぱり意味不明」と評した「科学的な解明が完了」していないといけない。つまり順序が逆。
- sakura-333
- ベストアンサー率10% (952/8905)
私はいないとも思えないので馬鹿ですね。 ただ、今の時代になっても解明できない事はまだ沢山あると思いますよ。 怨念のある幽霊ばかりでもないでしょうし・・
- vaierun
- ベストアンサー率22% (331/1496)
私は馬鹿ですけど、信じる人全てを馬鹿呼ばわりするのは乱暴ですよ＾＾ takeshi95さんは私と同レベルだと感じ安心しました♪ 幽霊話も先人の知恵、教えであると聞いています。 夏の風物詩・・・暑い夏を怪談話でゾッとして少しの涼を楽しんだとか 戒めの言葉・・・理不尽な殺された方をした立場の弱い人が幽霊になって恨みをはらす、悪いことをすれば自分に返ってくるんだよーってことですかね。 妖怪の話も、物を大切にしないと化けて出るなんて話が多いですねー。 冬は雪で閉ざされ子どもたちが退屈する地域では、沢山のお話が受け継がれているようです。 物知りな大人を子どもたちは尊敬し 毎日お話をねだったことでしょう。 日本の文化、伝承を頭から否定ですかぁ＾＾ いやはや。。。 現実的に幽霊は存在するのかどうか？それは分かりません。 しかし私は信じているのです。何故か？ 正しく生きるためのひとつの指針とも成り得ますし コミュニケーションツールにもなりますし 楽しいから＾＾ 私の中には 幽霊も妖怪もゴジラも妖精もツチノコもドラゴンも トトロだって存在するのですよ♪
＞さて、幽霊なんて信じる人が多いのはなんででしょうか？ そのほうが面白いからですが。。。何か問題でも。 理詰めの人生なんてくそつまらんじゃないですか。 幽霊なんていない。お化け屋敷なんか偽物だし金払って 入る値打ちなんてない。そんなことに金使うやつは馬鹿だ。 なんていってたらつまらんでしょ。 幽霊はいるんだよ。。ほらそこに何か動いたっ。。 きやって。。。女の子を脅かしてしがみつかせたり。。 人生にはそういう無駄がとても大切なのですよ。
- nikosan77
- ベストアンサー率38% (95/248)
信じる信じないかは人それぞれなので あえて何も言いませんが、 この世には知らない方が幸せな世界もあるという事を告げておきます。 霊界は確実に存在します、観えれば世界は一気に変わりますよ。 そして相当な器の持ち主でない限り、この世界で精神を保つのに相当な 苦労をします。なので、知らない方が幸せなのです。
- milky0000
- ベストアンサー率0% (0/6)
正直、子供の時はテレビとかでも怖い話をやっていたし、なんとなく信じていたんです。 でも大人になったら、考え少し変わりました。 だって考えてみたら、幽霊が本当に存在していたら殺人事件で迷宮入りになることなんてあまりなくなると思うんです。 殺された人が幽霊になって、親族や友人に殺した犯人を何らかの形で告げることだって出来ると思うんです。 でもそんな話聞いたこと無いし・・・ 警察は科学的根拠がないと信じてくれないとか、あるかもしれませんが「この人、ダメもとで調べて！」ってお願いすれば、警察だってわらをもすがる思いだと思うから、一から調べてくれそうだけど・・ それが無いってことは、たぶん存在しないのかな？ でも心霊ドラマ見てると、やっぱり怖いですけどね～（＾＾）
俺も幽霊なんか 信じられん！ それ以上に あなたの お礼率・２％ってのが もっと 信じられん！！！
- 神崎 渉瑠（@taloo）
- ベストアンサー率44% (1016/2280)
> しかし、怪談に登場する幽霊は、たいていヌッと現れてむやみに人を > 驚かせたり怖がらせたりしますね。まるで変質者じゃないですか。 > 幽霊になったあなたは、人を怖がらせたりしますか？しませんよね。 まるで無意味に驚かせたり怖がらせたりする変質者（生きた人間）がいないような言い方ですね。(^^; あと、驚かせるつもりで出てきているわけではないと思います。 誰もいないと思って歩いているといきなり人（生きている人）が飛び出してきたら、たいてい驚くと思います。 たとえそれが、「道を教えて下さい、、、」だとしても、です。 「道を教えて欲しいけど出ていくのは恥ずかしいな、、、」と壁の陰から少しだけ顔を出してる人を見たら、それは怖いと思うかもしれません。 > また、幽霊に対しインタビューに成功した人間は歴史上全くいません。 霊能者（いたこ）であれば、幽霊に問いかけ（インタビュー）が出来ます。 （いたこ自身に霊を乗り移らせ、家族などが問いかける、と言うこともあります。） 記録に残っていない（事前調査しようがない）霊能力者の話と、家族などの記憶と一致する理由が何なのか、 これも霊以外で証明できていない事象ですね。 もっともこれも、素人でも練習すれば演技は出来るでしょうから、今流行のヤラセ番組なら、簡単に霊能者をでっち上げることも出来ますけどね。 霊能者はテレビに出てる時だけが霊能者ではありません。 「気のせい」というのは確かにあると思いますが、 見えるという人が「この場所」と指した場所をカメラで撮影すると確かに何か映っている、時には録音も出来る。 でも、見えない人には何も見えないし、何も聞こえない。 カメラに写っているなら何かいる証拠になります（"科学的"には）から、「気のせい」ではないといえるでしょう。 また、たとえば赤外線センサーにはかかるけど光学カメラに写らないというような、 その科学的な矛盾（熱源の証明）を、科学で証明できていないから、 「科学は絶対だ」という人があやふやな立場を取るんだと思います。 どうでもいいですが、 原子がどうとかとか、宇宙だ相対性理論だとかで、間違ってましたという話が多い気がする。 > じゃあ「科学的な解明」って何でしょうね。 「『原子（分子）による構成＝物質』の存在」で良いんじゃないでしょうか。 科学においては光（X線や紫外線なども含め）でさえ「光子」と呼ばれる物質（？らしい）です。 霊の科学的証明は私も興味があります。 信じる信じないを強制するつもりはありません。死ねばわかります。 度胸があれば一度死んで、蘇生するってのもありかも。そう言う人はたいてい三途の川とその先に先祖の霊を見てるらしいです。 一応「見える」の立場の人の意見でした。
- 1
- 2
