オンボードにグラボを増設？ する事についてです。

質問

オンボードにグラボを増設？ する事についてです。
自分のPCはグラボ増設、グラボがつけれる事が可能なのでしょうか？
オンボードなので３Dゲームは重くてできません、
グラボを増設したら３Dゲームはできるのでしょうか？
自分のPCのスペックです。

品名　FMV-E610
型名　FMVE10C230
OS　windowsXPプロフェッショナル(5・1ビルド2600）
BIOS　(phoenixBIOS version 4.6 Rev. 1.05.1534
プロセッサ　Intel(R) pentium(R) 4 cpu 2.60GHz
メモリ　1014MB　RAM
Directxバージョン　Directx9.0c

メインドライバ　ialmrnt5.dll

デバイス　Intel（R)82865G　Graphics Controller
メモリ合計　96MB
ディスプレイのモード　1280X1024（32bit)(75hz)

よろしくお願いします。

回答No.6

noname#194317 · ベストアンサー

> 参考URLの例が極端な話という事はあるんですか？

ありません。少なくともGeForce8500/8600は2007年に登場したGPUで、Radeon9200等よりもはるかに高速です。先の回答でも示したように、GPUの性能が足りないから遅いのではなくて、今年の最新鋭GPUを使ったとしても、PCIバスの性能に足を引っ張られて遅くなってしまうのです。そのため同じGeForce8500/8600を使っている製品でも、バスがPCI Express x16のものなら、見違えるような性能になることも先の紹介記事にあるとおりです。（同一GPUでありながら、最大で約50倍の性能差！）

ただ、そのPCにはPCIよりも高速なAGPのスロットがあるので、こちらを使えばもっとましなレベルに改善できます。とは言え、新しめのタイトルに対して十分な性能とは言えませんが、PCIよりは期待できます。軽めのタイトルだったら何とかなるでしょう。

製品例はこちら：
http://www.faith-go.co.jp/parts/?cat=0402

上のリンク先にある製品で最速は、2位のものです。ただしこいつは消費電力が大きいため、電源ユニットの能力不足を招く恐れがあることと、カードサイズが大きいので本体に収まりきれないオチがあり得ます。手堅く行くなら、5位のですかね。

補足

グラボを増設するならPCIよりAGPの方がいいんですね。

＞カードサイズが大きいので本体に収まりきれないオチがあり得ます。
自分のPCのPCIの最大長176mmてことらしんですけど、
AGPの最大長は載ってないんですけど、AGPにも収まりきらないグラボがあるのでしょうか？

お願いします。

回答No.7

kuroitori

Ano.5で回答したものです。

ひとつ書き忘れていました。
PCのAGPスロットの高さがハーフになっていましたので、
購入されるときは「ハーフ」又は「Low profile」対応
可能なカードを購入して下さい。
また、最大長の件ですが、PCIと同じだと思いますが
内部構造を見ていないので、判りませんので測ってみて下さい。

お礼

追回答ありがとうございます。

AGP用グラボにも長さがあるんですか、調べて見たいとおもいます。
購入の際はよくガン見して購入したいと思います。
忠告ありがとうございます。

回答No.5

kuroitori

補足に上げられていたurl確認しました。

こちらの説明に使用されたグラフィックボードは、AGP×8の物ですね。

現在手に入るカードのURL入れておきます。

http://kakaku.com/pc/videocard/ma_0/s1=2/

バスの説明
http://zone.ni.com/devzone/cda/tut/p/id/6540

こちらをご覧頂くと、Transfer Rate 2G/Sとなっています。
PCIE×16が8G/Sですので、1/4程度となります。
3Dのゲームをする場合には、かなりの差が出ることは皆さんの言われる
とおりです。
それでもこのPCでチャレンジされたいのであれば、ご紹介したボードの
中から購入されて見ても良いのではないでしょうか。
Intel 865G より高性能であるのは確かです。
それぞれのチップ性能に関しては、お調べ下さい。

お礼

回答ありがとうございます。

AGPx8はPCIEx16の4分の1しかグラボの性能が活かせないんですか・・。
それでも、いまのオンボの性能より上をいくなら購入を考えてみたいと思います。

回答No.4

noname#194317

PCIのビデオカードの非力さは、もはや絶望的とも言えるレベルです。参考URLに評価記事がありますが、オンボードにも劣る性能しか出ていません。いくら比較対象がオンボードでは速いもの（780GX）とはいえ、それにすら届いていないようではちょっと・・・このボードに載っているGPUそのものは、今のそのPCのグラフィックを圧倒する性能を持っていますが、PCIという低速バスに接続しているために、性能が全く発揮できない状態です。

なので、例えば仮に現時点での最強GPU、RadeonHD5980やGeForceGTX480といったものでPCIカードを作っても、結果は変わらず、またそのPCは、今時の強力なGPUの消費電力に耐えられるような電源ユニットも積んでいませんから、動きもしないでしょう。

また、CPUも決して速いとは言えないもので、これの交換も選択肢が狭く、やっても焼け石にお湯→焼け石に水くらいの差しか期待できません。とにかくそのPCで、いまどきの3Dゲームを動かすと言うこと自体、どうがんばっても無理です。

参考URL：

http://www.4gamer.net/games/038/G003818/20080728022/

補足

回答ありがとうございます。

参考URLの例が極端な話という事はあるんですか？
相性の良いグラボをつければ性能は上がったりするんでしょうか？
http://www.fmworld.net/biz/fmv/product/hard/vdt0310/lineup_e.html
こちらの品名でググったサイトで、
ATI RADEON 9200 64MB DDR LP　というグラフィックカードをつけたら紹介の所で
グラフィックカード変更による画像処理速度の比較というのがあるんですけど、
２D処理1.6倍
３D処理4.5倍というのが出てるんですけどどうなんでしょうか？

回答No.3

P0O9I

PCIバスしか持っていない様です。PCIバスのグラボは非力です。入れてもゲームには役にたたないでしょう。
CPUも最近のゲームには能力不足かもしれません。
ゲームをしたければ、初めから対応のパソコンに買い換えるべきです。

お礼

回答ありがとうございます。
PCIのグラボは非力なんですか・・・。

回答No.2

sotom

3DのCGを使用しているようには見えないエロゲならばプレイ可能にはなりますが、
見た目から3Dと分かるようなゲームのプレイは、もう無理でしょう。

というか、性能面での不満を感じるのであれば、新規購入こそが無難な選択です。
HDDなどは7年も経過していると、いつ壊れるかも分からないので、コスト投入は無駄。
第一、増設できるようなグラボが市場にはないでしょう。

PCIスロット自体が絶滅種ですから。

お礼

回答ありがとうございます。
３Dのエロゲなんてあるんですかｗ
なんとか今のｐｃで頑張りたいのでPCIのグラボを探してみたいと思います。

回答No.1

noname#150305

ハーフサイズのＰＣＩスロットに2つ空きがあるようですね。
ハーフサイズのグラフィックボードなら装着可能です。
（でもハーフサイズってもう売ってないかも。）
メモリも1Ｇみたいだし、このスペックではグラフィックボード増設しても3Dゲームできないでしょう。
新しいＰＣ買った方がいいですよ。

お礼

回答ありがとうございます。
新しいｐｃを買った方がいいという意見が多いんですけど
1年前ぐらい前に買ったｐｃなので後には引けない状況なんですよ（涙

補足

＞ハーフサイズのＰＣＩスロットに2つ空きがあるようですね。
＞ハーフサイズのグラフィックボードなら装着可能です。

その２つにグラィックボードを入れたらどうなるんですか？
その２つに別々のグラボを入れたらどうなるんでしょうか？

タイトル違いな質問すいません。