- ベストアンサー
障害者雇用と契約社員についての不安
- 今年、内定を頂いた障害者手帳1等級を所持する者ですが、内定先が契約社員であるため、不安があります。
- 契約社員という雇用形態の特徴や制約を調べた結果、3年目以降の雇用や契約の更新に不安を感じています。
- 障害者雇用の義務がある会社でも、契約社員では雇用率の対象にならないことに疑問を抱いています。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
うーん、なんといいますかネ。 頭がよさそうな方なので、…考えすぎかと。 もっと理屈は単純でありましてね。 「貴方が会社を儲けさせてやれば、解雇されることは無い。 いかなる契約であっても会社にいてほしいし。 実績があれば転職先にも事欠かない。」 これに尽きると思います。 貴方が経営者、社長サンとしまして。 社員やその家族の生活を守ろうと経営努力をしている時。 人一人の雇用には、給与として渡している分以外に経費も かかりますので、およそ500万/人ぐらいは年間にかかるわけです。 で、どうせ、１人年間500万円の経費がかかるとしたときに。 ここをあえて障害を持つ方を雇うというのは、法律云々は別にして、 「企業的な体裁、クリーンなイメージを保つ宣伝広告費」という 戦略以外に考えれば。 フツーは、健常者を雇うほうが速く儲けてくれる可能性が高いと 考えますので、営利目的であればある程、経営がしんどい時ほど ハンデを持つ方の雇用といいますのは勇気がいるもんです。 ですので、これを逆説に考えれば。 「自分の食い扶持は自分で稼ぐハンデをお持ちの方」がいらっしゃ れば。経営者としては、解雇する理由は一切無いわけです。 なので。 雇われる、お世話になるという甘えは捨てて。 儲けさせてやればいいのではないでしょうか？ 「私は前職で、一億円儲けました」という人がいらっしゃれば。 どんな会社でも次雇ってくれる。 そう思いませんか？ ちなみに、自分で稼げれば、雇用される理由すらないのですけどね。
その他の回答 (1)
- atomlook
- ベストアンサー率70% (105/149)
まず、障害者雇用と契約社員と言うのを分けて考えた方が良いと思います。 大手外資企業というのが引っかかりますが、健常者であっても企業側にとって労働法制上の制約が生じないように契約社員方式をとっている企業はあります。 その理由は、ご心配の理由そのもので、企業側にとっては大変都合が良く、労働者側にとっては大変不利な制度となっています。 逆に言えば、不利だからこそサラリーを高めに設定してあるとも言えます。 一方、障害者雇用は企業の義務と言いながら、本音は前出回答者のとおりです。 本当にその会社で良いのですか？ 今の雇用情勢は厳しいですが、サラリーは下がってもまだまだマシな企業は有ると思います。 障害者を対象とした就職斡旋会をハローワークでも定期的に開催しています。 一度、のぞいてみては如何ですか？ 仕事をする上で、特別な配慮であるとか、明らかに健常者よりも業務効率が落ちると言うことなら、次を探すのは相当厳しいかも知れませんが、もし、日常生活には全く支障が無く、健常者と同等以上に仕事が出来るのであれば、もう少し安心できるマシなところが見つかる気がしますね。
お礼
ご解答ありがとうございます。 読ませていただく限り、私自身が不安に思っていることが現実となる可能性が大いに高いにということですね。 2011年卒のセミナーもまだまだ開催されるので、最終的な決断は先にしても問題はなさそうというところでしょうか。 ちなみに、私の病状は定期的な通院や検査入院が必要な以外は特に配慮は無用な状態です。 就職活動終了の届けはまだ提出せずに、腰を据えて他の企業を探すのも1つの手段と考えて行動していきたいと思います。
お礼
ご解答ありがとうございます。 そうですね、根本的な結論は「利益を出せるの？出せないの？」という部分にあるということですね。 基本的には確かにそうだと思うのですが、新卒の自分がどこまで会社に貢献していけるのか未知の部分でもあり、回答者様の仰るとおり、この不況の中で障害者を雇うということへの企業の考えも分かっているだけに不安がどうしても拭えなかったのです。 とにかく、働くのならば、どこへ行っても食って行けるぐらいの実績を示してみろ、という事ですね。