- ベストアンサー
傷害事件の加害者として検察庁の調べを受けています
- 傷害事件の加害者として検察庁の調べを受けています。私の乗っていた自転車が配達トラックと接触し、口論となりました。相手に背負い投げされ、私は顔面を殴り、足やお尻をけりました。
- 検察庁が私を被疑者扱いしており、５０万円の罰金刑が予定されています。私は相手からの暴力に訴える経緯があり、罰金刑を受け入れるべきか迷っています。
- 相手も同じように処分されているのか、法律に詳しくないため不安です。厳しい意見でもかまいませんので、アドバイスをいただきたいです。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一方的に悪くはないと言っても、よくて暴行致傷、多分傷害罪で送検されているのですから、罰金５０万円ってむしろ刑としては軽い方ですよ。 奈良の引越しおばさんも「引越し」と喚き続けて懲役１年８ヶ月の実刑でしたからねぇ。状況が状況だけに検事もかなり処分を軽くしてくれたんだと思いますよ。 接触事故って左折待ちで停車中のトラックに突っ込んだのでしょうか？それとも後方確認を怠って左折してきたのでしょうか？前者なら不処分といったことはあり得ますが、後者なら何らかの処分を受けていると思いますよ。 それと調書に背負い投げを受けたことは書かれましたか？書いてあるなら受け入れた方がお得ですし、書いていないなら争ってみるという選択肢もあるとは考えますが、やはり受け入れた方がましだと思いますが。
その他の回答 (2)
- hk-rebirth
- ベストアンサー率21% (15/70)
＞相手にひどい怪我を負わせた事は確かなので、告訴したり、裁判で争うという気持ちはありません。ただ、検事の応対も小バカにしたような態度だったので、正式裁判で処分を受けたいのですが、徒労に終わるだけでしょうか？ 問題を整理したほうがいいですね。 １ あなたは相手方を告訴する気はない。つまり完全に自分に非があると認めている。 ２ しかし、罰金50万円という金額が不満である。 ３ 検事の態度が気に入らなかった。 この3点です。まず１ですが、あなたがそのつもりならどうしようもないです。 ２ですが、不満なら正式に裁判を受ける。控訴、上告まで視野に入れておきましょう。まあ、徒労に終わると思いますが。 ３についてはあなたの内心の問題であって裁判には何の関係もありません。気に入らなければ個人的に抗議でもすればいいと思います。
- hk-rebirth
- ベストアンサー率21% (15/70)
この日本では相手を殴って怪我させたらそれ相応の処分を受けますから罰金刑を受け入れるも何もあなたに選ぶ権利はありません。検事さんが言うのは、「略式で罰金払って終わらせるか正式に裁判受けてとことんやるか。」という意味です。おそらく裁判になっても刑はあまり変わらないでしょう。だから無駄なことやめて略式で受けるか、ということですよ。 あとよくわからないんですが、あなたは警察に被害届出しましたか？相手方は出しているからあなたは取り調べを受けて起訴されるですよね。あいても少なくとも道路交通法違反と暴行罪が成立しているはずです。あなたがそれなりの罰を受けるのと同じ理論で相手も罰を受けなければなりません。出してないのなら警察に被害届を出すべきです。
補足
ご回答ありがとうございます。罰金５０万円での提示は有り難い方なのですか。 金額が大きいのもありますが、私だけが悪いと決めつけられていることがくやしいです。私への検事の応対も不快なものだったので、通常の裁判にて処分を決めてほしいと思っていますが、徒労に終わるだけでしょうか？
補足
傷害罪で送検されています。 左折待ちのトラックを回りこむ際、他の自転車とぶつかりそうになりに転倒し体をトラックにぶつけました。 調書に背負い投げを受けた事は書いてあると思います。 相手にひどい怪我を負わせた事は確かなので、告訴したり、裁判で争うという気持ちはありません。ただ、検事の応対も小バカにしたような態度だったので、正式裁判で処分を受けたいのですが、徒労に終わるだけでしょうか？ 最後に、罰金５０万円はむしろ軽い方なんでしょうか？少しでも減額は望めないものですか？