優先権の効果についての質問です。

質問

優先権の効果についての質問です。

日本で発明Ａについて特許出願（出願Ｘといいます）を行った後、特許法第４１条の国内優先権主張をして発明Ａ、Ｂについて特許出願（出願Ｙといいます）を行いました。

出願Ｘの出願日からは既に１年以上を経過していますが、出願Ｙの出願日からは未だ１年を経過していません。

上記の場合に、出願Ｙを優先権主張の基礎とするＰＣＴ出願を行った場合、発明Ｂについての優先権の効果は認められるのでしょうか？

宜しくご教示下さい。

回答No.2

Murasan759

>発明Ｂは発明Ａの従属項なのですが
従属項の場合、実質同一発明に該当する場合もあれば、別発明とされる場合もあり、その発明の具体的内容により大きく取り扱いが異なることもありますし、また、国によっても運用基準に差があります。
実務上の判断指針としては、発明Ａが引例として挙げられても発明Ｂの特許性を主張可能ならば、優先権主張を行っておくことは有意義かと思われます。あとから優先権主張を取り下げることはいつでもできますし。

回答No.1

Murasan759

発明Ｂについては出願Ｙが最先の出願となりますから、認められます。

ただし、実務上の話をすれば、各国の審査において出願Ｘには発明Ｂが記載されていないことの立証をする必要が生じる場合があり、そうなると結構手間やコストがかかります。

お礼

ご回答頂きありがとうございます。

より具体的な話をしますと、発明Ｂは発明Ａの従属項なのですが、それでも、発明Ｂについては出願Ｙが最先の出願になると考えて宜しいでしょうか？