エクセルの関数について

質問

エクセルの関数について

入金管理表（例１)を作成し、顧客を入力すると、別に作成してあるリスト(例２）を見て同じ顧客名の支払い日を入金管理表のE列に表示させたいのですが、どんな関数式を用いれば可能でしょうか？
どなたか教えてください。よろしくお願いいたします。

回答No.5

don9don9 · ベストアンサー

No.3です。

Excelでは、日付の1900/1/1と数値の1がイコールになります。
同様に、1900/1/2と2、1900/1/3と3、…がイコールになります。
要するに日付は
「1900/1/1を1日目として、そこから数えて何日目にあたるか」
の数値として内部的に処理されているわけです。
ですから数値の「15」を入力して、セルの書式を日付に変えると
見かけ上「1900/1/15」になります。
日付の「2010/2/15」を入力して、セルの書式を標準や数値に変えると
見かけ上「40224」になります。

ですから、私の回答の場合はQ列とR列の書式を日付に変えればいいです。
（作業列なのでそのままでもかまわないですが）
No.2さんの回答の場合は逆に書式を標準か数値に変えればいいです。

お礼

セルの書式設定を数値にして直りました。ありがとうございました。

回答No.4

minosennin

#2です。

E列の書式設定を「数値」に変更してみてください。

現在は、書式設定が「日付」の設定になっているため「1900/1/15」のような表示になっています。

回答No.3

don9don9

表示させたい入金予定日は、何年何月何日といった具体的な日付ですよね？
（「月末」「20日」などではなく、「2009/12/31」「2010/1/20」など)
であれば、VLOOKUP関数で顧客ごとの支払日を引くだけではなく
それと売上日から入金予定日を計算しなければなりません。
もし「月末」「20日」などで十分であるなら、以下は読み飛ばしてください。

仮に「売上日以降の、直近の支払日」を計算するとします。

作業列を3列使います（P,Q,R列を使うとします）
作業列無しでも出来なくはないですが、式がややこしくなるので…

P3に
=VLOOKUP(D3,例2!$A$1:$B$3,2,FALSE)
※「例2!$A$1:$B$3」の部分は、別リストの範囲ですので適宜変更してください
これを最終行まで複写します。
これでこの列には、支払日のパターンが入ります。（月末なら31、20日なら20など）

Q3に
=IF(MONTH(D3)<>MONTH(DATE(YEAR(D3),MONTH(D3),P3)),DATE(YEAR(D3),MONTH(D3)+1,0),DATE(YEAR(D3),MONTH(D3),P3))
これを最終行まで複写します。
これでこの列には、売上日と同月の支払日が入ります。
なぜこのような計算をしているかというと、月末の日付は
年月によって28日～31日の間で変動するからです。

R3に
=IF(MONTH(D3)+1<>MONTH(DATE(YEAR(D3),MONTH(D3)+1,P3)),DATE(YEAR(D3),MONTH(D3)+2,0),DATE(YEAR(D3),MONTH(D3)+1,P3))
これを最終行まで複写します。
これでこの列には、売上日の翌月の支払日が入ります。

最後に入金予定日のセル(E3)には
=IF(D3<=Q3,Q3,R3)
これを最終行まで複写します。

補足

回答ありがとうございます。
連絡が遅くなってしまったこと深くお詫びいたします。
早速教えていただいた通り試してみました。
Ｑ列には、「40193」Ｒ列には「40224」という数字が入りますが、これでよいのでしょうか？
私には算出されたこの数字の意味が理解できないのですが・・？？？
ただ、確かにＥ列には、次月の支払い日が出てきます。

回答No.2

minosennin

例2はsheet名「例2」にあるものとして

例1のE3に

=VLOOKUP(B3,例2!$A$2:$B$999,2,FALSE)

と入力し下へ必要するドラッグ。
なお、式中の「999」はデータ件数により適宜変更してください。

補足

回答ありがとうございます。
連絡が遅くなってしまったこと深くお詫びいたします。
早速教えていただいた通り試してみました。
シンプルでわかりやすかったです。
ただ、Ｅ列に1900/1/15（参照：例２シートのＢ列15の場合）となります。
どうして1900になってしまうのでしょうか？

回答No.1

sumer45

vlookup

お礼

回答ありがとうございます。
連絡が遅くなってしまったこと深くお詫びいたします。
「VLOOKUP」関数を使用すれば良いようですね。
早速試してみます。