- ベストアンサー
グラフィックスの性能差とCPUの性能差について
- グラフィックスの性能差とCPUの性能差について詳しく調べました。内蔵型と独立型のグラフィックスの違いや、Core i5-520MとCore i7-620LMのCPU性能の比較などについて解説します。
- ノートパソコンの購入を考えている方に、グラフィックスの性能差とCPUの性能差について詳しく説明します。内蔵型と独立型のグラフィックスの違いや、Core i5-520MとCore i7-620LMのCPU性能の比較について解説します。
- グラフィックスの性能差とCPUの性能差についてまとめました。内蔵型と独立型のグラフィックスの違いや、Core i5-520MとCore i7-620LMのCPU性能の比較などについて解説します。ノートパソコンの購入を考えている方は必見です！
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
ゲームやらないなら、エンコードの時間が変わる程度だと思いますよ。 動画編集ソフトがGPGPU対応なら、nVidia等の独立系チップ使っている物の方が、エンコード時間が短くなりますが、時間気にしないならチップセット内蔵で妥協しても構わないと思いますし。 以下のデスクトップでの比較ですが、参考程度にはなるかと。 [参考]AV関連機能編2/2 | ビデオカード選びの新常識 | DOS/V POWER REPORT http://www.dosv.jp/other/0907/10.htm Core i7-620LMはクアッドではなく、Core i5-520Mと同じデュアルコアなので、クロック数が若干違うのと3次キャッシュの量が違う程度でしかないので、そこまで大幅に時間は変わらないと思いますよ。（30分程度で終わるエンコード処理なら誤差の範囲程度では？） [参考]ASCII.jp：Core i5/3って何が違うの？ 新CPUノートの素朴な疑問｜2010年 Core i7/5/3搭載ノートはコレが買い！ http://ascii.jp/elem/000/000/492/492111/
その他の回答 (2)
- Sora-inu3639
- ベストアンサー率0% (0/1)
実効性能はスパーズエンジンがGPGPUを上回ると思いますが、 （ノートPCに高性能GPUを搭載するのは難しいですし） http://kakaku.com/item/K0000081128/ 対応ソフトの数や将来性で言えばGPGPUでしょうか。 個人的にはエンコードマシンなら素直にデスクトップPCを自作します。 動画をエンコードするということは動画の編集を行うのだと仮定すると、 メモリは積めるだけ欲しいですし、 ４コア以上のCPUなら十分な速度を得られるでしょう。 エンコードに関しては単純にコア数に比例した性能を得られると考えていいので、 動作周波数が高いモデルを買うよりもお得です。 ノートPCをフル稼働させると冷却ファンが五月蝿い可能性もあります。
お礼
Sora-inu3639さん ご回答ありがとうございました。 おっしゃるとおり、デスクトップの方が性能的にも価格的にも有利なのは重々承知しておるのですが・・ 諸般の事情によりノートPCでやりたいと考えています。 GPGPUの対応ソフト・将来性という考え方は私にはありませんでしたので、大変ありがたいご意見でした。 参考にさせていただきます。 ありがとうございました。
- piyorina
- ベストアンサー率35% (1761/4998)
スパー時エンジン搭載パソコンがよいのでは？ ハードウェアコーデックとして フルHD対応MPEG-2エンコーダおよびデコーダ フルHD対応H.264エンコーダおよびデコーダ が搭載されていますから CPUはエンコード作業の管理のみ行えばよいので結果的に早く終わりますよ。 http://www.semicon.toshiba.co.jp/product/assp/selection/spursengine/introduction/what_2.html
お礼
piyorinaさん スパーズエンジンいいですね。 参考にさせていただきます。 ご回答ありがとうございました。
お礼
skyfangさん ご回答ありがとうございます。 ご紹介いただいたURL、大変参考になりました。 GPGPUはあまり考えていなかったのですが、 なんかすごく使ってみたくなってきました。 VAIO Zが高くて手が出ないので、他のに しようかと思っていたのですが、夏モデルを 待ってみようかな・・・ ありがとうございました。