延喜式の完成年月日について

質問

延喜式の完成年月日について

ネット上では、二種類の年月日が混在しています。

ウィキペディアの混乱が原因かもしれません。

情報は下記の二種類です。

A:　９２８年１月２１日（延長５年１２月２６日）

B：　９２７年２月２５日（延長５年１月２１日）

------------------
（B)

1月21日 (旧暦)

http://ja.wikipedia.org/wiki/1%E6%9C%8821%E6%97%A5_(%E6%97%A7%E6%9A%A6)

延長5年（ユリウス暦927年2月25日） - 藤原忠平が延喜式を奏進する。

------------------
（A)

12月26日 (旧暦)

http://ja.wikipedia.org/wiki/12%E6%9C%8826%E6%97%A5_(%E6%97%A7%E6%9A%A6)

延長5年（ユリウス暦928年1月21日） - 右大臣・藤原忠平が延喜式を奏進

--------------------
（A)

伊勢神宮

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%8A%E5%8B%A2%E7%A5%9E%E5%AE%AE

927年（延長5年）12月26日：『延喜式』完成。

--------------------

質問１．これは、単なる情報の混乱なのでしょうか。それとも、「奏進」と「完成」はまったく別の事件なのでしょうか。

質問２．情報の混乱であれば、正しいものはAでしょうか、それともBでしょうか。

歴史は素人です。よろしくお願いします。

回答No.3

fumkum · ベストアンサー

ＮＯ１です。前回はお急ぎのようなので短い回答でしたので、参考に根拠を追記いたします。

問１について
「奏進」は、天子に申し上げること、天子に献上することを表しますが、ここでは献上の意味で使われており、延喜式と言う律令の施行細目をまとめたものを天皇に献上するわけですので、「完成」し、献上したと考えるのが一般的です。情報の混乱と言ってもいいでしょうし、「A:　９２８年１月２１日（延長５年１２月２６日）」が正しく、「B：　９２７年２月２５日（延長５年１月２１日）」は間違っています。

問２について
Ａが正しい根拠は、「日本紀略」に載っているからです。そして、Ｂの「日本紀略」には記述はありません。日本紀略は正式な国史である「六国史」が終了した後、歴史の根本資料です。朝廷の書記局である「外記げき（局）」で書き継がれた外記日記がもとになったとされれ資料です。紀略の延長５年１２月２６日の記述の中に、「左大臣藤原朝臣（忠平）等表-進延喜格十二巻。延喜式五十巻。」とあることと、延長５年１月２１日および近くの日には延喜式に関する記述がないことです。ＮＯ１でも書きましたように、延喜式各巻末の日付とも合致すること。現代の各種の詳細な年表にもＡの日付での記述はあってもＢはないこと等です。

回答No.2

安房 与太郎（@bilda）

陰陽（日付）混在と、奏進・完成の解釈が、疑問の原因です。

「927年（延長5年）12月26日：『延喜式』完成（Wikipedia）」とは、
「西暦年（元号）陰暦月日」を並記したため、誤解されやすいのです。
「西暦年月日（元号年・月日）」の順に、下記の表記が合理的です。

09270225（延長 5.0121）奏進（奏上＝編集開始）
09280121（延長 5.1226）完成（献上＝完成納本）after 331 days.
　陽暦・陰暦の日付対照は正しいので、上記のように解釈されます。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rlz=1B2GGFB_jaJP222JP222&q=oshiete+goo+%E6%9A%A6+bilda&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=&aq=f&oq=
　↑oshiete goo 暦 bilda　↓回答一覧
https://c.oshiete.goo.ne.jp/mypage/answer/history#tabs

回答No.1

fumkum

国史大系版の延喜式を見ると、各巻共に「延長５年１２月２６日」となっています。