YouTubeへアップ時、音声形式、MP3 WAV 音質がどちらが良い

質問

YouTubeへアップ時、音声形式、MP3 WAV 音質がどちらが良い？

YouTubeは、MP3を推奨してますが、実際MP3とWAVと二つの動画をアップして

聞き比べたら、わずかにWAVの方がステレオ感が良く音の定位も良く感じます。

MP3を推奨してる背景には、少しでもファイルサイズを小さくして欲しいという

思惑があってのことではないでしょうか？

MP3でアップしてもAACに変換されるので、どんな形式でアップしても

同じと思うのですが・・・・（音声の事です）

WAVのほうが圧縮率が少ないので、音声劣化がすくなく、アップ後AACに変換されても

MP3より音質に優れることは、あるのでしょうか？

私の耳が良くないのでしょうか？

音声コーデックやYouTubeに高音質でアップしてる方や

変換に詳しいかたの意見をお聞かせください。

（動画については、解決済みです）

回答No.1

arimacchi · ベストアンサー

貴方の考え方で合っていると私も思います。

Mp3は「圧縮して劣化した音」でWaveは「無劣化の音」ですから、Waveの方が音質は断然優れています。

(最大ビットレートでエンコードしたMP3と 8000kHzのような低位のWaveを比べるような事をせず、常識的な使用域でエンコードした場合の話です)

貴方の耳が悪いわけではなく、Mp3→AACの変換は符号化処理が別物なために相性がよくありません。　かといってMp3→Vorbis や Mp3→AC3など、他の音声との相性がいいのかと言えば、そんなこともありません。

MP3にする利点は、貴方の言うとおり「小さく収まる、動作が軽い、対応メディアが多い」というあたりです。

お礼

大変詳しい説明ありがとうございました。

貴重なご意見だと思います。

WAV(CD)→MP3→AAC(YouTube)と２回変換されてしまいます。

WAV(CD)→AAC(YouTube)は１回変換です。

アップ後、私は後者の方が音質がわずかに優れてる様に聞こえます。

YouTubeではアップ形式をMP3推奨してるのは、ファイルサイズを小さく

して欲しい狙いだけで、音質が優れてるとは思えません。

貴重なご意見本当にありがとうございました。