- ベストアンサー
なぜ事業仕分け極めつけの郵便局はしないのか
- 民間で出来るものを国がするのは無駄との理由から、住宅金融公庫は確かに必要だが民間機関に依頼するなど工夫すれば出来る、だから無す。
- なぜ世界一の無駄遣いをそのままにして、ちまちましたのを無駄、廃止というのか。
- もし政治的理由で出来ないなら、事業仕分けってしらけますね。
- ニュース・時事問題
- 回答数11
- ありがとう数27
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞郵便局は事業仕分け出来ないのですか？ 国民党と連立する民主党だからです。 郵便局の民営化に反対する最右翼として50万人と言われる特定郵便局の局長およびその家族があります。 田舎でそんな価値があるとは思えない特定郵便局を年間1500万円ほどで借り上げ、その家主を世襲の局長として雇い年1500万円の報酬を支払っていたと言う実態があります。結局特定郵便局長は年間3000万円が懐に入るわけです。 田舎は人家が分散しておりますので日中しか開いていない特定郵便局を開いても車が無いお年よりは結局は行けません。従って現在も行われている外交業務（個別の家庭訪問）を基本とするサービスを展開すれば特定郵便局は不要と考えられます。 kotepa さんが仰るように外交業務を、例えば地方自治体がその便利屋業務を行う部署を作るか民間業者に委託するかし、荷物・保険・金融・公共（電話・電気・水道）および行政サービス（住民票など）の窓口代行を行う外交員に各戸を回ってもらう仕組みを考えれば良いと思います。またそれぞれのサービスは書式を含め手続きの統一を条件に民間各社が委託可能とすれば民業圧迫と非難されることも無いと考えます。 小泉政権で問題としたのが郵便貯金の資金が各種天下り団体の貸付資金となっていたことです、普通の企業ですと決算書類を作り経営実態を開示した上で資金貸付を依頼するのですが、国会の審議を受けずに杜撰経営の役人の身内団体に資金供給できる打ち出の小槌となり、その天下り団体の穴を税金で補填していたと言う実態がありました。
その他の回答 (10)
事業仕分けの意味を理解していますか？ 郵便局は事業仕分け出来ないのですか？ というより、する必要がありません。 事業仕分けとは、国の予算を使って行っている事業がそもそも必要かどうかを仕分けているわけで、国が株を持っていると言っても郵便局は現在は民間企業であり予算を使っていません。過去においても税金は使っていないので、事業仕分けの対象に入りません。仕分けをしたところで、その分のお金が浮くわけでもありません。 事業仕分けを見ていると何か分からないような自治体がたくさんあるし、天下りで就任した人達の給料が何千万とか、無駄に税金を使われているのがたくさんあります。郵便局はなぜしないのですか？と疑問に思うことの方がおかしいです。
お礼
なるほど 事業仕分けには適さないという事ですね その点はよくわかりました。 そうなると・・事業仕分けなんていかほどの意味あるのかなあ？ だって役人からすれば事業仕分け対象外の郵政にどんどん天下りすればいいし 貯金で預かった金を使えばいい事になりませんか？ 世界一の巨額の貯金額をどこへどのように使うかの采配権もふるえますよね。 なんか民主党って、巨額のものずごい危ないところは事業仕分け対象外にして、 ちまちました小銭を仕分けとか言って・・パフォーマンスもいいとこですね 回答ありがとうございました
- fedotov
- ベストアンサー率48% (710/1461)
No.８です。 そもそも、行政刷新会議の事業仕分けは 国家予算の支出を減らすのが目的なので、 税金が投入されていない郵便局は対象に なりません。 また、郵便事業を国営化して税金投入する のは、事業仕分けの目的とは逆行します。 ＞郵便局の貯金や保険って完璧民間で出来ますよね。 民間にはモラルがありません。 元々郵便局は、民間から相手にされない 貧乏人を相手にしていました。 銀行は、貧しい庶民を相手にせず、 大企業や大金持ちの大口顧客は、 庶民より貸出金利も預金金利も優遇。 バブルを引き起こして、はじけて、 貸出先に困ったからといって、 相手にしてこなかった貧乏人を狙って、 郵便局を民業圧迫と攻撃するのは筋違い。 税金で不良債権処理して貰いながら、 欠損金の繰越で法人税を払わない大銀行 の方が腹立たしいので、郵貯には彼らの 仲間には入って欲しくないです。
お礼
重ねての回答ありがとうございます。 わかりやすい書き方で明快な回答だと思って読んでいくうち、 何か回答の根拠がねじれているみたいでおかしくなってしまいました ＞税金が投入されていない郵便局は対象になりません。 黒字って事ですか？ だったら民間で出来る保険部門は不要では？ 税金が投入されていないのは、手を出してはいけない民間の分野に手を出しているからでは？ 郵便事業だけでは赤字って言いませんでした？？？ ＞民間にはモラルがありません。 国はモラルがある→金融分野以外も民間はモラルが無く国はモラルがある→最終的に民間より国有企業が優れている・・と。 ＞元々郵便局は、民間から相手にされない貧乏人を相手にしていました。 新東京銀行の二の前を目指す？ 国の財政破綻を目指す？ ノウハウのある民間金融機関が相手にしない対象を国が相手にして出来るはずはないでしょう 民間が相手にしないという事は、相手にしてはいけないという事です。 新東京銀行で証明されているのにまだ判らない人がいるのは困ったものです 最終の“銀行は、貧しい庶民を相手にせず、” 以降の考え方は共産主義者だと思います 回答者様の言い分は、貧しい庶民を相手にして返ってこない分は税金をばらまけとおっしゃるのですか 貧しい庶民を相手にするという事はリスクが高くなりますね、貸した金は返ってこなくてもいいのですか？ そのような融資に対する甘い考えがあるから郵便局が金融をしてはいけないと言われているのではないですか？ 金融と福祉を混同していませんか？ 私は思うのですが、銀行は我々の貴重な預金を扱っているのです、その融資は慎重の上にも慎重であってほしいものです。 決してリスクの高い貧しい庶民には貸して欲しくないと思います。 大企業や大金持ちの大口顧客は貸出金利を優遇してでも貸して、稼いで欲しいと思います よくマスコミや国会議員が、 貧しい庶民や貸し出してのない中小企業に金を貸してやれと、建前論で言いますよね、「あんたが貸してやれよ」と言いたいですね、 返ってこないかも知れない金を貸すバカはいないよ。 そんなこんなで 折角の回答ですが、、？ ばっかなんですよ
郵便局が完全民営化されれば手紙が検閲できなくなるから。公然非合法公務ですよ。内務省か、警察庁、検察庁の。 むむ？過疎地の郵便？過疎地が外人ばかりになったら過疎地も中央もお互いまずいな？相互監視、緊密連絡の用をなすのか過疎地の郵便局（いまは郵政公社～支店）って。郵政民営化って良い事ばかりじゃないなあ。
- fedotov
- ベストアンサー率48% (710/1461)
＞郵便局なんかべつになくても 手紙も荷物もとどくし 郵便事業は大赤字です。 郵便の全国一律サービスを維持する為に、 銀行や保険の利益で郵便の赤字を埋めて いる。それが郵便局の独立採算制です。 郵便事業だけの郵便局にしたら、赤字を どこから補填するのですか？税金ですか？ 新聞も郵便も毎日自宅に配達されるのが 当たり前、などと甘く考えないで下さい。 宅配・新聞の最後の受け皿が郵便局です。 民間の宅配業者は、採算のとれない僻地の 配達を郵便局に委託しています。 既に郵便局は、田舎では普通郵便の配達を 郵便局ＯＢなどの住民に委託しています。 赤字の郵便事業だけの郵便局にしたら、 郵便配達は更にリストラされるでしょう。 その結果、アメリカ映画「フォレスト・ガンプ」 のように、田舎の道路端に何軒分かの郵便受が 並んでいる、そんな田舎が増えるでしょう。 （もっともアメリカでは、郵便ポストもないので、 差し出す郵便物を郵便受に入れて旗を立てれば、 収集もしてくれますが） 現実に、同じ市内に、国道から近いけれど、道が 急勾配で４ＷＤでないとキツイ集落があります。 そこは我が家に朝４時に配達される新聞の朝刊が 郵便と一緒に午後３時に配達されます。 それも自宅の郵便受に配達されません。 集落入り口の集会所に各家の郵便受があるのです。
お礼
大変判りやすく説明下さいました。 郵便事業が民間が行かない田舎でもご苦労され社会に役立っている様子はわかりました。 当然採算はとれずに赤字になるでしょうね。 郵便事業が赤字になるから、民間で出来る銀行や保険を国がする ？？？ どうしてこの原因と対策がつながるのか全く判りません 赤字を埋めるため、国がしてはいけないことをする その部分がおかしいですね だって、どんぶり勘定をする、というのでしょう、、 郵便事業が赤字だから、儲かる事業とどんぶり勘定をする・・・何でそうなるの？ 赤字はちゃんとオープンにして税金で補填か受益者負担とか対策を講じるのが筋でしょうに、 国や自治体の提供するサービスは多くは赤字ですよね、赤字だから何か儲かる事業をして赤字を隠す、 そんな事してたら、最後は共産国になるでしょうに・・ 郵便事業の素晴らしさと、 民間で出来る事業を国がする事は全く別個の問題だと思います。 仮に今までしてきたからとしても、 戦後の復興時期と異なり民間が力を付け国がやる必要がなくなった今は、 工夫して出来るだけ国が出しゃばらないようにするのが正しい方向ではないですか？ だって、”事業仕分け” といって 細かい無駄まであぶり出そうとすごいパフォーマンスをしているんですよ そりゃ 一番にするのは 郵便局事業や 外国の大使館などの無駄遣いだと思うのですが・・ 回答ありがとうございました
日本郵政株式会社の株主は、財務大臣であり、株式は公開されていません。 ゆうちょ銀行、かんぽ生命、郵便局会社、郵便事業会社の株主は、日本郵政株式会社が保有しており、株式は公開されていません。 調子のいいときは「公共機関」と言われ、都合が悪ければ「官業の民業圧迫」と言われ、政治の道具に使われているだけです。 都会にすんでいると、「なくても不便はない」と思いますが、地方に暮らせば考え方も変わるのではないでしょうか？
お礼
「政治の道具に」ねえ・・ 私は都会に住んで田舎暮らしをしています、だからちょっとだけ田舎も知っています。 田舎の郵便局めちゃ人居ません、本当にいつ行っても誰もいません、だから面倒で時間のかかりそうな郵便局仕事は田舎に持っていきます。 この前も年賀状の交換や他人名義の配当金とか色々お願いしたらよってたかってやってくれましたすごく親切です。 多分その日私だけがお客だったりして・・ 田舎は欲しいのは診療所です郵便局はなくてもいいんじゃないかなあ？ だって 郵便局がなくても手紙は来るし、年金なんか送ってくれればいいし 役場は必要ですが郵便局は優先順位は低いですよ。 郵便業務なんかどんなとき必要なのかなあ？ 役所が代行すればいいんじゃないかなあ まあ、あってもいいけど 無駄だとおもいますけどねえ 回答ありがとうございました
- hiroki0527
- ベストアンサー率22% (1101/4910)
民間金融機関が存在しないような所では郵便局に頼らざるを得ない。 コンビニとか言うけど、コンビニなんて田舎にゃない。 田舎の雄ＪＡですら最近は統廃合で撤退が多い。 なので、金融機関と言えば郵便局しかないところは非常に多い。 東京都や神奈川県内でもこんな所は結構ある。 なので ＞過疎地の一人暮らし老人の年金を扱うとか・・わずかな金額ですよね はないね。 だからこそ「簡易郵便局の一時閉鎖」問題は大きな影響を与えた。 なお、簡易郵便局は民間委託だが、受託者の中に結構自治体は多い。
お礼
なるほどなるほど、自治体が受託すればいいですよね。 でも、受託するのは出来るだけ地元に近い信用金庫なんかが地元振興からもいいですね。 各県が自分の県にある信用金庫や銀行から委託を受けて田舎で金融業務もやる。 ちょうどコンビニのＡＴＭには色々な銀行の機械が置いてあるように。 地方自治体が金融業務もやれば、郵便局は無くしてもいいですよね 年金は現金書留で送ればいいしね。 兎に角田舎の郵便局って人がいないですよ 回答ありがとう
あなたの意見には大反対です。 国民にサービスを提供するから国の意味があります。 何でもかんでも無駄を省けばいいというのか。 ふざけるな民主党！！ 国民生活に直結するサービスを無駄というのは馬鹿の考えです。 本当になくすべき無駄は天下り官僚の組織では？ すみません。熱くなりすぎましたが本音です。 質問者さんに他意はありません。 私のような庶民の考えもあるということを知って頂きたかった ので投稿しました。
お礼
本当に参考になるご意見だと思います ＞国民生活に直結するサービスを無駄というのは馬鹿の考えです。 全くその通り 賛成！ ＞本当になくすべき無駄は天下り官僚の組織では？ 全くその通り 賛成！ んっ 郵政のトップは官僚の天下りじゃなかったかな？ だとすると 郵便局は無くすの？ 天下り官僚の組織でも、国民生活に直結するサービスをしている所もあるのではないかなあ？？ 何が何だか？ ありがとうございました
- chie65536（@chie65535）
- ベストアンサー率44% (8740/19838)
＞郵便局は事業仕分け出来ないのですか？ 民間企業の事業は仕分け出来ません。
お礼
郵便局は民間企業？？？？ 株式は民間に公開されてますか？ 国の関与を排除する仕組みが完成してますか？ で なければ 国営企業（事業仕分け対象）だと思いますが 回答感謝
- nakiusagigasuki
- ベストアンサー率10% (6/60)
郵政民営化というのはアメリカの要望で小泉が国民を騙して成し遂げた政策です。 アメリカの要望ということはアメリカの金融を牛耳っているウォール街のユダヤ人 の要望だということです。彼らの狙いは勿論日本の金融資産でした。 もうこの政策は百害あって一利すらなかったと多くの国民が気がついています。 そのために自民党ですら現在は小泉に連なる新自由主義に近い小池氏のような 考えの議員は閑職に追いやられているか、枡添氏のように党を次々に離党して いるのが現状です。 民主党の中にも新自由主義に近い考えの人間もいますが、国民新党の亀井さん が強固な郵政民営化反対の旗手ですから着々と小泉の政策は覆されつつありますし 私もそういった政策に拍手喝采を叫んでいる国民の一人です。 こういった日本の現状を鑑みると、もう彼らがアメリカの意を受けて力を持つ事は ないだろうと思っていますし、私も彼らの没落と退場を願ってやみません。 勿論郵便局を事業仕分けするなどということは全く考えられませんし それをする必要も理由もないというのが今や多くの国民の意思なのです。
お礼
郵政は民営化すべきでなく国営がいいとの回答ですね、それはよくわかりました。 国営なら事業仕分けの対象にしてもおかしくないのでは？ だって 国の事業の無駄を省くのが事業仕分けですね 保険や貯金は 民間で出来るので 国がやるのは無駄ではないですか？ 仮にそれほど明白な民間にかぶさる二重事業が理屈を付けて無駄でないとするなら、 事業仕分けって そもそも 何なのって なりませんかねえ なんか郵政とは難しいのかうさんくさいのか よく判らんですね 回答ありがとうございました
はじめまして、よろしくお願い致します。 今の政権は、民主党です。 ＞郵便局は事業仕分け出来ないのですか？ 当たり前です。郵政民営化したのは自民党（野党）です。 口が裂けても、郵政民営化はしません。（亀井さん・・・・） 民主党は裏があり、赤字財政をこのまま続けるには国債を買ってくれる郵政が必要不可欠なのです。 ご参考まで。
お礼
？？郵便局って民間企業？？ 株式欄に載ってるの？ 国が株式や経営権を握ってるのは国営企業では？ なんか よくわからんです 回答ありがとう御座いました
お礼
ですよねえ～ 私もそう思うのですよ なんで 人も来ない田舎に郵便局が絶対必要とか なんかおかしいと思うのですよ そりゃ 診療所は ほしいですが 郵便局なんかべつになくても 手紙も荷物もとどくし 変だと思ったのですよ 連立だから仕分けできない・・要するに政治的理由、、バカみたい ・・何か国民の為なのか、、ほんとしらけるね ものすごい無駄を放ったらかしにして せこい無駄を仕分けしたとかテレビで自慢する まあ 政治とはそういうものなのでしょうか がっかりしますね 有益な回答ありがとうございました