• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:スイッチHUBにて構成したネットワークの件でご質問です。 )

スイッチHUBの構成によるネットワーク負荷の比較

このQ&Aのポイント
  • スイッチHUBの構成によるネットワーク負荷を比較する質問です。8ポートのスイッチHUBのカスケード接続と、ポート数の多いHUBに集約した場合の負荷について知りたいとのことです。
  • 現在のネットワーク構成では、末端の端末からルーターまでの間に3段のカスケード接続があります。質問者は集約したHUBの方が負荷が低くなると思っていますが、異なる意見もあるため、どちらが良いかわからないとのことです。
  • 質問者は、カスケードポート間のやり取りが減る分、集約したHUBの方が負荷が低くなると予想しています。しかし、異なる意見もあり、どちらが正しいか知りたいとのことです。詳しい方のアドバイスを求めています。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • wakko777
  • ベストアンサー率22% (1067/4682)
回答No.2

昔のリピータHUBでしたら、カスケード接続すると負荷がかかって速度が遅くなりましたが、 今のスイッチングHUBは多段接続にしても、1台に集約しても違いはわからないと思います。 結論としては、どっちでもいいです。 速度をあげたいのであれば、#1さんも言っているとおり、回線速度をギガとかにするしかないですね。

thisisapen39
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 リピーターHUBは、全てのポートに対して信号を送るんでしたよね。 そちらの考えをそのまま引き摺っていたのかもしれません。

その他の回答 (1)

  • Microstar
  • ベストアンサー率21% (289/1367)
回答No.1

24台のパソコンが1対1で12回線分(それぞれの回線が独立した場合)で行くと効果が出るかもしれませんが、実際はパソコン23台でサーバー1台の組合せで運用されるので、効果の違いは出ないのではと思います。 効果を得たければ、回線速度を1GBに上げた方がよいようです。 HUBの故障対策面から考えると、カスケード接続をできるだけ抑えた方が望ましいです。

thisisapen39
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 なるほど、故障対策の面からはカスケード構成にしないほうが望ましいのですね。

関連するQ&A