米軍普天間基地

質問

米軍普天間基地問題でニュースを見ても意味がわかりません。

米軍は：
(1)日本から撤退したいが、思い遣り予算がほしいから残っている
(2)日本から撤退したいし、思い遣り予算も欲しくない
(3)日本に残りたいが、基地問題があるので移転せざるを得ない
(4)日本から今後も永続的に駐留したい
(5)その他
日本は：
(1)米軍に思い遣り予算をはらってでも残ってもらいたい
(2)米軍には残ってもらいたいが、お金ははらいたくない。
(3)米軍には出て行ってもらいたい
(4)その他

のどの立場なのかを誰かおしえてくださいませんか。

回答No.15

iamyou · ベストアンサー

この質問に対して回答する為には一つの前提が必要と思います。即ち、ご質問者が「なぜ日本の領土である沖縄に、外国の軍隊である米軍の基地があり、戦闘力が駐在しているのか、ということの歴史的な意味を理解していること」という前提です。ご質問の文面から拝察する限り、ご質問者はこの意味を殆どご存じないように感じますが、これを詳しく書けばとても紙面が足りませんので、超簡単にご紹介しておきます。
　１.敗戦後日本が独立を回復する1951年9月8日、「サンフランシスコ講和条約」と「日米安全保障条約」の二つの条約が結ばれました。全ての原点はここにあります。この二つの条約によって戦後の日本の国家としての形が規定されました。
　２．マッカーサーの敷いた平和路線「戦争放棄」「戦力不保持」の原則により、日本は丸腰独立の代償としてアメリカの軍事力で日本の独立を保証する、という、非現実的な非武装中立論でスタートすることになります。しかし、アメリカ自身、この夢想的平和主義で日本を再出発させた事をすぐに後悔する事態が発生します。
　３．いわゆる朝鮮戦争の勃発（1956年6月5日）です。ソ連、中共の強力な支援を得た北の勢力をかろうじて食い止めたのが日本に基地を置いていたアメリカの戦闘力でした。
　４．歴史に"IF"は無いと言われますが、「もし、このとき日本にアメリカの基地無かりせば」を前提に、その結果を想定することは、日本の現状を考える上で許されて良いことと私は思います。アメリカの極近距離からの強力な戦闘力を欠けば、朝鮮半島は共産勢力の手に落ちていたであろうとは多くの歴史家が認めるところでしょう。そして、そうなれば日本は狭い日本海峡を挟んで強力な共産軍の矛先に丸腰の無防備を晒すことになります。当時このような状況に置かれたとすれば、日本の恐怖がどのようなものになったか、おそらくご質問者には想像も付かないことと思います。そして、現実に半島からソ連、中共軍の侵攻があり得たと想定も可能です。朝鮮戦争の現実に遭遇して、アメリカは日本に非武装を要求したのを後悔したと言われます。

　上のことで、日本にアメリカの基地があることの歴史的必然はご理解されたことと思いますが、日本に基地を置くとすれば「沖縄」が戦略的に必然の地であると言うことになると思います（詳しくは省略）。
　さて、沖縄問題に関しての質問にいろいろな回答を拝見しますが、殆どの方が、沖縄の人たちの気持ち（もちろん、これも大事です）、日本とアメリカの利害、など目先の細かしい事柄ばかりを論じていて、安全保障の本質的なことに目が向いていないように感じます。

　日本は今、本当にアメリカの軍事力を頼らずして安心できるでしょうか？
　中国はなぜ尖閣諸島に軍艦を乗り付けずに我慢しているのでしょうか？　春暁その他の東シナ海のガス田に対して、中国は自己の主張する大陸棚領海説を当てはめた領有を強行せずに済んでいるのでしょうか？　なぜ韓国は竹島に軍艦を横付けせずに我慢しているのでしょうか？
　私は、アメリカが軍事力を日本に駐留させることにより、日本との強い同盟関係を「態度で明確に」示している事によってかろうじて中国、韓国が理不尽な行動に移る事を抑止していると感じます。もし、自衛隊だけの抑止力ならば、日本は互角以上に戦えるとしても、日本だけの意志でその理不尽を排除する為の軍事力行使は決断出来ないと、彼等は考えると思います。つまり、自衛隊はあれども抑止力にはならないように思います。中国が現実に南沙諸島などで行っている傍若無人の振る舞いを直視し、そこから教訓を得る事が必要でしょう。このことについて、あつらえ向きの新聞論説がありますので添付します。日本経済新聞2009年12月16日の１，２面です。熟読の価値有りと思います。
　一国の安全保障などという問題は大局的に見ることが何より大事でしょう。こせこせと足下ばかり見ていては大事を誤ります。
　ウイキペディア（参考URL参照）で「朝鮮戦争」も参照してください。

参考URL：

http://ja.wikipedia.org/wiki/

お礼

大変丁寧な解答ありがとうございました。

回答No.4

noname#118718

かわいいけどめんどくさい彼女が怒るように計画的に喧嘩を起こして「君がそういうなら...」といって別れる。
先生、親、友人には「相手の意思を尊重して別れた」とプロパガンダ。
自分は受験勉強に精をだす。
元彼女が自分を忘れないよう思わせぶりな態度をとる。
もしくは、彼女を孤立させるように仕組む。
受験成功後、男友達に元彼女を絡ませて、自分が助けにいき株を上げる。
そして「君が心配だ。側にいたい」とのたまい、支配を確立する。

お礼

回答ありがとうございます。
しかし、意味がわかりません。

回答No.3

ogawa_sora

今晩は。
アメリカは基地が何処にあろうが関係く、ただ、日本を出て行きたくな
いだけです。
それは、アメリカは日米安保を口実に、兵隊さんの維持費を日本に出さ
せたいからです。
更に悪いことに、アメリカの財政が破綻し、世界の警察官役をやってい
る経費がなくなったので、余計に日本に金を出させたいのです。

アメリカ同盟国の駐留経費比較
日本：＄44億1134万
ドイツ：$15億6392万
韓国：$8億4311万
イタリア：$3億6655万
イギリス：$2億3846万

駐留アメリカ兵１人あたりの負担額
日本：$10万6000
イタリア：$2万8000
韓国：$2万1800
ドイツ：$2万1700

上記の金額でも分かるように日本は「金のなる木」です。
光熱水料金から住宅まで負担しているんですよ。
「日本の米軍駐留経費負担額は、アメリカの他の同盟国二十六カ国を合
わせた分よりも多い」これが現実です。

鳩山さんの「対等の関係」の考えの一部分や、小沢さんの「第７艦隊だ
けでいい」発言は、こんなに金の掛かる厄介者には、出て行って欲しい
のではないでしょうか。

参考までに。
アメリカの同盟国の中で、政権交代しらアメリカが撤退したのは７０％
近くになります。
要は、半数以上の国が政権交代したらアメリカを追い出しているのです。

お礼

回答ありがとうございます。
たしかに、日本の負担は群を抜いて多いですね。

回答No.2

rikukoro2

>米軍の再編成では海兵隊をグアムに移転するらしいですが、それとは矛盾しませんか？

　元々移転は1995年11月、『沖縄における施設及び区域に関する特別行動委員会（SACO）』つまり日本側からの申し入れに端を発したのが原因です
　つまり米国からの要望ではありません。

　日本から（余り必要ないといえども）出て行くように言われ、費用も米軍持ち、しかも新基地の建設費用も米軍もちではしぶるのは仕方がありません

お礼

回答ありがとうございます。
日本からの申し入れとは知りませんでした。

回答No.1

rikukoro2

米軍は：(4)日本から今後も永続的に駐留したい
日本は：
　民主内では意見が分かれ・・

　　前原誠司国土交通相・岡田克也外務大臣派
　　・米軍には残ってもらいたいし、お金も払っても構わない

　　千葉景子法務大臣、福島瑞穂内閣府特命担当大臣派
　　・米軍には出て行ってもらいたい

　　鳩山由紀夫総理大臣
　　　公約は）米軍には出て行ってもらいたい
　　　実際は）米軍には残ってもらいたいが、お金ははらいたくない。

お礼

回答ありがとうございました。
米軍について補足をもとめたいのですが、４の理由はなんですか？
米軍の再編成では海兵隊をグアムに移転するらしいですが、それとは矛盾しませんか？