マスコミ用語：刑事事件における「被告」について

質問

新聞紙面上でもウェブ上でも、マスコミは刑事事件の「被告人」を
「被告」と記載します。

　知り合いの新聞記者に聞いたところ、その方の私見では
『新聞は紙面上文字数の制限があり、また、見出しなど購読者に
印象的な言葉を用いる必要があるから、正式には「被告人」でも
「被告」とするんだ』
とおっしゃっていました。

　なんとなく、ピンときません・・・。
　マスコミも「被告人」が正式な名称であることを当然分かっているわけで、
私としては、上記の理由だけではないような気がします。

　マスコミ用語等に詳しい方、他にマスコミが「被告人」を「被告」と
表現する理由をご存知なら、教えてください。

回答No.1

lequeos

ご存じかと思いますが、民事訴訟の場合には、当事者を「原告」「被告」と呼びます（民事訴訟法参照）。民事の場合には「人」でないもの（たとえば法人）が当事者となる場合もありますので「人」を外しているわけです。そして新聞表記でもそれは違和感なく受け入れられてきました。

一方、刑事訴訟の場合、報道上は被告人の氏名は長く呼び捨てにされてきました（被疑者も同様）。でもそれでは無罪推定という現代刑事法の理念に反する（呼び捨ては犯人と決めつけているようだ）という声が高まり、なにがしかの呼称をつける動きが出てきました。その際、長く新聞紙面で登場してきた「被告」が、被告人の肩書き代わりとして援用された、というのが実際のところのようです。「被告人」でもよかったのでしょうが、これまでこの言葉は新聞上登場したことがなく、書く側も読む側も違和感が強い、と判断されたのでしょう。また「原告人」という言葉がない（刑事事件では常に原告は検事だから）ということも考慮されたのかもしれません。

お礼

お礼が遅くなって申し訳ありません。

　そうですね。
　肩書きとしてというのはありえますね。
　呼び捨てではなくて、○○被告。

　同じくマスコミによって作られた容疑者（○○容疑者）と
同じような感じなんでしょうかね。