過去に逮捕歴がある人が政治家になっていいのか？

質問

九州の知事がそうなんですが過去に逮捕されたことがある人、また北海道の衆議院議員のように現在容疑者として上告中の人は政治家になっても問題ないのでしょうか？
書類送検も含めるとほかにもいっぱいいると思いますが、個人的には過去に逮捕歴がある人が国会議員になるべきではないと思います。
いろんな考えがあると思いますが、私の考えは間違っているのでしょうか？

回答No.6

0120man

共産主義的な考えですね。そういう意味では共産主義思想としては正しいですね。

回答No.5

blackhill

立候補の自由は、憲法が保障する基本的人権のうち参政権にあたります。公の仕事に就くわけですから、不適格者を除くのは公共の利益には違いないにせよ最小限にとどめて、基本は有権者の判断に委ねるのが適当でしょう。ました、逮捕されたというだけで、裁判で無罪になった人まで駄目だというのは行き過ぎではありませんか。

　あなたが適切でないと考えるのはもちろん自由で、多くの有権者が同じ考えであれば問題の候補者が当選するはずはありません。したがって、あえて逆効果も起こりうる法律による規制が必要とは思えません。

　わが国でも、かつては治安維持法など不都合な思想の持主だとと政府に睨まれた人々が逮捕される人権無視の法律がありました。現在の憲法は、こうした苦い経験の反省から制定されたものです。

　実は、若い頃、公職選挙法違反で逮捕されたことのある国会議員は少なくないと思われます。買収など悪質犯はともかく、ビラを配って捕まったというのはむしろ武勇伝のうちですね。

回答No.4

moritan2

間違っています。

逮捕歴のある人が議員になれないという規則があれば、選挙前に有力な野党の政治家を片っ端から逮捕すればよいことになります。

逮捕というのは「疑い」さえあればできるので。疑いがあるかどうかの判断も個人でできるので。

回答No.3

tanuki4u

過去に逮捕歴がある人が国会議員になるべきではない
↓
30万人近くいる、警察官が恣意的に逮捕することで、すべて国民の被選挙権を制限することになる。
すべての警察官は、国民の審判を受けておらず、行政権の中で採用され任命されている。つまり、三権の中で行政権が圧倒的に強くなることを保証することになる。

この意味で、原理的に間違っていると考える。

回答No.2

mota_miho

有権者が選挙で選んだ結果については問題なし。ただ、有罪判決を受けている刑事被告人が国会のなんとか委員長というのは疑問です。

ついでに書けば、厳しい経済状況の中で生きるためにいろんなことに挑戦された議員は、有権者を欺いていたと言われてもしかたがないと思います。

回答No.1

nemoax006

考え方は正しいのであなたが議員になって公職選挙法を改正してください。