- ベストアンサー
利用停止されたのに新規ＩＤで
利用停止されたのに新規ＩＤですぐ復帰する人がいます 利用停止されたのはそれなりの規約違反があり、 このサイトを利用させないと運営側が判断した筈です でも実際は恥ずかしげもなく新規ＩＤで復帰しています １．こういう方は羞恥心とか無いのでしょうか？ ２．このサイトに固執する理由は？ ３．運営側の処置もＩＤ停止のみでアクセス制限とかはしないのでしょうか？ （抜け道はいろいろありますが、しないよりは効果あると思うのですが）
- nibann
- お礼率98% (146/148)
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数14
- ありがとう数22
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
１ 羞恥心はあると思いますが、 恥ずかしい行為をしたとは思っていないのでしょう。 ２ かまってくれる人がいるから。 さびしいから。では ３ 今のところないようです。 過去の例からしてもする気もなさそうです。
その他の回答 (13)
すいません。ついでといってはなんですが、こちらにもお邪魔します(「nonameさん」で回答しました)。 1. 無いでしょう。というより、自分の正義感が正しいと思い込んでいて、恥ずかしいという思いに至らないのでしょう、いや、至れないのでしょう、ここまで来たら。 2. 他に、自分がリーダーシップの持てそうな場所が少ないからだと思います。つまり、今までのＱ＆Ａを見た限りでは、そういう方は、仕事において管理職ということでは少なくとも無いと思われます(正社員でもないよう)。ここでしたら、ある程度お山の大将でいられて、自己主張も出来ますので(そういう方が他に居ないので。というかそういう方が居てはならない場所なのですが)。 3. IP管理という手があるでしょうけども、たった数人のそういった逸脱者のためにそこまでのシステム変更はやらないでしょうね。利用者も減りますし。でも、レフリーやっていると、新しいIDなのにどんどん流れてきて笑えます。 ★もし、質問者様の想定なさっている方との齟齬がありましたら申し訳ございません。私なりに心当たりのあるところでの回答をさせていただきました。
お礼
回答ありがとうございます ＞自分の正義感が正しいと思い込んでいて、恥ずかしいという思いに至らないのでしょう 意地でも自分を正当化したいんですね このサイト上なら利用停止になるまでは自己主張出来ますからね でもそういう事は他サイトでも良さそうなんですが(^^； ＞数人のそういった逸脱者のためにそこまでのシステム変更はやらないでしょうね 費用対効果を考えると難しいですね ＞もし、質問者様の想定なさっている方との齟齬がありましたら申し訳ございません 特定の方に対しての質問ではありませんので 最近みかける方も含め全般的な質問ですので(^^；
こんにちは。 利用停止といっても、いろんなケースがあると思います。 私は二名ほど利用停止になったと思われる方を存じ上げております。 規約違反をされたことは確かと思います。 おそらく「議論を目的とした質問」を繰り返しておられたと思います。 しかしながら「議論を目的とした質問」かどうかを判定するのは大変微妙なところだと思います。 またたとえ「議論を目的とした質問」を繰り返していたのが事実だとしても、世間一般の常識でみれば議論は悪いことではないし 人間性に劣るなどということはないと思います。 もちろん、悪質な利用者が利用停止になっているケースもあると存じますが 利用停止になっているからといって、いちがいに悪いとはいえないと思うのです。 逆に、このサイトでは「回答でない回答」「中傷的な回答」は 禁止されているにもかかわらず、通報しても削除されないケースが多いと感じます。 削除されないので、「回答でない回答」「中傷的な回答」を繰り返す 悪意のある回答者が利用停止となっていません。 個人的にはこちらの方が問題だと感じています。 私はまだ利用停止処分はくらったことがないので （そのうちくらうかもしれませんが・・・笑） 詳しいことは知りませんが、聴いたところによると 「反省文」のようなものを提出すると以前のＩＤで復帰できるようです。 しかし、彼らは規約違反を犯したという自覚はあるかもしれませんが 別に悪いことをしたわけではないと考えているのではないでしょうか。 それで反省文を拒否して新規ＩＤをとって復帰するのでしょう。 私が知っている限りではもっと悪質な利用者は 利用停止になる前に自ら退会し、新規ＩＤで入会しなおす ということを繰り返している利用者だと思います。 かくいう私もＩＤは4つ目です。 他の利用者との不要な確執を避けるためであったり 一時的な感情で退会したのち、やはり思いなおして入会したりと いろいろです。 ですから、自ら退会し、新規ＩＤで入会しなおすこと自体が悪いとは思いませんが 悪質な利用者は中傷的は回答をし、短時間で入退会を繰り返しています。 彼らは利用停止をくらうようなヘマはまずしないでしょう。
お礼
回答ありがとうございます ＞「議論を目的とした質問」を繰り返しておられた 心当たりはあります ここの規約には違反だけど日常なら全く問題ないケースですね ＞通報しても削除されないケースが多いと感じます 確かに結構ありますね 規約に触れそうで触れないグレー回答など含めると相当あると思います ＞悪質な利用者は中傷的は回答をし、短時間で入退会を繰り返しています 一回答の為にID取得して退会する方もいますね 一括りに悪質とは言えませんね
＞回答じゃない回答をする等 ＃１１はこれですね。＃１２もか。 私も非正規ですね。 仕事も非正規。gooでも非正規。orz
お礼
回答ありがとうございます 別質問の方もご覧ください
ヨコ失礼。 ＞確かに正規利用者でも運営サイドに不満をお持ちの方は多いですよね 正規ではない利用者とはどのようなものですか？
お礼
＞正規ではない利用者とはどのようなものですか？ 荒らしやあきらかな規約違反を繰り返す人・・・etc 回答じゃない回答をする等
補足
ありがとうございます お礼と補足が逆になりました(^^；
＞ただこの方たちはテロリストのようにポリシーがあるのでしょうか？ 人によるのではないでしょうか？ ＞ただ野球でも審判がアウトとジャッジすればアウトです プロ野球の審判程度に公平ならもう少し減ると思います。 別に「荒らし」の肩を持っているわけではありませんが。
お礼
再度回答ありがとうございます ＞人によるのではないでしょうか？ そうですね。いろんな方がいますから ＞別に「荒らし」の肩を持っているわけではありませんが 一回答として受け取っていますので(^^； 確かに正規利用者でも運営サイドに不満をお持ちの方は多いですよね
アメリカとテロリストみたいなもんです。 恥ずかしいと思っているテロリストはいないですよ。 理不尽・不公平な利用停止処分が新たな「荒らし」を生むことに何故気付かないのかね。 因みに私の考えではなく想像です。
お礼
回答ありがとうございます ＞恥ずかしいと思っているテロリストはいないですよ 確かにそんなテロリストはいませんね ただこの方たちはテロリストのようにポリシーがあるのでしょうか？ ＞理不尽・不公平な利用停止処分が新たな「荒らし」を生む なかなか線引きが難しいですね どちらの立場から見るかでも変わるでしょうし ただ野球でも審判がアウトとジャッジすればアウトです 運営サイドの判断に従うしかないと思いますが
- tiltilmitil
- ベストアンサー率22% (1871/8250)
１：あると思う。 別の意味で、恥ずかしいからこそやっているのでしょう。自分の意見が否定されたままでいることこそが恥ずかしいのでは。 ２：正当性を認めさせなければ意味がない。 上記の理由と同じく、自分が否定されたままで終わるのが耐えられないから、繰り返すしかない。 ３：保留 一利用者には運営内部はわかりませんので。ただ、削除通知メールで「この質問者は繰り返し～」などという文面がありましたので、ある程度把握はしているようです。
お礼
回答ありがとうございます 自分の意見を正当化する為に繰り返すのですか？ 虚しいですね ＞「この質問者は繰り返し～」 この文面は時々見かけます この場合規約違反でなくても削除されてます ある程度把握しても根絶は難しいですね
１．羞恥心はあるみたいですね。指摘されると怒ったりしますので。 恥ずかしいと分かっていながらやってるみたいです。 尚、利用停止は同じ規約違反を何度も繰り返した結果ですので、少なくとも学習能力や反省心は皆無と言っていいかも知れません。 ２．他所じゃ通用しないからです。リアルでは居場所がないし、他のサイト（たとえば２ｃｈ）は怖いんでしょうね。 ３．利用停止処分が早くなるみたいです。また、利用停止中のマルチＩＤは証拠があれば即利用停止にしてますね。 入会時に住所氏名等で本人確認をすればある程度抜け道が防げますが、自由に入退会出来るのもこのサイトの長所です（短所でもありますが）。
お礼
回答ありがとうございます ＞恥ずかしいと分かっていながらやってるみたいです 確かに指摘されると少なからず反応する方がいます OKWAVE≦確信犯≦２ｃｈ といった構図ですか(^^； ＞入会時に住所氏名等で本人確認 確かに効果ありそうですね でも会員数が減り回答数が減少するので運営側はやらないでしょうね(^^；
- never-ness
- ベストアンサー率42% (83/196)
最近、レフリーの「なりすまし」という(当方にとっては)新手の「荒らし」の被害を受けました。 １．羞恥心はないか？ 「匿名」の甘い罠ですね。「バレなきゃ何をやってもいい」という倫理観の持ち主でしょうね。 ２．相対的に a運営がしっかりしている bほとんどが良識のある利用者である c従って利便性が高い サイトですから反応が面白いのでしょう。 ３．多分打つ手はないでしょう。
お礼
回答ありがとうございます やはり匿名がネックですね でも匿名じゃないと誰も回答しなくなるし(^^； ＞反応が面白いのでしょう 愉快犯ですか ＞多分打つ手はないでしょう。 運営側も難しい所ですね
>１．こういう方は羞恥心とか無いのでしょうか？ そもそも、それを恥ずかしいとは思っていないでしょう。 >２．このサイトに固執する理由は？ 反応が真面目なので面白いからでは？ >３．運営側の処置もＩＤ停止のみでアクセス制限とかはしないのでしょうか？ しないでしょうし、別にしなくても良いと思います。 どんな防衛策を講じても、イタズラする人はしますから、イタチごっこになってしまいそうですし。
お礼
＞そもそも、それを恥ずかしいとは思っていないでしょう 恥かしいと思わなければ羞恥心は生まれませんね(^^； ＞どんな防衛策を講じても、イタズラする人はしますから、イタチごっこになってしまいそうですし 抜け道がたくさんありますから、運営側も難しいですね
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます 恥かしいと思わないんですね さびしい→かまって欲しいんでしょうね