- 締切済み
男女の友情について思うこと
普通、友達であっても数十万単位のお金の貸し借りはしないですよね。 それは信頼関係が壊れるかもしれない可能性があるからだと思います。 ということは、男女の友情が成り立つといっても結構いい加減なものなのでしょうか？ 補足同性の友達でもお金の貸し借りをしない程度の仲（信用できるレベルが低い）なのだから、男女の友情だなんだといっても友情が壊れて男女の仲になることなんか簡単にあると思います。 なので私たちは男女の友情で成り立ってますって自分のパートナーに簡単に言っていいの？っておもうのですね
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kabosu123
- ベストアンサー率20% (18/88)
同姓異性問わず、友情って言うのは難しいものだと思いますよ。 未来永劫この人は友達だ！って言うのは、 まだまだ若い私達には考えられないことだと思います。 例えば50年間友達として付き合って、とても信頼できる仲だとしたら、 数十万単位のお金の貸し借りもあるかもしれないですし。。 なので、質問者様の意図を汲むなら、例として、 奥さんがある男性について、男女の友情で成り立ってますって言うことに対し、 その関係が信頼関係で成り立っているかどうかわからないのに旦那さんに言うことってどうなの？ ってことかな？と思ったんですが、それは旦那の器・器量・奥様への信頼感、 奥様の旦那さんへの愛情、信頼が関わってくると思います。 相手へのゆるぎない愛を自覚していれば、言っちゃうのはアリじゃないかと。 (相手がそう受け止めてくれる器があるのは前提として。) また、言うことで友達としてしか付き合わないと言う、自戒をこめる場合も有ります。 ただ逆説的に、上記のような場合で無い限り、簡単に言ってはいけないものだと思います。 あと、相手がどう思っているかって言うのも別の話しになりますね。 相手に恋愛感情が生まれた時点で確かに友情とは違う物になる場合もありますから。 結論は、 ・片方が一方的にそう思っている場合(上記例なら奥さん)、言うのはアリ。 ・数十年来の友人であれば、問題ないでしょう。 の2本です。 そんなんじゃない限りは、私は質問者さんと同じ意見です。
人として信頼するのと、その人の返済能力を信頼するのはまったく別物じゃないですか？ 男女の友情を否定する理由付けに、友人間の借金を持ち出しても説得力は期待できないでしょう。
補足
人として信頼するのと、その人の返済能力を信頼するのはまったく別物じゃないですか？ ↓ その人の返済能力ではなく、お金を借りるのに返済できるかどうかも判断できない相手なのか（経済感覚がおかしい）どうかという判断ですね。
自分の場合は先に書いたように、もどってこなくても変わりなく付き合っていける金額しか渡しません。 使う予定のない貯金内の金額（具体的にいえば99万以内）で、当然借金の理由も考慮します。 以上の前提で質問に答えますね。 >お金が返ってこなかったら信用が壊れるのはなぜですか？ 信用は壊れませんよ。返済するつもりだった気持ちは信用したままです。 >事情があって返せなくても壊れるのですか？ 自分の生活に影響が出るレベルの金額なら、それまでと変わりない友情を続ける自信は自分にありません。 あくまで自分ならということで考えました。
補足
たびたびありがとうございます。 この件については私も同感です。 こいつは親友でどんなことしてもお金を貸したら返す奴なんだ。 だから俺の全財産貸してやる。 って人は少ないですよね。返してもらわなくてこまらない程度なら当然ありますが。それは困らない程度だから貸すわけで、心底相手を信頼（どちらかというと信用性と言った方がいいかな）できるわけでは、ありません。会社の与信管理と同じです。 それなのに男女の友情は必ず続くものなのだと言い切るのは？？？なわけです。相手が変わらないなんて簡単に言うべきことではないと思っています。 それは別に彼氏や彼女や夫や妻がいる場合という前提です。
- selm_mles
- ベストアンサー率18% (120/632)
＞お金が返ってこなかったら信用が壊れるのはなぜですか？ 約束を守らない人を信用できますか？ ＞事情があって返せなくても壊れるのですか？ どんな理由があれ、約束を破った人を許せますか？ 事情によって返済期間が延びる事は許せても、信用は少しずつ 無くなっていきますよね。だから、そういう人には次から貸せなく なりますよね。信用が無くなっているからです。故に、信頼関係は 壊れますよね。 そして、男女の友情ですが、理解できない人は一生理解できない 問題かもしれません。考え方の根本が違いますので。 男女での友情を貫ける人って、相手は同性と同じなんですよね。 男同士で飲みに行く事を反対される意味が分からないのと同じです。 そもそも、この２つを併記すること自体、私には疑問です。 共通項があまりにも無さ過ぎますから。
補足
ということは付き合っている相手が異性と旅行に行くのも問題ないですよね。 あと回答者様の回答の前半はその通りですが私の質問とはあまり関係ないことです。 友達であってもお金の貸し借りをしない。 それはそこまで信用できないから。 それだったら、男女の友情も強固なものと言えないのでは？ という質問です。
つまり123581321さんのパートナーに親しい異性の友達がいるけれど、いつ男女の仲になるかわからないのに友情を主張してもいいのか。 ということでしょうかね？ 憶測のまま回答しますが、現状友情意外のなにものもない場合はいいと思いますよ。 ついでに >普通の友達も男女の友達も基本的に相手をある程度信用できるけど、絶対的に信用しているわけではない。 故にお金の貸し借りはしない。 これ、そういう意味じゃないと思うよ。 お金にまつわれば信用していようがしていまいが、なにがなんでもかえす気持ちに関係なくかえせない状況が発生するってこと。 そうするとやっぱり友情も壊れるでしょ。だから友情が大事なら金がもどってこない想定で渡せって話でしょう。
補足
ありがととうございます。 質問の意図はご回答者様の解釈通りです。 あと、お金が返ってこなかったら信用が壊れるのはなぜですか？ 事情があって返せなくても壊れるのですか？
- tonimii
- ベストアンサー率30% (185/607)
信頼していれば数十万でも数百万でも貸し借りはありますよ 失礼ですがあなたが本当に信頼しあえる人に会ったことが無いだけだと思います。 男だから、女だからといって友情の度合いが変わることはないと思います。 自分自身が相手は異性だからといって意識してる間はそれなりの友情のままだと思います。
補足
申し訳ありません。一度結婚経験がありますので信用する相手と会ったことはありますよ。 結婚相手は信用するに値しない人に該当するなら申し訳ありません。
- star000000
- ベストアンサー率38% (5/13)
？？？？？？ 補足を読んでも１段落目から２段落目にとぶ意味が分からないです。
補足
普通の友達も男女の友達も基本的に相手をある程度信用できるけど、絶対的に信用しているわけではない。 故にお金の貸し借りはしない。 そのため、男女の友情がお互いの信用の上で成り立つというのは あまりにも根拠として弱いと思うのですね。 わかりにく文章で申し訳ありません
補足
ありがとうございます。私も回答者様と同意見です。 あまり根拠のないことを二人にとって重要事柄を話し合う（分かり合う）ために用いるのは、危険だと思います。それが価値観の違いなのかもしれませんが。 私なら仲の良い友達であってもお金を貸しません。（１万ぐらいならいいですが） それは、ひょっとして返してくれないかもしれない。人間ってそんなもんだよきっとと思っています。（決して人間嫌いではないですが） それなのに男女の友情はお互いの理性の上で成り立っているというのは私には到底言えません。だって、友達でも綺麗な女性ならエッチしたいと思うことは当然ありますし（彼女がいれば実行にうつしませんが彼女がいなくてその女友達のことが性格的にも肉体的に好きなら友達の領域を越えようとしますね）