- ベストアンサー
圧縮 +Lhacaの拡張子、zipとlzhの違い
+Lhacaの拡張子のzipとlzhの違いはなんでしょう? どちらのほうがいいなどはありますか? よろしくお願いします。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
WindowsXP (多分以降ならoK)をお使いなら、 zip なら対応していて中身ファイルを表示・検索できるので 不便が少なくてよいと思います。 (逆に、「圧縮ファイルの中にはない」と解ってても探してくれるので 余計なおせっかい感を感じることはありますけど) lzh についても、正規ユーザならダウンロードで対応していた(今もそうなのか不明)のですが、 既存ファイルを扱うことはできても、新規作成や追加ができないので、 zip ほど便利ではありませんでした。 企業によってはフリーソフトの使用を制限してたりするので、 「標準の状態でも使える」意味は小さくないと思います。
その他の回答 (4)
- violet430
- ベストアンサー率36% (27472/75001)
No.4訂正 >解凍があるような 回答があるような
- violet430
- ベストアンサー率36% (27472/75001)
lzhのメリットは、対応している日本語のツールが多いことですね。 日本人が開発したツールなので、支援ツールも日本語が多いわけです。 zipは海外の人が開発したものなので、海外製のツールは多いですけど、日本語のツールはlzhよりは少ないと思います。 ただ、同じツールを使って圧縮解凍する限りは、どちらを使ってもあまり変わらないので、あとは既に解凍があるような機能差で使い分ける事になるでしょうね。 私は以前からlzhを多用しています。
お礼
ありがとうございます。
- tom233
- ベストアンサー率17% (61/352)
LZHは日本人が開発しただけあって日本人にはなじみあるけど海外ではそれほどではない。 で、海外に配布などを考慮する物ならZipの方が良いでしょう。
お礼
国によって違うのですね。ありがとうございます。
- kmetu
- ベストアンサー率41% (562/1346)
圧縮アルゴリズムの違いです。 参考: http://e-words.jp/w/ZIP.html http://e-words.jp/w/LZH.html http://www.sophia-it.com/content/ZIP http://www.sophia-it.com/content/LZH
お礼
ご回答ありがとうございます。
お礼
そんなことができるのですか!初めて知りました。 ならzipのほうがよさそうですね。 ありがとうございます。