■ビデオカード■

質問

NVIDIA(R) GeForce(R) 9500 GT （ビデオメモリ：512MB）と、AMD ATI Radeon(TM) HD 3200 (ビデオメモリ：256MB＋64MB) [オンボード] では、どちらが優秀ですか？

また、インテル(R) グラフィックス・メディア・アクセラレーター X4500 [オンボード] はどんな感じでしょうか？

よろしくお願いいたします。

回答No.2

Plin · ベストアンサー

取り合えず3Dの性能は先の回答通りで。

ゲーム目的なのかどうかも分かりませんが、動画目的なら9500GTや
RadeonHD3200でも。X4500はGMA4500の方が分かり易いですが、これは
再生支援機能あるけどナニコレ珍機能ってくらい弱いので期待薄。

ゲームだと9500GTでも軽いのなら遊べますけど、ちょっと重めの3Dに
なると動きガクガクなのでタイトルが限定されますね。
1つ上の9600GTだと一気にマシになるんですが。

省スペースタイプで9500GTまでしか選択肢無いPCを悩んでそうな予感…

回答No.4

junw12

オンボードＶＧＡとグラボは比べるものではないので。
差がありすぎて比較にならない。９５００ＧＴも微妙。
ある程度ゲームもやるなら価格やケースサイズ、その他もろもろ
どれだけ妥協してもＨＤ４６７０くらいは欲しい。
http://www.twotop.co.jp/pc_details/?id=109828

回答No.3

trt3396

まず、グラフィックカードと呼ばれる物は、GF9500GTだけです。
HD3200は、AMD780Gチップセット搭載マザーのオンボードで、これは搭載するCPUによって、3D性能は変わります。
概ね、GF6600前後じゃないかな？
intelのオンボードは、数年前からマシにはなってますが、AMDやnvidiaのオンボードに比べると、まだまだ見劣りする性能です。

回答No.1

sotom

で、結局何をするんですか？
9500GT以外はオンボードで、グラボじゃないです。
ゲーマーからすれば、全部ダメですね。

X4500≦HD3200<<9500GTでしょうが、9500GT自体が2世代前のクラス。
今さら購入するレベルじゃないのは確か。