世襲廃止とともに外国人に選挙権と被選挙権を与えることが必須。

質問

世襲廃止とともに外国人に選挙権と被選挙権を与えることが必須。
世のため人のためになっている人は みな自由で平等である。
日本で稼いで日本に税金を納めてるのだから当たり前。
国会議員の数パーセントに外国人起用すべき。
（プロ野球やサッカーの外人枠のような）
どうでしょう？？？？

回答No.11

Rose-quartz · ベストアンサー

プロ野球や外人枠は出来るけど、オリンピック代表や日本代表にはなれないね
税金払って日本に住んで日本に貢献しても、越えられない壁はある。
そこまで、日本の社会に参加したいのに、何故？日本国籍取らないんでしょうね？
好き好んで日本に住んで、貢献したのだから権利を寄こせ？
選挙権はお金で買うものじゃないし、
日本人なら犯罪者も選挙にいけるし、生活保護を受けていても権利があります。
金で何でも買えると思うなよ～

税金というのは、インフラや治安や治療に使われますので
これらを全く利用しないのなら、税金払った恩恵が無いと思いますが
インフラ利用して、警察に助けてもらえて、病院にかかれるのなら
税金を払った意味はあります。

世のため人のためになっている人って定義も曖昧ですが
世界中平等なら、国境も国籍も私有財産も認めちゃダメですよね
世界はそんなところを目指してますかね？
amenimanさんは視野が広そうなこと言って狭い。
世界は国ごとに、その国民が国柄を求めて決めていってますよ。
それをＫＫＫとか言い出すなんて、、、マトモな話じゃないですね
どこ見てるんですか？

回答No.14

noname#157538

>とにかく　この国は　先進国気取りの割には
>超保守的でしょう・・・

先進国のひとつであるアメリカは外国人参政権を認めていません。

お礼

っていうか　特に我々の生活に何の支障もありませんが
たまにはこういった偽善的な質問もよいかなぁ～　と
回答数が１４件で結構増えましたので
これにて閉店いたします。
ご回答有難うさん

回答No.13

code1134

後者に関しては外国人でも被選挙権を行使し、(2009年5/11)現時点で議員になっている人もいるから問題絶無だと私は解しますけどね。
(但し帰化し日本国籍を有している人ですが)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%84%e3%83%AB%E3%83%8D%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%86%E3%82%A4

お礼

いらっしゃいませーーー
URL貼り付け、ご苦労様です。
そなんです　ええ　私の友人も帰化してますが
とにかく　この国は　先進国気取りの割には
超保守的でしょう・・・
そんなに保守がいいのだったら　「鎖国」すればいいのに
という意見が多いです。
私は逆にシュワルツェネッガー知事の元で帰化しつつありますが。

回答No.12

goojunne

＞世のため人のためになっている人は みな自由で平等である。

と言っておきながら、世襲廃止を主張するとは笑えますね。
話になりません。

お礼

いらっしゃいませ～
削除が時間の問題ですので
ご回答は残らない可能性ありぃーーーですが
保守的な見識が多い（江戸時代からずーーーと）
風土ですので
よーーー飽きずにこんなとこにおれるなぁーーーと
いつも感心しています。

回答No.10

furupai

世襲禁止は職業選択の自由に反する。

国の未来はその国の国民がデザインするもの。
外国人は自分の国で選挙権を行使すればよろしい。

回答No.9

iserlone

「釣り」と承知で、敢えて回答します。

あなたは差別主義者、レイシストです。
何故なら、「貧乏人は選挙に参加できない」と言っているのと同義だからです。

税金を納めているから参政権、というのは、言い換えると「参政権はいらないから
税金を取るな」という事にもなります。そんな事が許されないのは当然です。
そうそう、税金といえば、こんな事件がありましたね。

三重県で在日住民税半額。不公平だと批判相次ぐ
http://www.j-cast.com/2007/11/21013643.html

これは質問者さんに質問なのですが、世襲廃止と外国人への（被）選挙権とのリンクが
私の頭の中ではどうしても取れないのですが、どういう関連性があるのでしょうか？

回答No.8

jamiru

外国人枠って曲がりなりにも契約を結んでいるのだが？
契約を結んでいない選手を試合に出しているチームって居るの？
しかも契約の内容はかなりハードな内容だけど。
数ヶ月で帰国とかあるのだけどそんな人間に権利なんて与えたいの？

回答No.7

cucumber-y

世襲廃止自体に疑問を感じています。

生まれた時から政治家になるための道を歩み、そのような教育を専門家に受けてきた方、実際に一般家庭で育ってきた方、様々な方がいるからこそ有意義な話ができると考えています。

どこの国民でも大多数は自分の国の益を優先するのではないでしょうか。
例えば私が外国で仕事をしていて結果、議員となるとします。
その中で「野蛮で破廉恥なジャパニーズアニメーションのおかげで我が国のアニメーション関連産業が儲かっていない。ジャパニーズアニメーションの流入を法で規制すべし。」という案に取り組んだ時に素直に賛成できないと思います。
それは私が日本のアニメを高く評価していて、そのことを我が事のように誇りに思っているからです。
卑近な例でアニメを挙げましたが軍事産業製品の輸入を日本に多くして欲しい国の方、もっと高く原油を沢山買って欲しい国の方、自国の労働力を日本に入れてもらうことによりジャパンマネーの流入を望んでいる国の方等、色々な国の方がいます。
このような自国の事情を抱えた方たち全員が本当に日本のための政治ができる人格者かどうかは猜疑心の強い私では認め難いです。

回答No.6

noname#85938

国籍とか参政権の問題は、単に自由と平等というだけの尺度で議論できることではありませんね。

参政権は外国人には保証されていませんし、特に国政レベルにおいては、その付与が禁じられているというのが通説的見解だと思います。

国会議員の数パーセントに外国人を起用すべきという見解ですが、アメリカ合衆国などではマイノリティーの社会進出を積極的に進めるために同様の施策がとられる場合がありますが、外国人の国政への参加を積極的に進めるような社会的要請があるとは到底感じられません。

ただ、地方自治の現場では、このようなことは大いに議論されるべきとは思います。

回答No.5

mikawaya

全面的に反対です。

日本国は日本国民による日本国民のための国家です。国民でない人間に参政権を付与する必然性は、どこにもありません。
…サッカーやプロ野球などとワケが違います。

回答No.4

goojunne

世襲廃止はともかく外国人の選挙云々は、ばかばかしい話です。
国が乗っ取られますよ。