私の場合、小額訴訟ですか？支払督促ですか？

質問

今回の場合、小額訴訟か支払い督促どちらが良いでしょうか？

・発端：取引先の不払い（約3ヶ月）
・訴訟額：50万円
・請求書の控えはあります。
・注文書・納品書等はありません。
・相手も非を認めている。
・以前に請求額の一部である10万だけ支払い済。
・相手曰くブラックなので借金して返す事はできない。

勿論自分でも少し調べたのですが、
小額訴訟と支払督促どちらも場合も勝った場合「強制執行の権利を得る」という認識で問題ないでしょうか？
同じ権利を得るだけならば裁判所に出向く必要のない支払督促の方を選びたいと思うのですが、
小額訴訟で勝った方が支払督促で勝つより何らかのメリットがあるのであれば
小額訴訟を選びたいと思います。

少々証拠不足も否めませんので、相手側に一筆書かせてからの手続きに入った方が良いでしょうか？
またその場合はどういう文面にした方が良いでしょうか？

宜しくお願いします。

回答No.1

kernel_kazzz · ベストアンサー

支払督促で、相手が異議申立をしたら通常裁判に移行します。
相手が異議申立しないと確信があれば、支払督促で充分でしょう。
ちなみに「異議」と言っても、分割での支払を希望した場合でも異議申立になりますので、大抵は通常裁判に移行すると思って間違いないでしょう。支払督促で決着するのは、相手が無知で無視してくれた場合くらいでしょうね。

そういう手間と時間を無駄だと思うなら、最初から少額訴訟で手続きした方がましでしょう。

お礼

ご回答ありがとうごいます。
分割のい支払いを希望した場合でも「異議申立て」になるのですね。恐らく分割を希望してくるでしょう。しかし、小額訴訟の場合であっても異議申立て（分割の希望）をしてくるでしょうから、結局は通常訴訟になり同じ事ではないでしょうか？
無知な質問になってしまい申し訳ございません‥。

回答No.2

kanpyou

相手も認めているのであれば、「即決和解」いう方法もありますよ。

訴え提起前の和解申立てについて―裁判所―
http://www.courts.go.jp/nagoya/saiban/tetuzuki/kansai/uttae.html

民事訴訟法
275条（訴え提起前の和解）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H08/H08HO109.html#1000000000000000000000000000000000000000000000027500000000000000000000000000000

267条（和解調書等の効力）
　和解又は請求の放棄若しくは認諾を調書に記載したときは、その記載は、確定判決と同一の効力を有する。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H08/H08HO109.html#1000000000000000000000000000000000000000000000026700000000000000000000000000000

補足

お返事ありがとうございます。
即決和解ですか、存じませんでした。ただ「非を認めてる」とはいえ口で調子の良い事を言ってるだけで、向こうからは一向に連絡もなく誠意を全く感じません。相手に甘く考えてるとこうなる。つまり「一発かましてやりたい」という気持ちもあるので、折角のアドバイスですが支払督促か小額訴訟のとちらかで行いたいと思う。