• ベストアンサー

標準ズームEFーSレンズについて 

銀塩カメラ歴は長いのですが、今般デジ一初心者としてEOSのEF-S17-85F4-5.6をキットで購入しました。 購入後に広角側の歪曲と周辺光の低下が酷いのに気付きました。これに我慢出来ないのでEF-S17-55F2.8に買い換えようと思っています。 ズームレンズは初めての経験ですが、ズームレンズの広角側とはみなこのような程度のものなのでしょうか。 前記2者の対比について教えていただければと思います。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • bigroad1
  • ベストアンサー率16% (29/180)
回答No.2

両方使ってますが、 EF-S17-85の歪曲はかなりあります。ビルが端に入ったら斜塔になるし、水平線を下三分の一に入れるとお碗になります。 EF-S17-55F2.8は隠れLレンズと呼ばれるほど評価の高い品で、歪曲もほぼ目立ちません。(防塵防水が無いからLと同じ扱いはできませんが) 満足のいく買い替えになるとは思いますが、相当高いレベルでの歪曲収差の補正設計を求めているならばLに手を出したほうがいいかもしれません。

daizen
質問者

お礼

素早い回答をありがとうございました。 やはり前者のレンズはそうでしたか。どうしてバージョンアップをしないのでしょうかね。 スナップを主に撮るために使いますので、後者のレンズで「満足のいく買い替え」になりそうです。 知りたい事、確認したい事を教えて頂きありがとうございました。

daizen
質問者

補足

bigroadl様の「満足のいく買い替えになる」との一文でこれを確信し、今日早速買い換えてきました。前者のレンズと反対に糸巻状の歪曲が感じられますが気になるほどではありません。 知り合いの息子が経営しているブレイクダンサーやライブミュージシャンの溜まり場のカフェスタジオへ行って試し撮りをしてみて、F2.8と高感度撮影の組み合わせの威力を感じてきました。 前者のレンズはわずか20カットの試写で手放し大出費になりましたが、これをまったく惜しいとも思わないほど大満足です。 銀塩時代は長年アルバイトカメラマンとして主として洋舞の舞台撮影を担当していましたが、F値が明るくて開放値でも描写の良いCONTAXレンズ群で他の人との差別化が図れ、また私的写真にもその描写力に引かれ魅力的なレンズの虜になって過ごしていました。今も8本手放さずに持っています。 定年退職後5年間ほど撮影活動から遠ざかっていましたが、デジカメの利便性に惹かれて、遅まきながらデジ一初心者としてレンズキットを購入しこの質問に及んだ訳であります。 ちなみにボディはEOS 50Dは高画素の弊害と信号伝達のトラブルなどが伝えられていますので、完成度が高いと評価されている40Dにしたわけであります(また異論、反論が続出しますかね)。 最初は買い換えた組み合わせの予定でしたがレンズキット品の安さに気が行ってしまい衝動買いしたものです。 沢山の回答を頂きまして、過去の時代のレンズのコントラストや描写力の良し悪しがさほど問題にならない時代であるj事を知り、時代に対応していかなければならないと思いました。 デジタルでソフトで加工の時代になり、「レンズの味」を語ることも通じなくなったようで、この機会に化石人間から脱却してデジカメの何たるかを勉強していきたく思います。 ありがとうございました。

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (13)

  • ameru2007
  • ベストアンサー率13% (180/1381)
回答No.4

Lレンズも広角側の歪曲と周辺光の低下が酷いものもあるよ^^; まぁ 少ないものもあるかもしれないが… 単焦点からだと…比較対照しちゃ駄目かも (Distagon 25mmとかだったりしたら目も当てられないかも^^;) APS-Cとかなら広角側はね フルサイズを購入したほうが早いかも^^

daizen
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 どこで妥協するかという事でおっしゃる事はよく理解出来ます。 デジ一初心者としてもフルサイズは欲しかったのですがなにしろ高価で、質量も凄くて手が出ませんでした。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • uu11212891
  • ベストアンサー率23% (266/1132)
回答No.3

銀塩時代から初級、中級のズームレンズでは歪曲収差や周辺光量の 低下は起こっていました。 中でもキヤノン社のズームレンズは歪曲が酷いように思われます。 画角は違いますがレンズメーカーの、こちらなどは歪曲が少ない でしょう。 http://kakaku.com/item/10505010765/

daizen
質問者

お礼

CONTAXの単体レンズを使っていた事もあり、今回購入したレンズをファインダー越に見た途端「何だ、これは。」と思い、液晶モニターを見て「液晶の周辺の画像再現性の性か。」と思うほどその酷さに驚いた次第です。 キャノンすらも廉価物はこの程度なのかと思うと他の何を信じれば良いのか解らなくなってきますね。 ご紹介頂いたシグマ製の物も総合的な評価を調べて検討させて頂きます。 ありがとうございました。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • bardfish
  • ベストアンサー率28% (5029/17766)
回答No.1

EF-SはAPS-Cのデジタル一眼用にイメージサークルを小さくしたレンズですから気になるかもしれませんね。私はEF-Sは使用していませんけど… 開放F値は落ちますがEF17-40mmF4Lなんてどうですか? このレンズを使用していますがディストーション、周辺光量落ちはセンサーサイズが一回り大きいAPS-H機でも殆ど気になりませんよ。 それに付属の現像ソフトDigital Photo Professionalを使用すれば歪曲補正、周辺光量補正ができます。

daizen
質問者

お礼

素早い回答をありがとうございます。 EF17-40mmF4Lも選択肢の一つに入れてはいますが、風景をあまり撮らないし室内でのスナップに多用しますのでやはりF値の明るい物と思っている次第です。 修正ソフトもやりだすと切りが無いので(と言うか、何がスタンダードなのかの基準も知らずに我流でやっていますので)、撮影時になるべく適切に撮るように出来ればと努力しています。 ご回答参考にさせて頂きます。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A