CPU選び

質問

パソコン購入を考えていて、カスタマイズに困っていたので質問させて頂きます。
http://shop.epson.jp/mr3500/
のパソコンをカスタマイズして、ビデオ編集、ゲーム（２D）少々に使いたいと思ってるんですが、CPU選びに迷っています。ちなみにメモリは4GBでグラボは標準のままにしようと思っています。そこでCPUなんですが、ビデオ編集もするのでどんなCPUがいいか迷っています。

インテル　Core2 Duo プロセッサ E8600(3.33GHz)

インテル Core2 Quad プロセッサ Q9400(2.66GHz)

上記から選びたいと思っています。それ以上は2万も3万も高くなるし、予算も許さないので。
どれがいいんでしょうか？
どのような作業でも断然【クアッドコア】の方が有利なんでしょうか？
動作周波数が少ないんですがどうゆうものなのでしょう？

回答No.6

noname#77347

体感で言えばQ8200がベストです。
上位Quadとの性能差はほぼないにもかかわらず価格はE8400同等、消費電力E7300と同じレベルです。

お礼

なるほど・・・
Q8200ですねー、ちょいと考えてみますね。
回答ありがとうございました。

回答No.5

ngpc

＞インテル　Core2 Duo プロセッサ E8600(3.33GHz)
無意味な高価格商品。あなたは４G（クロック）以上にでもしたいのって聞きたくなる選択。もしくはコスパ無視プラン。

メモリたけーーーーーーーーーーーーーーー
HDDたけーーーーーーーーーーーーーーーー
グラフィック変えるとしたらたっっかーーーーーーーーーーーーー

サポート目的なら仕方ないですが。
E8400，２GBこれ以上の選択は確実にコスパ下がるプラン。なんでE8500があってE8400がないんだ・・・
もっとコスパ求めるならE7000シリーズ。大抵コスパ言ったらごくごく一部の人しかクアッドは無意味。

＞どのような作業でも断然【クアッドコア】の方が有利なんでしょうか？
このメーカーである限り多分あなたには無意味な選択でしょう。価格を気にするので。

単純にいくらクロック差体感不可能でも、ここではE8500＜Q6700だから価格気にするユーザーに

クアッドを薦めるのはおかしいです。

もっと別なサイトで価格差がほとんどないなら理解できますが。

参考URL：

http://www.twotop.co.jp/pc_details/?id=106127

お礼

その通りですね、あなたの言っていることに一つも間違いありませんね。でも、どっちが良いですかと聞いているのに対してこれはないでしょう？そう思いますけどねえ。いくら予算が少ないからって、金もちの家もあれば、貧乏の家もあるでしょう？http://www.daily-tohoku.co.jp/news/2008/06/11/new0806111103.htm
これを見れば現状をわかってくれるかと思います。
価格を気にしないユーザーが羨ましく、望ましいですわ。
本当にありがとうございました。

回答No.4

tatsunin

クアッドコアは大変優れているものですが、実際のところ4つのコアを使うソフトがあるか？と言われると、ごく少ししかありません。

瞬発力がほしいなら、DUO
今後も見据えて長く使う予定なら、QUADでもよろしいかと思います。

ただどちらにしても損するようなことはないと思います

お礼

今の時代はなんでもかんでも次々出るのですぐ高スペックだったものがミドルスペックといわれるようになってしまうんですよねー。困った世の中ですね。回答ありがとうございました。

回答No.3

cooci

道具は人が使うものです。
人が使って体感できない差は差がないのと同じです。
クロックが高いデュアルコアが実質的に優位になる場面はありません。
なぜなら、差があまりに小さすぎて体感できるレベルにないからです。
ベンチマークマニアでないならクロックが高いデュアルコアが優位な場面はないと思ってよいです。
逆に、クアッドコアにはデュアルコアを大幅に突き放す用途があります。
ですから、迷ったらコアが多い方を買いましょう。
というか今の値段でCore2 Duo E8600はありえません。

お礼

そうですねー、将来的に考えればコア４つの方が使い勝手いいかもですね
回答ありがとうございました。

回答No.2

neko-ten

価格改定がBTOに反映するのは時間がかかります。
新モデルから値下げの可能性もありますから・・・。

ビデオ編集ソフトウェアがQuadに対応しているのなら、Core2Quadの性能を引き出すことができます。
車道でいうと、時速200Kmの2車線と、時速160kmの4車線、それぞれで荷物を運んでいるのをご想像いただければ。
もし2車線しか使えないのあれば、200Km/hで2車線の方が単位時間の輸送量は多いですが、4車線使えるのであれば160Km/hでも4車線の方が多くなります。

Quadが有利になるのは、上記のようにQuad対応ソフトウェアを利用する場合や、多数のアプリケーションをマルチタスクで動かす場合(各アプリケーションごとに使用コアを分散できるようWindowsは設計しています)、特殊ですが仮想環境で複数OSを動かす場合などです。
一般的なゲーム等では大体デュアルまでの対応になるため、高クロックデュアルコアが有効になります。

グラフィックボードは、HD動画を利用する場合など、ソフトによっては再生支援を利用できます。
9500GTで2万円は自作からみるとかなりお高いですが・・・。

保障や相性の問題が出てきますが、現在DDR2メモリが非常に安くなっているので、自分でメモリの増設をするという手もあります。
2GB2枚セットで5000円程度で販売してます。
その分をCPUに回して・・・
といったことも可能ではありますね。

お礼

大変わかりやすい回答でした。
ありがとうございます。
ただ、Quad対応があるんですが難しいし、英語版しかない（？）そうですね・・・。値段も引き下げの可能性があるならば、5月ぐらいまで待つとしますが、たった4ヶ月ぐらいで安くなるものではないですよね？
気長に様子見し、また次々立派なパソコンが出てくると思うのでそっちらの方期待した方がよろしいかなぁ、なんて思っています。
ありがとうございました。

回答No.1

sotom

1/18にCPUの価格改定がありましたが、それはご存じですか？
E8600を買うぐらいなら、Q9550が買える値段になっているはずですが？
値段が相当違うなら、価格改定が反映されるまで待った方がいいです。

ゲームに関しては、例え2DでもVistaが重量級のため、グラボはあった方が
いいと思います。したがって、このようなスリムPCはお奨めしにくいです。

極論ですが、クアッドはビデオ編集をしない方には必要ありません。

お礼

E8600が35000円Q9400が36000円ぐらいですね。
Q9550でこのPCのタイプですと、45000円ぐらいですね。
まぁ1万ぐらいなんてことないって気もしますが。
OSはWindows® XP Professionalにするつもりでいます。
回答ありがとうございました。