- ベストアンサー
車対車の事故、車の評価損が心配！
車対車の衝突事故に遭いました。 こちら側は普通のスピードで直進で走っていたところ、 直角の道を走っていた車（スピードはかなり出ていた）が 赤信号を無視し、フロント部分同士がぶつかりました。 ところが、目撃者がすぐに車で通りすぎていってしまったので、 警察曰く「目撃者ゼロの物損事故。後は保険会社同士で」という ことになってしまいました。 当方の車は外車でフレームの痛みがひどく、かなりのダメージです。 中古で購入したものですが、まだ数百キロしか走っておらず、 これで完全に直しても確実に「評価損」は出ます。 Googleで検索すると、外車で、比較的新しいものは、評価損の 判例が出ているということなので、その点は主張したいのですが、 質問があります。 １．現在「目撃者ゼロ」で、警察官曰く「このような事故の場合 ０：１００」にはよほどの証拠が出てこない限り、難しいと 思うよ」とのことでした。つまり、最悪の場合、自分の 車両保険を使用することになるのですが、このような場合は 誰に「評価損を認めて欲しい」という主張をするのですか？ 相手の保険会社に対してするのですか？ ２．保険会社同士が話すことになると思うのですが、どうも業界 優位に話し合いを進めそうで心配です。やはり交通事故を得意に している行政書士（HPには評価損も認めさせることもできます、という ようなPRをしている方もいます）か弁護士に入ってもらう方が 良いのでしょうか？ とにかく、こちらの非は全くないので、「それでは５０：５０で」 という決着はありえません。その場合、自動車保険の等級が下がり、 評価損も多大になるという、「損＋損」で終わってしまいます。 それ故に何らか良い手段をご存じの方がいらっしゃいましたら、 以上をご回答いただければ幸いです。
- getthegrip
- お礼率75% (6/8)
- 損害保険
- 回答数3
- ありがとう数8
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
相手が赤信号無視であることを証明するのは 相手が認めない限り無理でしょう。 相手はおそらく認めないのでは？ 貴方が過失ゼロを主張すると、あなたの保険会社は 一切示談代行もしてくれません（弁護士法の関係で）。 そうなると、相手（保険会社）との交渉はすべてあなた 自身ですることになりますが、素人さんの貴方では 評価損まで認めさせるのは相当困難です。 弁護士に頼めば、着手金だけで30万円ぐらいは必要で、 費用倒れとなるでしょう。 行政書士に頼んでも、よほど自動車事故に精通した 優秀な人でないと無理でしょう。 相手が赤信号無視であることを客観的に証明できない 状況では、いずれにしてもあてられ損の可能性が 高いと思います。 幸い車両保険に加入しておられるようですので、 修理代のみなら保険で全額まかなえるので、 諦めることしかないでしょうね。 お気持ちは分かりますが、これが自動車事故の現実なのです。
その他の回答 (2)
お気の毒です。 相手が赤の証拠・貴方が青の証拠が必要です。 弁護士を使ってもコスト損です。 このような事故は深夜に現実多いです。 最近では任意保険も入ってない人当てられ損も出てます。 この大損事故を受け止めで 早く立ち直ったのが宜しいです。
お礼
ありがとうございます。 ほかの方からも意見がでていますが、あきらめたほうが 良さそうですね。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6764)
＞とにかく、こちらの非は全くないので、「それでは５０：５０で」 という決着はありえません。 信号の主張が違うのであれば、先方もそう思っています。 それを納得させるだけの証拠がなければ、裁判やっても５０：５０です。 目撃者を探すしかないですね。 車両保険には評価損という概念はないので、自分の保険会社に評価損を請求することは無理だと思います。 相手方への請求になりますが、いずれにしても過失割合が決まらないことには話が進みません。 裁判するのであれば、評価損についても裁判の項目に入れればいいでしょう。 認められるかどうかはわかりません。
お礼
そうですね。 やはり目撃者が確保できなかった初動ミスです。 あきらめます。 ありがとうございました
お礼
「自動車事故の現実」 日にちが経つにつれてこの言葉がわかるようになってきました。 あきらめます！ ありがとうございました。