- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- v008
- ベストアンサー率27% (306/1103)
回答No.3
ガイアツって事にして国内から依頼しているものと理解しています。 なぜなら、アメリカ自体がそれ(言う事を聞けという圧力)を否定していますから。国内でのコンセンサスを得るための詭弁もかなりの割合であると感じています。
- v008
- ベストアンサー率27% (306/1103)
回答No.2
朝日の報道姿勢も気分悪いけど やっぱやめようよこの制度、おかしいって。 理屈が正しくても実体と合わない違和感がありありで アメリカやOECDや国際協調という名の下に、 断れなくて対面上導入したんだと思うけど だったら実態に合うようにチューニングしようよもっと時間掛けて
noname#78908
回答No.1
えええ~何故、そのような考えに至ったのでしょうか?目的は社会正義を取り戻す為だと自分は思ったのですが、今は、自己中心的な奴が増えてる世の中だと感じます。だから、もっと、国民に関心を持ってください。一緒に考えましょう!あなたなら、どうしますか?他人事ではないですよ。明日にはあなたのみに起こることかもしれませんよ!と言ってるように感じるのですが、色んな悪事が起こらないようにするためには、国民一人一人の勇気ある言動で社会正義を取り戻すことに有りますよ。と言う意味だと思ってました・・・・ただ、裁判員制度の怖さは、裁判員に選ばれた人たちが、脅迫や賄賂により、言動に影響が出ないかと言うことです。顔を晒さないようにしてあげないと、大金を積まれたからとか暴力団などに脅されたからという理由で影響が出かねません。そういう人間心理を理解してらっしゃるのか疑問です・・・・・
質問者
補足
そのような人間心理などとても理解していないでしょうね・・・
補足
国際協調というより「命令」に近いですよね・・・まるで戦後のアメリカ使節団のようです。