かんぽの宿を譲渡する事になぜ鳩山総務相は反対しているのですか？

質問

日本郵政がオリックスグループに「かんぽの宿」７０施設の一括譲渡を決めたことに、鳩山邦夫総務相が強い疑義を表明

という記事を読みました。
なぜ鳩山総務相は反対しているのでしょうか？契約撤回に向けて働きかけていく。と言っているようですが、その大きな理由がわかりません。

この不況の中、日本政府の財産を一括で一般企業に譲渡するという事がただ単に危険だ。という理由からだけでしょうか？

また、総務相が認めなかった場合、このかんぽの宿はそのまま宙ぶらりんのまま、放置されるのですか？その場合宿の維持費（経営はしないと思いますが、何らかのメンテナンスなど）は税金でまかなう事になるのでしょうか？
それとも今の日本郵政がまかなっていくのでしょうか？

教えて下さい。宜しくお願いします。

回答No.8

rrr99 · ベストアンサー

ttp://www.asahi.com/politics/update/0110/TKY200901090335.html
マスメディアが伝えるところによると、鳩山は次の三点を問題にしているようです
>（１）なぜ不況時に売るのか
>（２）なぜ一括売却なのか
>（３）なぜ郵政民営化を推進した宮内氏の率いるオリックス系なのか
また、上のURLに鳩山と日本郵政,オリックスの問答が画像にまとめられています。
少なくとも(1)と(2)については納得する説明がなされているように思います。

asahi.comの記事はすぐ消えてしまいますので、画像の問答の部分をテキストに起こしておきます。

Q1.景気が上昇していくなかで売却を考えるべきだ-景気回復を待ってもっと高く売るべきだ-。
A1.持てば持つほど負担、早く譲渡してしまいたい。(1月9日の衆院予算委員会での日本郵政社長の発言)
[かんぽの宿事業は年間40億円の赤字で今回の事業売却額は109億円とのこと。社長の発言もむべなるかなと思います]

Q2.なぜ一括譲渡か。評判のよい宿もあり地域資本で運営することは地域振興になる
A2.ばら売りすれば、不採算施設の買い手がつかず、雇用維持も難しい。一括譲渡でブランドも維持できる(日本郵政 資産ソリューション部)

で、(3)についてですが、ただの陰謀論でしょう。
仮に不正があるのなら政治家の舌先じゃなくて、司法が動くと思うのですが。
これが不正や問題になるなら財界の人間は政府の諮問機関で仕事できないし、宮内を任命した政府の失点でもあるでしょう。
権力者が個別企業に文句を付けるなんてスタンドプレーをするのは、人気取りか、根回しや献金が不十分だったことに対する報復で、
今回は前者の要素が強いんじゃないかなと思っております。

総務相が認めなかった場合は、かんぽの宿事業は引き続き(日本政府が株式を100%保有している)日本郵政株式会社の傘下のまます。

参考URL：

http://www.asahi.com/politics/update/0110/TKY200901090335.html

お礼

わかりやすいURLと回答ありがとうございます。
とても良くわかりました。
3についてはやはり陰謀論でしょうか・・・確かに不正があれば司法が動きますね。
鳩山さんの主張もわかりますが、日本郵政が一刻も早く全部売ってしまいたい。という気持ちも分かる気がします・・・。
今後どうなりますかね。鳩山さんは認めない感じがしますが・・。
ありがとうございました。

回答No.10

JPYouTube

一点、先ほどの投稿に補足です。
下記のリンク先のニュースにあるように、
「現在、政府の郵政民営化委員会（田中直毅委員長）や自民党の見直し論議が進んでいる。だが、資産を売却してしまうと後戻りできない懸念がある。」という発言が書かれています。
　これは、かんぽなどを売却してしまうと、官僚が思うように、民営化をストップさせることができなくなり、「後戻りできなくなってしまう」からであり、つまり、この文章をきちんと書くと、
「現在、官邸の求心力がないことをいいことに、天下りなど、奪われていた既得権をどんどん奪い返そうと思っているのだが、もし、かんぽなどの資産を売却してしまうと、官僚が目指している昔の天下り先がなくなってしまい、後戻りできなくなってしまうと官僚が懸念している」ということです。
　この記事によれば、元郵政省の総務省官僚の意向を受けて動いているのは、郵政造反組の山口俊一であり、それが鳩山さんに対して、「地元への貢献も出来ますよ。一度、地元のかんぽを見に行って、その後、地元企業に売却したりすれば、次の選挙も絶対に安心でしょう」と言ったのではないでしょうか？
　山口俊一の選挙区である徳島県三好市のかんぽの宿が赤字か黒字かは知りませんが、どうせ安く払い下げるなら、いい利権になるでしょう。

参考URL：

http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/news/2009/0107-23.html

お礼

＞後戻りできなくなるという懸念がある・・・。
確かにこういう考えもあるんでしょうね。
今後どうなるのでしょうね。
ご意見ありがとうございます。

回答No.9

JPYouTube

ちょっと違う視点ですが。

　また、元郵政省の官僚たちが、自分達の影響力を残すために、民間への払い下げを止めましたね。
鳩山さんも渡りをOKにした麻生さん共々、官僚の言うがままということでしょう。
　オリックスへの一括譲渡を止めて、分割すると、収益の上がっている部分だけは地域に売却できるかもしれませんが、その他はほとんど不良資産のまま売却先なく残るでしょう。
　その結果、利益が出るかんぽを地元に売却できる政治家は、地元に貢献でき、票を確保できる。しかし、利益の出ないかんぽは残って、引き続き、売却先は探せない。結果、日本郵政は成果を出せず、ゆくゆく、総務省の今よりも強い管理下に置かれるようになるでしょう。

　質の低い政治家と官僚が結託する典型的なパターンですね。まさに過去の自民党の歴史のモデルそのものです。

　「地方分権」とか、「規制緩和のやりすぎ」だとか、そういう国民に受け入れられている言葉に乗りながら、国民を官僚の思う方に誘導しようとしている動きに対しては、我々もきちんと理解していないといけないと思います。

　鳩山さんのこの発言の直後に、「大臣の発言を重く受け止める」としらじらしく言った総務省の官僚は、普段、自分達に都合が悪いときには適当にあしらい、自分達が大臣を誘導して言わせたことには、こういう恭順の姿勢を出すという、まあ、まったくもって、ひどい話です。

お礼

そういう視点からもこの問題について考える事もできますね。
確かに売却できるところの宿はいいですが、全部売却できるとは限らないですしね。
勉強になりました。ありがとうございます。

回答No.7

unco-man

鳩山大臣が反対しているということは、ウラの陰謀を知っているわけであり、公然と反対表明するのは中々骨のある人だと見直したでつ。

お礼

>ウラの陰謀を知っているわけであり
そうですか、ウラを知っているから（何かあると確信しているから）公然と反対しているんですね。
ありがとうございました。

回答No.6

huna-huna

宮内が儲けるための規制改革会議だったからです。
たまたま郵政民営化は小泉の持論と一致したのですが、基本的に自分が儲けることしか考えてないから、
「規制緩和」の名のもとにやりたい放題。
やりすぎだろう、と諌めたのが今回の鳩山発言。
珍しくまともに聞こえる。

お礼

＞宮内が儲けるための規制改革会議だったからです。

そうだったんですね。良くわかりました。
どうもありがとうございました。

回答No.5

soulfactory

「かんぽの宿」７０施設の一括譲渡が可笑しいですね
初めからオリックスが落札することが決まってたんじゃないでしょうか

オリックスは　総合規制改革会議を使って
規制緩和で大儲けしています
タクシーの規制緩和をして　運転手の収入は　減りましたが
オリックスレンタカーなどのレンタカー会社と　タクシー会社は　儲かっています
『自分の会社の利益を上げる為の規制緩和です』
「かんぽの宿」も同じでしょうね

お礼

＞初めからオリックスが落札することが決まってたんじゃないでしょうか

ここを色々疑われてるんですね。新聞には１番高額を提示したから。って書いてありましたけど、やはり「裏に何かある」と疑われても仕方ないでしょうね。ありがとうございました。

回答No.4

rokutaro36

鳩山総務大臣の地元は福岡です。
かんぽの宿は、九州の北部に８軒あります。
地元の企業から、「欲しい」という声が出ても不思議はありません。
となると、オリックスへ一括譲渡では困るのです。
「地方分権」をうたっている鳩山氏にとっても、オリックス１社に譲渡するよりも、それぞれの地区の企業に売った方が、地方分権という持論にも合致します。
だから、一括譲渡ではなく、地方の企業へ譲渡するべきだという意見を持ったとしても何の不思議もありません。

尚、譲渡をすること自体は、すでに決まっているので、いまさら、覆せません。

お礼

とてもよくわかりました。
そうですね１社に譲渡すよりも、分けたほうが地方分権という考えに一致しますね。ありがとうございました。

回答No.3

ozunu

ものすごく単純化して言うと、
宮内氏が、総合規制改革会議などで郵政民営化の急先鋒だったからです。
つまり、自分たちが甘い汁を吸う事を念頭に民営化を唱えたのではないかと疑われたわけです。

お礼

宮内さんとはオリックスの人ですね。
そうですか、甘い汁を吸おうとしていると疑われたのですね。
ありがとうございます。

回答No.2

qaz_qwerty_me

「李下に冠を正さず」とい諺です。

　政治家や経営者の倫理が低下している昨今、たとえ邪推であっても指摘されないようにすべきなのに「不良＆優良な施設を含めて全てを譲渡」されることが指摘されていると思います。

　優良な施設は県や市区町村などに譲渡、不良＆多少優良なプラマイナス・ゼロとなる施設はオリックスグループという感じで譲渡されるなら多くの批判もないと思います。

> 総務相が認めなかった場合、このかんぽの宿はそのまま宙ぶらりんのまま、放置されるのですか？その場合宿の維持費（経営はしないと思いますが、何らかのメンテナンスなど）は税金でまかなう事になるのでしょうか？
いまさら・・・注ぎ込む税金が増えても、これまでに注ぎ込んだ税金の累計で考えればジタバタする必要はないと思います。　それよりは腰を据えて適切な対応をし、可能であれば無駄に消えてしまった責任を、官僚と政治家に取ってもらいたいです。

お礼

一括譲渡という所もかなりネックになってるんですね。
ありがとうございました。

回答No.1

hana-hana3

優良な施設をその地域資本で運営して貰えば、その地域の発展にも繋がるという意味もあるようです。

http://news.goo.ne.jp/article/jiji/politics/jiji-090106X897.html

お礼

その地域の発展にも繋がる・・・
なるほど。そうですね。
ありがとうございました。