- ベストアンサー
業務委託に請負の要素
業務委託契約に請負の成果物の要素が入った契約書があります。 両方の悪い点を要約した、これは何やねんという契約書です。 委託なのに、成果物を求められるのは、ちょっと契約書として成り立たないような気がしますが。
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
民法においては，私的自治の原則から,その内容が公序良俗に反しない限り(民法90条),契約内容は当事者において自由に定められます。 ここで，委任契約とは，当事者の一方が他方に事務の処理(法律行為・法律行為以外)を委託し，他方がこれを承諾することで成立する契約です（民法643条～656条）。 また，請負契約とは,当事者の一方(請負人)がある仕事を完成することを約し、相手方(注文者)がその仕事の結果に対して報酬を支払うことを約する契約（民632条～632条）です。 委任契約と請負契約との共通点は，ともに労務供給契約の一種であり,雇用契約(民法623条～632条)と異なり，処理の受託者が相手方から独立して仕事をすることです。 また，主な相違点は,委任契約は(報酬を支払う場合には，）事務処理に対して支払う(民法648条)のに対し，請負契約は,仕事の完成に対して支払う(民法632条)ことです。 しかし，一般には，請負契約と委任契約との混合契約は珍しいことではありません。 たとえば，ある事項について調査をさせ，その調査報告書を提出させることを内容とする契約は，調査という事務処理を委託しつつ，調査報告書という成果品の完成を求めます。 そして，このような契約が公序良俗に違反し無効かといえば，混合的な内容であること自体は公序良俗には違反せず，契約として有効です。 よって，本件において，「委託なのに、成果物を求められる」こと自体を理由として，契約として成立しないということはないのです。 【民法】 http://www.houko.com/00/01/M29/089.HTM
補足
民法90条はこういう意味も含んでましたね、大変助かりました。ありがとうございます。