cpuの性能の違いについて

質問

インテルcore2 Quad Q 9300と9550では値段にかなりのひらきがありますが、処理能力等の性能に、どれくらいの差異があるものでしょうか？ワークステーションの購入を検討中で、cpuをどちらにするかで悩んでいるところです。御教示頂ければ幸いです。

回答No.1

Nordrhein · ベストアンサー

Q9300(2.5GHz)とQ9550(2.83GHz)はまず、クロックの差から13％ほどの差がでます。
また、二次キャッシュに３MBと６MBの差があるのですが、これはキャッシュが利く処理をしない限り、大差にはつながりません。
ワークステーションとしての利用とありますが、行う作業によっては価格ほどの差は生じません。
Q9300のCPU使用率が100％になるような処理を数十分以上つづけてさせない限り明確な差はでないといえます。

あとは、greatking9さんが、Q9300とQ9550の差額に価値を感じるかどうかです。
回答にはなっていないかもしれませんが、参考までに。

補足

重ねて質問させてください。では、Q9300とAMD Opteron1216とでは、どの程度の差があるものなのでしょうか？

回答No.4

poipoi_sa

＞３Ｄイラストレーションとアニメーションの制作
＞Q9300とAMD Opteron1216とでは、どの程度の差

共にお役に立てませんが、当質問で追加されるよりも一旦締め切って
上記題名の質問をそれぞれ。計2つ新たに質問を起こされた方が良い答えがもらえると思いますよ。
３Ｄイラストレーションとアニメーションについてはマザー以外の環境、使用時間頻度、使用ソース（元となるデータ）情報、を記載し、
更に題名を具体的な使用予定ソフト名で質問される事をお勧めします。
それでレスがつくか分かりませんが、つけば実際使用している方からのレスである可能性が高まります。無理なら

2chのCG板や
http://pc11.2ch.net/cg/
自作PC板
http://pc11.2ch.net/jisaku/
自作PC初心者にエスパーレスするスレ　104台目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1221700765/201-300

などはこちらとは巡回ユーザーが異なりますので有力な情報がある可能性もあります。

上手く判明すると良いですね。
お力になれず申し訳ありません。

回答No.3

noname#67529

大幅な差はありません。が、むしろなぜコア２クアッド？べつにクアッドコアどうこうではなく、
http://www.twotop.co.jp/details/?id=70162
こういうのが出てくるのがワークステーションでは？CPUだけ、運用方法（仕事なら決まってるはず）が知りませんが、仕事なら多少性能落ちても信頼性求めるのが常識です。そのためのコストアップも。

たとえば一億円のプロジェクトがあって一日遅れたら１０万の罰金？見たいなものがあると仮定します。それで信頼性に５万かけることは高いか？安いか？無意味か？です。そしてもちろん仕事はひとつではなくいくつもこなし、評判もありますね。ぜひとも信頼性のために真の？ワークステーションのPC買うことを薦めます。

回答No.2

poipoi_sa

ええとですね。瀬文茶さんの所で擬似的にですがレビューしてくれています。
http://materialistica.livedoor.biz/archives/51236460.html
後はそのワークステーションで何をするかによって変わってくると思いますよ。

補足

主に３Ｄイラストレーションとアニメーションの制作を考えているのですが・・・。