- ベストアンサー
正しい宗教とは？
皆さんこんにちは。 私が昔読んだ本なのですが、死後どうすれば天国に 行くことができず、地獄に落ちるのか？ 現世で何をすればあの世で罪が重くなるのか？ と、いうような内容の事を書いていました。 この世でする殺人などは、それほど罪が重くもないらしく 現世で一番罪が重いのは、誤った宗教を広める事らしいの ですが、その誤った宗教というのがいまいち、よくわかりません。 おそらくその意味は、本当の教えを正確に広めないといけない。 というような事だろうと思うのですが。 でも、どの宗教が正しく、どの宗教が誤っているか、というのは、 結構判断が難しいのではないかと思っています。 しかし、お金がたくさん必要な宗教や、なんか変な商売を して利益を上げなくてはいけない宗教は、私のような素人目で 見ても「あやしい」とは思っています。 では正しい宗教や、誤っている宗教を見分ける基準は、他に 何かありますでしょうか？
- みんなの回答 （21）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
聖典にそう記載してあるのならば、その宗教観を持つ人にとって それが絶対的な真実です。それは神（間違いを犯さない絶対者）の言葉を 記載したものなのですから。つまり神の言葉=聖典を否定する教えこそが 誤った宗教と言えます。 ここまでが質問の答えです。 さて、以下はその間違った宗教を信ずる私の意見です。 聖典がもし人間の手によって書かれていたらどうでしょうか？ "宗教的"にはありえない話ですが聖典の成立した経緯を見ていけば、 さらに面白い事実が見えるかもしれません。 宗教はその形成において信徒を確保する必要があります。 信徒がいなければ宗教はただの"個人の妄想"で片付けられます。 例えば最大勢力を誇るキリスト教。かの宗教は極言すれば ただのユダヤ教の異端（平たくいうとパクリ）です。 当然古代世界において力を持つためには信徒を獲得する必要があり、 多くのライバルを打ち破る必要がありました。その権力闘争ゲームの舞台となった 古代ローマでは定期的に異なる宗教が"流行"していました。 平和や隣人愛を謳い、大規模なお祭りを行ったイシス教。 密教的な儀式・限られた人間だけに知識を授けるミトラス教など まぁ好きな人には堪らない教義でしょうね。現代宗教もこのあたりと大差ありませんし。 キリスト教はこれらの宗教の人気の出そうな部分だけを切り取り聖書に書き加えました。 一方で評判の悪かった部分は批判の対象とします。後者が前述の誤った宗教となるわけです。 また、本質的に相容れない他の宗教の場合には徹底的に攻撃します。 つまり、イエス・キリスト以上の存在が登場した場合にはそれを絶対に認めることがありません。 一例を挙げると、聖書の記述には"空を飛ぶ"奇跡を起こした預言者に対して キリスト教徒が一斉に石を投げつけて打ち落とし、「飛べないじゃないか、詐欺師め！」と ボコボコにする話があります。無茶苦茶ですがキリスト教の価値観からすれば当然の行為です。 彼を認めてしまったら、信徒がすべて取られ、自分たちの勢力が弱くなりますから。 この"詐欺師"の宗教、これもやはり誤った宗教となります。 こうした高度な柔軟性を維持した結果、キリスト教徒は最大勢力となります。 この権力闘争の歴史を記したのが聖典なわけです。聖典とそれに基づく教義なんて その程度の代物なのですから、あなたが気に病む必要は無いと思いますよ。 以上、異端者であり詐欺師の意見でした。地獄行ってきます。
その他の回答 (20)
- abc2008
- ベストアンサー率17% (7/41)
正しい宗教の「正しい」という言葉の意味するところですが、それは正統性があるとか、本物だとか、真実であるなど等々、様々に解釈できるかと思われますが、結局、誰もが納得するところの意味合いは、その宗教を実践することによって、その人にもたらされる現証が主観、客観両面から判断して好ましいものであれば、それこそが正しいものとして捉えることができるのではないでしょうか。 つまり、どんなに教義や理屈をいくら並べ立てても、実際にその生活上や人生にプラスになる、幸福感を得られるような現象が現れなければ、エセ宗教であり、おそらく金や商売が目的の邪なものかと思われます。日蓮聖人の言葉に『理証、文証も現証には過ぎず』というものがありますが、結局、突き詰めれば現証の善し悪しで、その宗教の正邪を判断すべしということになるのです。 ですから、様々な宗派の信者の生活等を比較検討されてみるのもよいかと思われます。それと顕著な例としては、臨終時のその人の相(死顔)が分かり易いかと思われます。宗教の正邪によって、いわゆる成仏の相と堕地獄の相とにはっきりと分かれますので、それも一つの基準にされてもよいかと思われます。
お礼
こんにちはー あ、そのとおりなのでしょうね。 その宗教をすることによって、実生活で幸福感が なければ、している意味もないですしね。 心が癒されたいですよね。 「死顔」は勉強になりました。 ご回答ありがとうございました。
まずは基本的に教義をみて、自分自身で正しいと確信できるか否か、で判断する必要はあると思います。（それ以外も要素はありますが） そこで正しいと確信ができないうちは保留にすればいいでしょう。 例えば A：この宗教に入って○○を信じるだけで救われます。信じない人は殺しましょう。 B：自分を磨いて行きつつ他者に幸福をもたらし、他者が幸福になることが自分の幸福であると感じられる人間になっていくようにしましょう。 いかがでしょうか？ 少なくともこの教義を見ただけで、Aは間違いであると、思いませんか？また、Bは少なくとも間違いではない、と思いませんか？ このように、教義を見ただけで、少なくとも【間違いか否か】はある程度わかることもあるのです。 ただ、BやB以外でも、これ以外にも色々教義があって【正しいのかどうか】判断がつきにくい、というケースは色々あるでしょうから、その場合は保留にすればいいでしょう。
お礼
こんにちはー おっしゃるとおりです。 ＡとＢで比べれば一目瞭然ですね。 私の感覚でいうと、ある宗教を信仰してる人が 他の宗教を極端に悪く言うのもＡに入ってしまいます。 ご回答ありがとうございました。
- magga
- ベストアンサー率15% (56/359)
僕の考える宗教は「人格を高める。つまり、智慧によって無知を廃して怒り貪りをなくしていき、自他共に苦の減少の役に道を歩み、最終的には苦しみの根を絶つ。そのような道を論理的に理性的に具体的に実証的に進む道案内をするもの。」という概念です。 が。世間のでいう宗教は「信仰」（根拠を求めず信じ仰ぎ、それ以外は間違っているとする性質のもの）ですので…。 パーリ語の仏典（原始仏教）は僕の信（有る程度の根拠のある確信）を置く分析的で論理的かつ実証的で理性的で柔軟な教え・「確かめる」と言う姿勢は、いうなれば、反宗教的な教えになるみたいですね。 ＜＜では正しい宗教や、誤っている宗教を見分ける基準は、他に何かありますでしょうか？＞＞ 結構難しい質問と思います。 世間で言う「宗教」は根拠を求めず信じるもの。しかも信仰している人にとっては「これこそ事実だ。他は間違っている」と言うものですね。 具体的に目の前にある証拠・データに基づいて調べていく手法をとれば反宗教的な仏教の方法論となってしまい、信仰とは逆の道になって、精査して正しい宗教（正しく根拠を求めずに信じ仰ぐ）なるものを見つけようという姿勢？？？？とは何かそぐわないかなぁ、なんて思いました。 「正しい」「誤っている」と言うのが論理的・道徳的に問題がなく、理性的に実証的にみて、原因と結果が正しく解かれていて結果もきちんと出る、ということが基準なら。 初期仏教の方法論を使って実際に納得がいくことから実証していき、確かめてみてください。 結構、他の教えについて、論理な問題点を指摘したりしてますのでそこでも参考になると思いますよ。論破されているものも多くあります。 参考になれば幸いです。
お礼
こんにちはー 私が言えるのは、誤った宗教とは。。 やはり利益目的でしているところです。 厳密に言えば、その宗教が誤っているのではなく その組織が誤っているということなのですが、信者が 貧しく教祖が金持ちの構図があるのはおかしいと、 私などは思ってしまいます。 またその組織が怪しければ、その宗教自体も怪しく 思えてしまうのですねー ご回答ありがとうございました。
- maimaisus
- ベストアンサー率8% (6/75)
大人気ですね。このＱ＆Ａやはりこう言った問題には皆さん思う処があると言う事ですかね。ですので私は皆さんの補足です。 と言う訳で、この場合宗教と言うより宗教団体や人間の問題だと、私は思いますね。（お金が欲しいのは人間だけですから。） 宗教的には、正・誤ではなく「信じるもの」の本質が違うだけなんですよねー。 例えば、キリスト教は「愛」仏教は「真理」みたいな感じだとおもいますが？んーそう言えば、その昔は「自然」系宗教が多かったなー。 簡単すぎる説明ですみません。
お礼
こんにちはー そうですね。 宗教自体が悪いのではなく、それを利用し金儲けを 計る、その教祖あるいは幹部などの組織に、あやしい ものが含まれている。ということなのですねー ご回答ありがとうございました。
- fusem23
- ベストアンサー率18% (72/383)
ある宗教にとって、正しい宗教はその宗教だけです。 なぜなら、他にも正しい宗教があれば、その宗教の存在価値はないからです。よって、どの宗教でも、他の宗教は邪教とされます。 正しい教えを広めることが一番重要と教える宗教も間違いです。 もしそうなら、正しい教えだけの世界になった時に、その一番重要なことができなくなるからです。 邪教が現世に蔓延っていることを前提にした宗教は、おかしいです。 そもそも、神の教えは、人間の教え（倫理）とは違っているはずです。 それを、人間の倫理（正しい・誤っている）で考えようとするのが間違っています。
お礼
こんにちはー あ、なるほどです。 神の教えを本当に人間は理解できるのか。 と、言うような事も考えられます。 教えていただいて、また疑問がでてきました。 またの質問に取り入れたいと思います。 ご回答ありがとうございました。
- kigurumi
- ベストアンサー率35% (988/2761)
＞しかし、お金がたくさん必要な宗教や、なんか変な商売を して利益を上げなくてはいけない宗教は、私のような素人目で 見ても「あやしい」とは思っています。 でも、金がらみの無い宗教なんて無いじゃないですか。 ダライ・ラマとて 活動資金のために、いろんな人たちを会って、補助金として何億円とかぽーんともらっているじゃないですか。 キリスト教なんて、信者から集めた金でポルノと麻薬の蔓延に力を注いでお金だけが頼りと稼ぎまくっていますし。 仏教はマシかと思えば、坊さん、タンスを開ければ、札束つみあげられていて、お弟子さんがそこからちょこまかしても気づかないほどの額。 オウムだって、教祖様は見つかった時、札束と一身同体やってたじゃないですか。 ＞では正しい宗教や、誤っている宗教を見分ける基準は、他に 何かありますでしょうか まず 金いるところはパス。 金いらないと言いながら、結局 金出さないといけないように誘導するところもパス。 ある人は神を認識できるようになったんですね。 で、その人をテストすると、「裸」「金」とかのカードに反応を示さなかった。 ダビデの星とかのカードには、針が大きく振れた。 「女には興味ありません」と言うその人は、その検査する人の助手だったかの女性をナンパする行動をとっていた。 頭では女に反応しないが、動物の本能として、体が繁殖相手を手に入れようと行動してしまうってわけですね。 まっ それはいいとして、この特徴を持つ人か、エセかを見分けるには、こういう機械を使って測定すればいいわけです。 で、ざーっと教祖様たちを並べて、測定器にかける。 で、脳が金とか女とかに反応しなければ、まだマシなのかも。 で、誰かやればいいと思うんですよ。 「自分こそは正しい宗教を主催していると自信をもって言える人のみ、受けてください。 そして証明してください。」って煽るの。 本当に自信があれば受けるはずです。 そしてたらＡ型測定器検定１級とか証明書を発行する。 こうやって証明書を発行する制度を設けたらどうでしょう？ ＜「女」「金」など俗的な事に関心を持たないレベル１級の人＞ってわかりやすくて いいと思うんですけど。
お礼
こんにちはー 必要最低限のお金、例えば集会場の電気代等を 皆で負担するくらいの、お金なら良いのですが、 必要以上のお金は払えませんよねー 私は、信者が貧しく教祖やその幹部等が金持ちの 宗教団体はすべてエセだと思っています。 皆同等か、教祖こそ質素でなければいけないはずです。 私がそれで不思議に思うのは、そういうエセ宗教でも 信者の人がいらっしゃるという事です。 皆、価値観も違いますので私のような考え方は持って いないのだろうと思いますが、教祖が高級車乗ってたり したら、疑問に思わないのかな～と感じます。 ご回答ありがとうございました。
その原本が不明ですので、確実な回答にはなりませんが、御参考程度に。 宗教と云うより周波によりますが、カトリック・プロテスタント・イスラム等では、「神の法」と「人の法」を分けて考える一派がいます。比較的イスラムは統一が取れていますが、私の知らない宗教でも内部対立が激しいところがあることでしょう。所謂「異端」と云った見方です。「異端は異教より悪しき」と云う考えはかなり強く、「悪い宗教を広める」と言う場合に槍玉に上げられるものが「同じ宗教内での異端派」です。 ところで「殺人などは軽いほうで」と書かれてあったのは、これが「人が定めた法」の範疇であるからでしょう。実際、平気で人殺しや強盗を行いながら、日曜日には教会に必ず行き、「私はとても信心深いから、神様が救って下さる」と考えている方が多くいます。 以上、ほんの一例ですが。
お礼
こんにちはー あ、私もそう思いました。 殺人は所詮人の法、人の概念で決められたものだから。 と、いうことなのでしょうね。 ご回答ありがとうございました。
- hisya
- ベストアンサー率22% (65/285)
「木はその果実によって知れる」 ある木が良い木であるか悪い木ではあるかはその果実によって判断される。 これが宗教の場合にも当てはまります。 ある宗教が良いか悪いかはその宗教を信じてる連中を見て判断するしかない。
お礼
こんにちはー なるほどー 良い表現ですねー そうでないと、判断できないですよね。 ご回答ありがとうございました。
- saninozizi
- ベストアンサー率10% (2/20)
＞殺人などは、それ程罪が重くも無いらしく？？？ 貴方は一体何を読んだのでしょうか?そしてそう思うのですか？ 今のこの時代に、宗教など、金儲けか、戦争の道具でしかありませんよ キリスト教も、仏教も、イスラム教にしても何故それが何千何万と 分裂しなければいけなかったのか？それが答えですよ。 貴方の目と心で、これが正しいと思う方向に進み納得する人生を送りなさい。信心は鰯の頭で十分です。自分が生きてる事に感謝し自分も人も大切にし、精一杯生きる事だけが貴方が幸せな一生を送る方法です。 正しい宗教？そんな物世界中の砂粒を探してもあるはずありません、絶対に！
お礼
こんにちはー おっしゃるとおりです。 これが正しいという宗教は本当はないのかもしれません。 また、信じることが宗教ということなのかもしれませんが、 誤っていることを信じている可能性も否定はできませね。 ご回答ありがとうございました。
宗教は 個人の信仰の自殺行為です。すべて 悪です。 《むさぼるなかれ》と 宗教が 言います。 わたしは 言います。《いや そうじゃない。〈わたしたちは むさぼるものではない〉と知ったから その言葉を得たのだ》と。兄弟姉妹として 食べ物を奪い合っているところを 父も母も 自分たちは 食べるのを控えて それを 子どもたちに 与える。だから 《むさぼるものではない》と知ったのだ。 《むさぼるなかれ》と規範化してもよいだろうが その規範によって いったい 誰が わたしたちの考えや行ないを規制するのか。誰が 何の権威あって わたしたちを管理するのか。ばかもいい加減にしたまえ。と言いかえさなくてはいけない。信教・良心の自由として 知った信仰を 売ってしまってはいけない。良心をみづから抹殺してはいけない。 このような自殺装置を つまり 宗教を 人間は どうして 作ったのか。解体させるには そんなに愛着があるというのだろうか。
お礼
こんにちはー 私が思うに。。 私は宗教というか宗教団体が勧誘して信者にさせる ことは、人の自由を奪った行為だと思っています。 私の心の中に、ご先祖様などの霊はいても、感じていない ものまで、取り込むことはできません。 そういった意味で、その宗教団体の教えの中で一つでも 自分が疑問に思うところがあれば、その宗教に溶け込む 事ができないのですねー ご回答ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
こんにちはー すばらしい。 貴方はすべてをわかった上で、自分の信じた道を 歩んでいるとお見受けしました。 わからずに信仰するのか、わかった上で信仰するのかは、 同じ信仰するにしても、たいへんな違いだと思います。 何がどうであれ、信じた道を歩むというのも、りっぱな 事だと思います。 またそれは宗教だけでなく、思想なんかもそうですね。 右翼も左翼思想もどちらが正しいなど、誰にもわからない 事で、皆信念を持ってやっていますからねー ご回答ありがとうございました。