グラボ買い替えで、メモリクロックとコアクロックの性能の違い

質問

GeForce6600を使っていましたが、その性能では限界を感じ、グラフィックボードを買い換えることにしました。
そこで、予定ではRADEON HD3870にする予定なのですが、ここで困っていることがあります。
http://links.icat.ne.jp/items/gigabyte-ati/gigabyte-gvrx387512h.html
と
http://links.icat.ne.jp/items/gigabyte-ati/gigabytegvrx387512hp.html
の二つなのですが、前者がメモリクロックが大きく、後者がコアクロックが大きいのです。
近くのPC専門店では両方とも同じ値段で売られていたので、どちらが良いのか困っています。
ネットでも調べたのですが、よい答えが得られません。
どちらのグラフィックボードのほうがよいのでしょうか。よろしくお願いします。

回答No.2

o_tamon · ベストアンサー

使う用途によってどちらがいいかは変わりますが、
一般的にはメモリが高速な方が今のゲームには有利だと思います。

なぜかというとGPUで計算するよりもテクスチャなどの画像で
表現をするゲームがミドルレンジクラスには多いと思うからです。
（逆に物理計算とか高度な計算表現はコアが高いほうが有利？）

話が逸れますが、新商品として HD 4670 という4000番台のミドルレンジも
発売されましたが、まだ新発売価格で高いのが難点でしょうか？
もし HD 3870 を挿すことができるハイエンドPCなら4000番台よりも魅力的でしょう

※ここで言うハイエンドは「PCI-Express用６ピン補助電源コネクタ」搭載していて、
　長いカードをさせる奥行き（HD3870 : 24cm、HD4670 : 17cm）を持ったPC。

参考URL：

http://www.4gamer.net/games/069/G006948/20080907003/

お礼

HD4670は存在を知らなかったので、視野に入れておりませんでした。
そちらも視野にいれて探したいと思います。だいぶカード長も短いようなので、そちらを探してこようと思います。回答ありがとうございました。

回答No.1

kaeru911

他のパーツは？グラボだけ高性能にしても、他が足を引っ張ると買い替えは無意味。
後はモニターサイズと機種名、何をしてて限界を感じたかが判れば。

正直どっちを選んでも大差ないかと。NVIDIAからRadeonだと、ドライバの入れ替えがチョッと面倒だし、今さら3000番台のRadeonを買うのも何故と思ってしまう…4000番台を買った方が良いと思うけど。

お礼

ご回答ありがとうございます。補足をいたしました。よろしければ再度ご回答お願いします。

補足

補足です。
CPUはCore2DUO E6600/OSはXP HOME SP3/メモリは2GB/HDDは250GB
モニターサイズは20インチワイドのLG L206WTQ-BF（HDCP対応）

GeForce6600がHDCPに対応していないためDVDを見ることができない・最近のゲームがかなりの低画質でやっと動作するほどの性能でしたので、買い替えをしようと思っています。

4850や4870だと値段のほうがやはり2万円を超えてきてしまいますし、地上デジタル放送を見る、ミドルレンジ程度で動作するゲームをする程度と思っておりますので、3870にしようと思っております。