- ベストアンサー
カテ合ってますかね？
先日、事件の指紋採取は鑑識だけではなく 警察官自身で作業を行うケースがある事を初めて知りました 街で見かけたのですが、普通の月極駐車場で 一人が被害者と思われる人物に聞き取りを行い もう一人が車の指紋を採っていました。 そこで思ったのですが 痴漢の冤罪事件等が最近よく問題になってますが そんな簡単に指紋採取が可能なのであれば 被害を訴えてる女性についた指紋をとれば その男性が触ったかどうかすぐにわかると思うのですが？ 衣服に付着した何かからＤＮＡ鑑定を行えば 一目瞭然？とも思うのですが難しいのでしょうか？ それとも、犯罪の度合いでそういった捜査までは行わない といった区分けでもあるのでしょうか？ 殺人事件なら、足跡を採取とか髪の毛を採取とか どうやって見つけるのかの見当もつきませんが すごく興味があります。 刑事番組だけを信じていたらそうも思わなかった事ですが 実際にそういった捜査を目の当たりにして 興味が湧いてきました 詳しい方がらっしゃいましたら教えて下さい。お願い致します。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞被害を訴えてる女性についた指紋をとれば ＞その男性が触ったかどうかすぐにわかると思うのですが？ あの、、、どこに指紋がつきますか。 布はつるつるしていればともかく、そうでなければかなり難しい話ですよ。 つまり、素材の問題です。 もしパンツの中に手を入れる、あるいは素足を触るなどしているのであれば、難易度は高いですけど、皮膚に付着した指紋の検出は不可能ではありませんが（ただ現場警察官ができるかというのは疑問ですが）。 ＞衣服に付着した何かからＤＮＡ鑑定を行えば ＞一目瞭然？ これはたとえば、スカートをはいた女性のパンティー部分や肌部分など、通常の接触ではありえないところから検出されれば特定できると思いますが。。。。。 あと、問題なのは、これらができたとしても、指紋にしてもＤＮＡ鑑定にしても、検出できたら実行犯であるという証拠になるものの、検出できない＝無罪とは言い切れないというのが問題になります。 つまり冤罪防止の切り札とはなりにくいということです。
その他の回答 (1)
- rin00077
- ベストアンサー率21% (117/534)
こんにちはー 最近の大阪の痴漢冤罪事件でありましたね。 たしか警察に衣類の提出を求められた女性が、 すみません狂言でした。と認めた事件です。 一応自首扱いになっておりましたが、追い詰め られて観念したのでしょうね。 痴漢冤罪は女性の勘違いのものも多く、逆に指紋が 衣類についていれば必ずしも証拠になるのかと 言えば、満員電車の中で揺られて悪気がなくても 女性に、ふれたりする場合もあるはずです。 その逆で指紋がでなければ、潔白なのかというと 薄い調理用の手袋でさわっている可能性もあると 思います。（女性の様子を見て手袋をはずす） 以上はまったくの私の想像ですが、しかし、最近は 指紋等は証拠能力として高くなっていると聞いたことが あります。
お礼
回答ありがとうございます。 衛生手袋ですか？ 電車内ではめてるだけで怪しい感じですよね？（笑） でも、偶然当たっただけで犯人にされてはたまりませんよね？ 有難うございました。
お礼
何からでもとれると言うものではないのですね？ 無知なもので申し訳ありません。 事件の立証は出来ても、やっていない証拠にはちょっと弱い・・・ いや・・・勉強になります。 有難うございました。