コストパフォーマスはどちらがよいですか？

質問

基本的にネット・DVD・TV鑑賞/録画・CD/DVDコピーくらいしかしません。
ごくたまに3Dゲームをする程度です。
OSはWinXPにするのですが、
以下のどちらのほうがコストパフォーマンスがよいでしょうか？
それぞれの違いと理由も教えていただけると大変参考になります。

Type：A
■Intel® Core™ 2 Quad Q9550 (クアッドコア /2.83GHz /L2キャッシュ6MB×2)
■Intel® P45 Express チップセット ATXマザーボード
■NVIDIA®GeForce® 9800GTX 搭載ビデオカード（512MB / PCI Express)

Type：Ｂ
■Intel® Core™ 2 Quad Q9450 (クアッドコア /2.66GHz /L2キャッシュ6MB×2)
■Intel® P35 Express チップセット ATXマザーボード
■NVIDIA®GeForce® 8800GT 搭載ビデオカード（512MB / PCI Express)

回答No.1

pre_pyo · ベストアンサー

P45チップセット搭載マザーボードはDP45SGのみです。
このDP45SG（P45)は最新チップセットですがX48と同じで
RAMは未だにとても高価なDDR3のみの仕様です。
ちなみに1066Mhz1Gが￥43,400位、512Mでも￥21,900円位します。
（計算上、Vistaを快適に4G積むと17万円くらいRAMのみでかかります）
DDR2のＲＡＭの場合は2ＧのDual（２枚組）が１万円でもお釣がきます

またQ9550はQ9450（最安値）\35,668　よりも高性能で高価ですが
Q9450の価格とQ9550の最安値が￥59,700なので比較をすると極端に
高くなり性能の差は０.２Ｇほどクロックが速いのみです。

GeForceの9800ＧＴＸと8800ＧＴの比較もＣＰＵ同様です。
確かに９シリーズの方が８シリーズよりも優れていますが、8800ＧＴ
クラスになると普通の使用では９シリーズまでは要求しません。
ちなみに8800GTなら3～４万程度、９シリーズは３万～７万程度します。

あくまでも「コストパフォーマンス」という事ならば後者の
Q9450　P35　Gefoce8800GTとなります。

回答No.3

poponponpo

パフォーマンスに関しては、最近のハイスペックを要求する3Dゲームをしないのであれば（マルチスレッド対応でなければ）、Q9X50系のCPUはオーバースペックです。
グラフィックボードに関しては、Radeon HD4870がもう少しで発売されますので、消費電力的にはNVIDIA製のものよりも低いのではと思います。

その使い方ではランニングコストを考えた上で、E8400+HD4870あたりが良いのではないかと思います。

回答No.2

noname#93307

性能が良いのは明らかに Type：A

Quad Q9550 > Quad Q9450
Intel P45 > Intel P35
9800GTX > 8800GT

と言ってもあくまでA側の性能が優れているという事です、
コストパフォーマンス的な話になると質問者様提示の情報では分かりません。
各パーツがそれぞれいくらするか、本体に乗っているならその本体はいくらするか書いた方が良いでしょう。
購入する場所によっては値段が結構変わりますからね。

コストパフォーマンスというのは値段と価値を見比べて算出する物です。
例えばこのPCは今買えば5万円はしそうだが2万円で買える、
そういう場合PCの性能が低くともコストパフォーマンスには優れていると言えます。
逆に販売価格と等価程度の価値しかない物はどんなに性能が優れていようと
コストパフォーマンスには優れていない物だと言えます。

質問者様が提示したパーツは現在一般的に売られている物の中では
いずれもかなりハイエンド、上位に位置する性能を備えた物ではないかと思います。
そういった高級品というのは仮に今コストパフォーマンスに優れていようと、
次の次世代の物の登場と共に値崩れし早期の内にミドルクラスレベルに下がる可能性があります。
なのでほとんどのハイエンドの製品はコストパフォーマンスには優れていないと言えます。

高級品の場合今の値段と今の価値よりも少し先の値段と価値に付いて考えた方が良いでしょう。
なので今どちらかと言われたらAよりもB側の方がコストパフォーマンス的には優れていると思います。