自宅鯖用、高性能BBルーターを探しています

質問

自宅サーバー用に高性能なブロードバンドルーターを探しています。
コンピュータいじりが趣味なのもあり徐々にサービスの数が増加、BUFFALOの安ルーターが耐えられなくなり、マイクロ総研のGigabitルーターに交換。その後も知人のサイトをホストするようになったりゲームの対戦サーバーを立てたりとアクセスが増加しネットワークが不安定な状況が続いています。

そこで安定して動作する高性能なルーターに交換したいと思っております。
新ルーター希望する条件は以下の通りです。

・最大セッション数4000以上。
・MRTGなどを利用したSNMPによるトラヒック監視に対応している事。
・高負荷でも安定して動作し、スループットが高い事。
・ポート数はWAN1、DMZ1、LAN1以上。（LANのスイッチ部のポート数は不問、最悪DMZ無しの2ポートでも可）
・設定しやすい事。（出来ればCLIのみでなくWeb設定は欲しい）

私の知る範囲では量販店などで売られている安物ルーターで上記の性能を満たす物が無いため（知っている方居ましたらご教示下さい）
業務用の機器になるかと思います。

現在候補として考えているのが、
・Linksys RV082-JP
色々と検索しこのルーターを知りました。分かりやすいGUIが用意されていますし、性能的にも問題無しと思っています。検索しても販売店や価格の情報が出てこないんですが、既に販売終了しているのでしょうか？新品で入手可能な店を知ってる方居ましたらご教示下さい。

・Cisco 800/1812/1841
Cisco系で購入出来る価格帯を考えると上記3シリーズ辺りになります。カタリストスイッチを使って居ますのでコマンド操作はある程度出来ますし、HTTPでの設定も一部可能なので候補して考えていますが、PPPoEの使い勝手があまり良くない（IOSの種類によっては対応してない物も多い、PPPoE+PATの環境でのスループットがあまりよろしくないなど）などの話を耳にした事がありますが実際どうなのでしょうか？またWebをざっと見た所最大セッション数やスループットに関する記述が無いように思いますがどの程度なのでしょうか？

・その他
アライドテレシス（AR450S辺り）、YAMAHA（RTX1100、1500）、CENTURY SYSTEMSのXRシリーズなども考えていますが、CLIのみでしか設定出来ない、セッション数やスループットに関する情報が乏しい（アライド）その他余り情報がないので使用感や詳細が分からない状況です。

アライド・YAMAHA・CENTURY辺りの詳細やCiscoのスペック、おすすめの機種などご教示いただければと思います。予算は15万円程です。なおPCルーターに関しては現時点では考えていません。導入や設定に手間が掛かる、安定性の問題や障害発生率の増加（HDDなど）、などが理由です。

回答No.2

holy666

やろうとしている事と機械にやらせようとしている事がソリューションと
してそもそも合っていない気がします。

ブロードバンドルータの一般的な利用形態は内側からのNAPTによる通信
を実現させ、その関係上セッション管理を行う必要があるので管理を行
っています。
ポートフォワーディング機能でサーバを公開するという機能がついては
いますが、HTTPやFTPでは必要な通信が終わったらそのセッションは無く
なる物ですし、そういう意味でも同時4000コネクション等は考慮されて
いないと思います。

外からのコネクション数はそもそもどれだけ来るものか想像の域でしか
ないですし、どうしてもNAPTしたければ、それに対応する装置は通常は
L4スイッチと呼ばれるようなもので、本来であれば
ServerIron BIG-IP　Equalizer Alteon等が対象の機器になってくるのでしょう。

ですので、そもそものブロードバンドルータとしての利用目的から外れ
た利用を想定したデータを取ったり、その数値を公表すると言う事は各
社共に通常はしていないと思いますし、そういう実験をしたと書いてい
ない限り、同時コネクション数に関してカタログスペックから性能を推
測するのはかなり難しいと思います。
推測するならNP同士の比較や、NPが異なる場合はそれぞれの一機種につ
いて実際に使う事で比較を出すしかないでしょう。
（もちろんメモリ割り当て等のカスタマイズの仕様により全く予想通り
の性能が出ない可能性もありますが。）

L4の装置は高価な物なので個人では購入や維持は無理ですし、お勧めの
対策としてはランニングコストは掛かりますが、回線を一本専用に用意
して、サーバにGlobalのIPを直接持たせるか、Global IPが嫌ならNAPT
ではなくNATだけの箱を置いてルータにコネクション管理は行わせないよ
うにし、フィルタリングで特定Port以外を通信させなければ良いでしょう。
どうしてもNAPTにこだわる必要性があるのであればLinux等のサーバにす
るしかなくなってくると思います。

LinuxでNAPTをさせれば10数万も出さなくても多くのセッション数に耐え
れるものを作れると思いますし、そんなに難しいものでもないと思います。
USB BootやDVD Bootで動くマシンにすればHDDレスな物を作れます。
（安定性の問題は作成者の力量次第ですが）

現在の最大同時セッション数が4000前後だとして、ブロードバンドルータ
で仮に同時4000セッションを捌けたとしても、これからも少しでもそれが
増える可能性があるのであれば　後100セッション増えたら終わる　という
時限爆弾を抱えたような状況になるかもしれないわけで、どこまで耐えれ
るかの検証もなしにそういう選択をする事はお勧めはできかねます。
（商売でやっててダメなら買い替えが効く　というなら別ですが）

実際に機械で試してから導入する気があるのであれば、知人や友人に借り
るとかオークションで落として試し終わったら転売するというような手段
を取るなりする事で、コストを抑える事はできると思います。

回答No.1

nnori7142

お尋ねの件ですが、ITサポート業務経験上ですが、お勧めとしては、センチュリーシステムズ「FutureNet XR-640/CD」かYamaha製「RTX-1500」あたりでしょうか。Ciscoあたりも悪くはないですが、指定のご予算・機能性でいうと上記ですね。出来れば指定環境で言うとルーター自体に拡張モジュール等増設可能タイプの方が良いかと思いますが、通信設定上上記機種ですね。
　環境的にQOS等の細かな機能付のものの方が良いかと判断しますが、サーバ提供サービス・セッション数、総合的に見るとCentreCOM AR570等も入ってきますが、個人的にはCisco辺りとの比較でしたらアライド製方がお勧めします。
　経験上、高負荷時の通信安定性を要求されている点から、帯域制御的な点も見られた方が良いと思います。それと、ルーター仕様上のCPU及び搭載メモリ等も環境的に要求しますので、そのレベルになるとどうしてもルーター内部環境的にも、Telnetコマンド等にて設定するタイプしかない筈です。私個人として使っているのはRTX-1500ですが、同社製になるとコマンド設定例などメーカーサイトに出ておりますし、使い勝手は良いですよ。