貸金返還請求の当事者尋問を被告が欠席？

質問

現在、貸金返還請求訴訟を行っています。
私が原告で、２回目の審理で代理人に任せました。
相手はまだ本人でやっています。
借用書はないので、これまで、私の方は相手から預かった金融機関のカードの写真、当時貸し借りについて知っている人間の陳述書、返済を求めるメールを印刷したもの等を証拠として提出しました。
相手は慰謝料、贈与の一点張りです。
先日本人尋問があったのですが、相手は来ませんでした。
裁判所には当日か前からかわかりませんが、連絡をしていて、被告側当事者尋問のみ、その日から1ヶ月伸びました。
私の尋問は行われました。
こういったケースの場合、被告はなんのペナルティーもないのでしょうか？
「行けない」と言っただけで１ヶ月悪だくみする時間が出来たわけで、とても不安です。
皆さん宜しくお願い致します。

回答No.1

ken200707 · ベストアンサー

民事訴訟法では
第九十三条 （期日の指定及び変更）　期日は、申立てにより又は職権で、裁判長が指定する。
３ 　口頭弁論及び弁論準備手続の期日の変更は、顕著な事由がある場合に限り許す。ただし、最初の期日の変更は、当事者の合意がある場合にも許す。
とあり、裁判長が認めれば“期日の変更”はできます。
“連絡をしていて、被告側当事者尋問のみ、その日から1ヶ月伸びました”であれば、裁判長が変更を認めたことになります。
但し、
第二百八条 （不出頭等の効果）　当事者本人を尋問する場合において、その当事者が、正当な理由なく、出頭せず、又は宣誓若しくは陳述を拒んだときは、裁判所は、尋問事項に関する相手方の主張を真実と認めることができる。
ともあり、不出頭のペナルティは存在しますが、当然に裁判長の期日の変更を認めているのであれば、それは不出頭にはなりません。

また、文書の提出が遅れたなどとは異なり、当事者尋問では当事者が出廷しないことには始まりません（代理人では意味がない）し、本人訴訟であれば、法曹資格を有する代理人相手よりは、“顕著な事由”の判断を緩やかに行うことも考えられます。

実際には単に、“「行けない」と言っただけ”ではなく、なんらかの理由を告げたのでしょうが、裁判長が認めた以上、当事者の一方である質問者が今回なしえることは少ないでしょう。

しかし、裁判所も迅速に裁判を行う責任があるので、同様の不出頭が続くようであれば、それなりの（例えば第二百八条）処置を行うでしょう。