遺産分割協議（かなり後になって遺言書がでてきた場合）

質問

昭和30年代にある人が亡くなりました。
仮に被相続人Ａとします。
Ａには妻がいましたが子はいません。
それで、一度配偶者である妻Ｂに2/3　Ａの兄弟姉妹1/3で相続をし、

その後、妻Ｂも昭和50年代になくなったので（ＢはＡ死後再婚もしていませんし養子ももらっていません）Ｂ（2/3）の兄弟姉妹への相続が開始されました。

ただ、一昨年ほど前まで相続登記はしていなかったので現在の最終相続人は百数十人になっています。

そこで、各相続人にとりあえずかなりの郵便代になりますが
遺産分割協議などに応じてくれないかあるいは代表者みたいな感じで
数グループにわけて話し合いをもてないかなどの文書を送付しました。

この中で妻Ｂの甥がおっしゃるには
被相続人Ａが亡くなった時に
その財産は全て妻であるＢにしますという旨の遺言書があり
妻Ｂに不動産を含めた全ての財産（消極財産も含む）が相続されたそうです。
その後妻Ｂがｓ50年代になくなったときにこれまた遺言書で妻Ｂに相続された財産は妻Ｂの甥に相続させる遺言書があったので妻Ｂの甥が（Ｃとします）相続したそうです。

ですが、最近になって今回の不動産一筆がもれていたのを（その存在すら全く知らなかったそうですが）知らされ、この筆も全て甥であるＣが相続できるかどうか聞かれました。

妻Ｂの財産は全てＣが相続する旨の遺言書のコピーは残っているそうですが、昭和30年代のかなり昔のことなので被相続人Ａの財産は全てＢが相続する旨の遺言書は残っていないそうです。

このような場合、妻Ｂの相続分２／３について全てＣが相続し、
もともとＡの兄弟姉妹が相続するはずだった１／３については遺産分割協議でＣが（Ａの兄弟姉妹やその子らについては全く知らないし
連絡をとりあったこともないそうです）相続するとするべきなのか
１／３については現在の最終相続人がその相続分について相続するのか
それとも妻Ｂが全ての財産を相続する旨は類推できるので一気にＣでいいのかなど（法の解釈など）教えてください。

回答No.1

6dou_rinne

遺言書は裁判所で検認をうける必要がありますので、検認をうけていないのであれば、すでになされた遺産分割協議が優先されるべきでしょう。
遺産分割協議は相続人が同意すれば必ずしも遺言書どおりでなくてもかまいません。もちろん遺言書の趣旨にもとづいて遺産分割協議をすることは何ら問題ありませんが。

お礼

裁判所にて検認をうけていたかどうか確認してみます。
S３０年代の被相続人Ａの財産は全て妻Ｂが相続という遺言書の内容が今回でてきた案件にも適応されてるといいのですが・・・
他の相続人（特にＡの兄弟姉妹の再代襲者）も今回Ｂの兄弟姉妹の再代襲者もこの土地だけは（といっても数万円の価値しかにのですが＞＜）あることすら認識なかったようでして
しかも被相続人Ａだけ子がなかったので他のＡの兄弟姉妹はあまり関わっていなかったようです。