- ベストアンサー
ＩｎｔｅｌとAMDのデュアルコアですが...
IntelとAMDのデュアルコアのCPUですが、クロックによっても違うでしょうが、ベンチマークの結果では、たいていのテストでIntelの方がAMDよりもいい結果がでてますが、実際使用していて体感的にその差なんて感じられるものなんでしょうか？ ゲームはしないとすれば、その差が感じられるのは、画像の処理をする時くらいですか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
他の方は定格使用を前提に書いているようですので、少し別の切り口から・・・。 すでに他の回答者さんが仰っているように、定格使用で考えた場合同じ値段のCPUならばIntel、AMDどちらも性能は同じくらいです。 体感でどちらがどう違うかといわれても、動画のエンコード等負荷のかかるタスクを実行しない限りわからないでしょう。 しかし、自作PCユーザ等でOCを前提とした場合は話ががらっと変わってきます。 というのも、現行のAMD製CPUはOCマージンがほとんどないのに対して、Intel製CPUは定格の2倍のクロックで正常に動作するものもざらにある程OCマージンが大きいからです。 仮に同程度の性能のパーツ、同じ値段のCPUで、定義は難しいですが共に安定して動く限界までOCしたマシンを用意したとしましょう。 この場合は、ベンチマークを走らせたりしなくても体感的に速さの違いが分かると思います。 この違いがある限り、たとえ定格で使うにしても余裕を持って動作しているという安心感がありますから、余程思い入れがない限り自分でしたらIntelを選んでしまいます。 あくまでも現行モデルでの話ですけどね（過去AMDの方が絶対的有利だった時代もありますし）。
その他の回答 (4)
- FoolsGoo
- ベストアンサー率18% (260/1441)
＞ベンチマークの結果では ベンチマークソフトね そんなのどんな結果でも作ることができますよ 意味がわかりますか！？
補足
結局、ベンチマークテストなんて、あてにはならないと言うことですね。＾＾
- roukin
- ベストアンサー率24% (622/2564)
重いソフトなり重い作業をさせるといっても色々あります。 今のところ同周波数のＣＰＵなら、ＩＮＴＥＬの方が上です。 同じ値段のＣＰＵはほぼ同性能です。 同じ値段のＣＰＵ（多少違っても）体感的に感じません。
補足
どうもです。 体感上の性能が変わらないのなら、ベンチマークの結果はあまり気にしなくても良いですよね。 しかし、AMDのCPUはインテルよりも少し値段が安いですが、その分どこでコストを下げているんでしょうね。
こんばんは。 私の、雑誌やウェブ記事を読んだ感想では、Ｉｎｔｅｌはすべての教科そつなくこなせる優等生。 ＡＭＤは芸術系に強く、５教科はちょっと弱いタイプ。 そんな感想があります。（主観ですいません。） ベンチの結果は、最高速度が何キロ出るか、という自動車のテストと同じで、最高速度が１００キロで走行する一般の人たち（我々）には関係ないテスト結果だと思います。
補足
どうもです。 クロックが同じなら、結局、AthlonでもIntelでも実際上はほとんど何も変わらないということでしょうね。 AMDの方がCPUもM/Bも価格が少しインテルよりも安いですから、自作で安くあげるのならその方がいいかも。
- hpinazuman
- ベストアンサー率42% (135/316)
実際には、誰もわかんないと思います（エンコードすればＩｎｔｒｌが早いですが） ＡＭＤの方がスピード感があるので早く感じます ベンチマークはただの目安ですＯＣしない人には関係のない話 現状は、ＣＰＵのクロックよりチップセットをなににするかが大事です 普通ＣＰＵ使用率って１０％いかないと思いますし、反面高性能なＣＰＵはまだ出てこないのでＨＤ扱うにはまだ厳しそう 参考に
補足
お返事ありがとうございました。 結局、エンコードする時くらいですかね。差が感じられるのは。 ふと思ったのですが、もし、IntelとAMDのデュアルプロセッサを搭載したパソコン(CPUとM/B以外のパーツはすべて共通)をそれぞれ置いて、そのどちらがインテルでどちらがAMDかを当ててもらうようなことをやったとして、100人中何人が当てられるでしょうね？＾＾
補足
オーバークロック耐性ならインテルの方が上ということですね。 いまのところAMDのメリットと言えば、インテルに比べて値段が安いということでしょうか。体感的に変わらないのであれば、どちらでも好きな方を選べばいいということですね。ありがとうございました。