- ベストアンサー
救急救命士を目指しての質問
- 4月から５年一貫教育の看護科に通う予定の現中３男子が救急救命士の学校に通いたいと考えている場合、看護師免許を持っていると救急救命士の養成校での養成期間が短くなる可能性があるのか疑問に思っています。
- また、看護師免許を持っている場合、消防局の試験や救急救命士の養成校の入学試験で有利になるのか、採用される確率が上がるのか知りたいです。
- さらに、看護師の資格を持っていて現在救急隊で働いている人がいるか知りたいです。
- 就職・就活
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１）救急救命士の国家試験受験資格を得る方法は色々ありますが、学校の修業年限短縮はありません。学校を卒業しないと国家試験受験資格は得られないこと、救急救命士法で２年以上と定められていることが理由です。 ２）採用自治体によるので分かりませんが、知識のない人が採用責任者であれば、『看護師』という診療補助全般を行える資格を持っているだけで評価してくれるかもしれません。 知識がある採用者なら、一度も看護師として働いたことがない人は看護師として使えないことを知っていると思うので、別に評価はしないと思います。（学校にまだ入っていないので分からないと思いますが、医療的な看護技術は病院に就職後に教育されます。学校でやるのは模擬練習的なものだけです。看護師免許取得後の卒後教育の義務化も検討されているくらいですから、質問者さんが卒業する５年後には、学校を出てから研修医のような研修期間が必要になっている可能性もあります。） ３）知り合いにもいます。昔は、看護師免許取得者で条件をみたせば救急救命士の国家試験を受験できた背景があるようです。 ４）徐々に救命処置の解禁がされていますが、アメリカのようにはならないと思います。救急救命士法に定める業務は、「保助看法の規定に関わらず」という文言がありますので、救急救命士は業務独占ではなく、看護師免許をもっていれば行ってもいいことになっています。救急救命士が行えることは看護師も行える・・・つまり、救急救命士が医療行為を独自に行う権限を得る前に、この文言をはずさないと、看護師も独自に医療行為を行えることになってしまいます。・・・さすがにそれはないと思うので・・・。しかも、他のコ・メディカルの修業年限が最低３年なのに、救急救命士は２年です。他のコ・メディカルより勉強期間が短いのに、他の職種に許されない医療行為が許されるとは思えません。まして、医療の世界は学歴社会です。医師と同等の権限が欲しければ医師と同等の教育を受けてからでしょう。権利ばかり要求しても相手にされないでしょうね。医師や薬剤師を中心に大卒です。専門学校２年間で権利だけよこせという主張は非常に難しいでしょう。人の命にも関わる行為なわけですから。救急救命士が最低修業年限４年（普通に考えたら医師同様６年）の教育を要する資格になれば、医療行為も許されるようになる日がくると思いますが。また、特定の条件（現在の気管挿管みたいに）を満たした人の上位資格ができれば別ですが。 アメリカのパラメディックの厳しさが分かると思います↓。
お礼
詳しい説明ありがとうございます。