情報管制と政治決断～国民に知らせるべきでない情報とは。

質問

ブラジルの大予言者と言われているジュセリーノ氏は、9.11同時多発テロや22万人が犠牲者となったスマトラ沖地震　阪神淡路大震災　チェルノブイリ原発事故などを数年前から年月日まで特定して予言し、各国の政府関係機関に手紙などを送付して警告してきました。

阪神淡路大震災の予言の場合、1995年の神戸の大地震を4年前に予言し、91年から94年まで4回、日本の政府関係者に手紙を送り続けていました。　しかしながら、政府の危機管理担当者は、悪戯か悪い冗談と判断して無視した可能性が高いと思われますが、不確実な自称予言者の情報を鵜呑みにするわけにもいかず、致し方ない対応だと思います。

ご存じの方が殆どだと思いますが、ジュセリーノ氏は、（2008年 7月13日）　（2008年 7月18日）　（2008年 9月13日）　（2009年 1月25日）　（2009年 11月）　（2010年 9月15日）　（2015年）　（2018年 6月）に　日本において　甚大な被害が予想される天変地異が起こることを予知夢で見てメモに残し　公証役場で予知夢の内容を公正証書にした後　阪神淡路大震災の予言と同様に　日本政府の危機管理担当宛に　警告の手紙を送付したと考えられます。

このとき、日本の最高意思決定機関であるところの日本政府は、国民に　ジュセリーノ氏の警告の内容を知らせるべきでしょうか。　知らせる場合どのように知らせるべきか　具体的な方法を教えて下さい。

回答No.1

cse_ri2 · ベストアンサー

質問者が紹介しているジュセリーノ氏については初耳ですが、真剣に書かれているようなので、こちらも真剣に回答します。

まず一般常識として、多くの日本人は無神論者であり、宗教的なことを嫌う傾向にあります。
予言者は宗教と違うだろうという反論があるかもしれませんが、ちょっとうさんくさいというイメージは拭いきれません。

今の日本が民主主義国である以上、国民の一般常識とかけはなれた行動はそうそう取れないと思います。
やってもかまいませんが、反宗教的立場の共産党・社民党・民主党左派から大批判をくらい、まあ次の選挙で自民党が負けて政権転覆するでしょうね。

では、どうしたらよいか。
ここで知恵の使いどころとなります。
人間は公の立場では予言的なものを嫌いますが、その反面、趣味の世界ではそういったものを好む傾向があります。
だから、この場合は日本政府を直接動かすのではなく、日本国民の大衆意識を煽動するのです。

具体的には、マスコミに大金をばらまいてこのジュセリーノ氏の大宣伝を行います。
サクラを集めて、２ｃｈあたりで噂を広めるのもいいでしょう。
そして大衆の意識が変わってきたところで、国内の特定勢力と組んで、政権政党である自民党または公明党に接近します。

とにかく、マスコミを抱き込むことが重要です。
マスコミさえ味方につけてしまえば、あとはいくらでも戦略が立てることができるでしょう。

お礼

------

>だから、この場合は日本政府を直接動かすのではなく、日本国民の大衆意識を煽動するのです。具体的には、マスコミに大金をばらまいてこのジュセリーノ氏の大宣伝を行います。　サクラを集めて、２ｃｈあたりで噂を広めるのもいいでしょう。

すでにテレビ番組で何度も取り上げられ　ゴールデンタイムの２時間枠で特集を組んでいたケースもあります。　また、「２ｃｈ」では、数年前から肯定派と否定派で激論されています。

>そして大衆の意識が変わってきたところで、国内の特定勢力と組んで、政権政党である自民党または公明党に接近します。

衆議院議員の下村博文氏は、民主党の議員、関係者と共に、初来日した予知夢による予言で知られるブラジル人、ジュセリーノ・ダ・ルース氏と会談を行ったことを、動画配信サイト「超人大陸」において紹介しています。

興味深い話を聞いたとして、ジュセリーノ氏の著書（『未来からの警告』たま出版）を関心があれば読んで下さいと紹介しています。
（動画直リン注意）
http://www.akibach.com/shimomura/shimomurayochi.html

>とにかく、マスコミを抱き込むことが重要です。　マスコミさえ味方につけてしまえば、あとはいくらでも戦略が立てることができるでしょう。

私の知る限り、ジュセリーノ氏の予知夢による予言を　否定的に番組構成していたテレビ局は存在しません。

ありがとうございます。

補足

アドバイスありがとうございます。

>質問者が紹介しているジュセリーノ氏については初耳ですが、真剣に書かれているようなので、こちらも真剣に回答します。

真剣なるご回答　感謝いたします。　

>予言者は宗教と違うだろうという反論があるかもしれませんが、ちょっとうさんくさいというイメージは拭いきれません。

私が、ジュセリーノ氏の予言について　概ね信頼に値すると判断した根拠を述べさせていただきます。

予言が客観的に的中したかどうかを判断する場合、合理的に予測することが極めて困難な事象について、時間　場所　大事件が、解釈の仕様がない　誰が見ても同じ理解に帰結する文言が「事前」に記してある書類が存在し　かつそれが現実化することが絶対条件となります。　

これに対し、大事件が結果した後に、あたかも　事前に見通していたかのように捏造された予言（事後予言）や、事前になされたものでも、抽象的な詩や言葉の場合、事後に事実に合わせてどうにでも解釈することができ、厳密な意味では、予言と言うことはできません。　

また、オーム真理教の構成員の一部が実行しようとしたような、予言をした者か　もしくはそれを受け止めた者が、予言の後で　その予言の内容を再現するための行動を取る事により、的中したかのようにみせかける（自己成就予言）　計画的なものは、到底予言とは言えないことは言うまでもありません。

以上を踏まえた上で　ジュセリーノ氏の予言を検討しますと、予知夢を公正証書として保管していることで　事後予言の可能性が否定され、詩などのように曖昧な表現でない客観的な表現であることで　解釈による予言が否定されます。

さらに、自己成就予言の検討ですが、9.11同時多発テロを例にして考察しますと、ジュセリーノ氏がテロの首謀者であれば、自己成就予言と言えますが、エシュロンで世界中の通信の傍受や暗号解読しているCIAやFBIでさえ、ジュセリーノ氏がテロの首謀者か関係者である証拠を掴んでいませんので　自己成就予言の可能性は限りなくゼロとなります。

しかし、公正証書を認証　作成　保管している公証役場が、公正証書（予言書）の改竄や偽造などの不正に関与していた場合　事後予言ということになります。

しかしながら、どこの国においても　神秘主義的現象を真っ向から否定する集団が存在しますので、徹底的な精査による猛烈な攻撃の洗礼を受けますし、ブラジルは　ある国のように恐怖政治を行ってはおらず、民主的国家ですので　通常　公証役場が不正に関与していれば、途端に露呈してしまいます。

以上の検討から、ジュセリーノ氏の予言は、厳密な意味での　予言の絶対条件を満たす可能性が90パーセントと判断しました。

ジュセリーノ氏の予言の的中率が　なぜ100パーセントではなく　90パーセント程度かについては、私の能力では説明できません。

>今の日本が民主主義国である以上、国民の一般常識とかけはなれた行動はそうそう取れないと思います。

「超能力者のジュセリーノ氏は、インドネシアに大きな被害をもたらした 2004年の津波と 9月に23人の死者をだしたBengkulu（スマトラ島）の地震を、正確に予言した手紙を送ってきた。」 と、インドネシア国営アンタラ通信は報道しています。
http://www.antara.co.id/en/arc/2007/11/22/brazilian-psychic-stands-by-quake-alert-mobilizing-indonesia/
「ブラジルの超能力者が、インドネシアに地震避難勧告」 （インドネシア国営通信　アンタラNEWS）

>やってもかまいませんが、反宗教的立場の共産党・社民党・民主党左派から大批判をくらい、まあ次の選挙で自民党が負けて政権転覆するでしょうね。

国民の生命や財産に係わる重大な決断ですので、選挙の勝敗を計算している場合ではないと思います。　利権に群がる政治屋が存在するのは事実ですが、真実の政治家の　大所高所に立った　国民視点での政治決断を期待したいと思います。

------

回答No.21

GJ-Officer

>日本の最高意思決定機関であるところの日本政府

日本の最高意思決定機関は、政府(内閣)ではなく国会です。
半年ROMってるつもりでしたが、誤りを正させてください。

公証役場の件については、ぜんぜん気にしとらんですばい。

補足

アドバイスありがとうございます。

＞>日本の最高意思決定機関であるところの日本政府
＞日本の最高意思決定機関は、政府(内閣)ではなく国会です。
＞半年ROMってるつもりでしたが、誤りを正させてください。

私は、この質問の件を　議員の発議で　法律案として提出して審議されることを想像できませんし　期待もしておりません。　現実的　「常識的」に考えて　まず　あり得ないと思います。

詰まるところ、「人命は地球より重い」ことから、危機管理に関して　超越論的に理解している　政府の意思決定権者が、トップダウン方式による　超法規的措置により強権発動するしかないと思います。

よって、国会を通さずに（事後承認） 超越的に意思決定することを　踏まえて　上記の質問様態にしたことを　ご理解下さい。

＞公証役場の件については、ぜんぜん気にしとらんですばい。

公証役場の職員（一般的に　裁判官としての業績が高い方や　最高裁判所裁判長の定年による退官者が名誉職として再就職することが多い）が不正をした可能性が高いので　信用できないと言うことでしょうか。　上記　言及の具体的な理由を教えて下さい。

ありがとうございます。
.

回答No.20

noname#74145

こんばんはimuzak5320です、ネットサーフィンをしていたら偶然にもまたお目にかかりました、縁がありますね。
実はあまりにも面白い方なので追いかけて来たと言うのが本音ですが(^^

相変わらず社会を明るくする運動をなさっているようですがその熱意には頭が靴の辺まで下がります、柔軟体操をやっているようです。
吉本興業でもこれほど笑わせてくれる芸人は居ないと思いますよ。読解力が無いのだか逆なのだか良く分かりませんが貴方の笑いのセンスには敬服いたします。

ところで貴方はもしかするとアンチ占い派ではありませんか？
私と同類で物事を理路整然と考えたい、現代人らしく科学的に考える習慣を世界中に広めようとしているのでは有りませんか？
貴方の論理は右から見ても左から見ても上からでも下からでもとにかく矛盾だらけです。
n_chika16さんほどの方がその矛盾に気がつかない筈は無く、なら目的は逆ではないかと思った次第です。

それとも貴方は猫では有りませんか？
猫が偶然にもＰＣの上を歩いていてたまたま文字を打ち出し、偶然に偶然が重なってＱ＆Ａが成立してしまった、これなら分かります。主張に論理矛盾が有ろうがすり替えや誘導を巧みに（巧みではないが）使おうが猫なら納得できます。
1/1×10^100の確立で貴方は猫だと思います、それ以外に解釈しようがありません。

でも仮に貴方が人間だとしますと宇宙人かも知れませんね。全く論理の組み立て方法が異なるガミラス星の住民でしょうか。
いずれにしても枯れた枝葉を付けても意味は無いのですよ、要するにジュセリーノ君の信憑性の問題を論議しているのですから事は簡単です、証拠を出せばいいのです。

先の回答でもくどいほど書きました。
#17番のGJ-Officerさんには申し訳有りませんが公証役場に書類として保管して有るのだから予言は事実だとおっしゃるそのセンスが面白いですねえ。役人は物理法則よりも信用出来ると言うのですから吉本興業がネタとして採用するかもね。

事も有ろうに犯罪大国ブラジルの役場の職員が間に入っているのだからこの予言は事実だと言っている訳ですよね。科学的な論理にどんなに反していようが役人が判をついたから正しいと考える精神構造が面白いといっているのです。

(^!^)これからも社会を明るくする為に面白いギャグを考えてくださいね、期待していますよホホホ。

お礼

.
＞#17番のGJ-Officerさんには申し訳有りませんが公証役場に書類として保管して有るのだから予言は事実だとおっしゃるそのセンスが面白いですねえ。役人は物理法則よりも信用出来ると言うのですから吉本興業がネタとして採用するかもね。

何度も説明しておりますが、imuzak5320 さんの仰っていることは、物理学者と法律学者とでは、その能力につき　どちらが高いか　と比較しているようなものです。　全く意味がありません。　それぞれ、対応分野が異なります。

現実逃避のために　そのような　子供だましの論法は、あまりにも惨めだとは思いませんか。　

imuzak5320 さんらしからぬ　幼児的　言及です。

政治のカテゴリーですので　配慮して下さいますようお願いします。

日本の最高意思決定機関であるところの日本政府は、国民に　ジュセリーノ氏の警告の内容を知らせるべきでしょうか。　知らせる場合どのように知らせるべきか　具体的な方法を教えて下さい。

ありがとうございます。
.

補足

回答ありがとうございます。

＞こんばんはimuzak5320です、ネットサーフィンをしていたら偶然にもまたお目にかかりました、縁がありますね。
＞実はあまりにも面白い方なので追いかけて来たと言うのが本音ですが(^^

予想していたよりも　2週間ほど　お越しになるのが遅かったので　心配しておりました。

＞相変わらず社会を明るくする運動をなさっているようですがその熱意には頭が靴の辺まで下がります、柔軟体操をやっているようです。

ずいぶんと体が柔軟なんですね。　ヨガの修行か　中国雑伎団にでも在籍してらしたのでしょうか。　思考も　それと同じぐらい柔軟であれば、真理に近づけたかも知れません。

現代科学は完全無欠　という幻想から　早く抜け出して下さい。　そして、imuzak5320 さん自信の　判断力や　認識力　直感力　想像力が　錯乱状態にないか確認して下さい。

imuzak5320 さんの　石の耳のように　何を言われても　へっちゃらな驚異的鈍感力や、樹齢3000年の屋久杉の幹のような　図太い神経には、いつも驚嘆させられ　尊敬の念すら抱いております。
私は、繊細で　か弱い人間ですので、imuzak5320 さんの辛辣な毒瓦斯口撃で　食欲や性欲もなくなり、病院では　自律神経失調症と診断され　週に一回は　点滴を受けるほどです。　夜は枕を濡らしております。

＞吉本興業でもこれほど笑わせてくれる芸人は居ないと思いますよ。読解力が無いのだか逆なのだか良く分かりませんが貴方の笑いのセンスには敬服いたします。

imuzak5320 さんから　お褒めのお言葉を戴き、身に余る光栄に存じます。
ただ、imuzak5320 さんの　皮肉たっぷりのスパイスのきいたエスプリには遠く及びません。

＞ところで貴方はもしかするとアンチ占い派ではありませんか？
＞私と同類で物事を理路整然と考えたい、現代人らしく科学的に考える習慣を世界中に広めようとしているのでは有りませんか？
＞貴方の論理は右から見ても左から見ても上からでも下からでもとにかく矛盾だらけです。
＞n_chika16さんほどの方がその矛盾に気がつかない筈は無く、なら目的は逆ではないかと思った次第です。

「ジキルとハイド」の次は、「ヘーゲル」　弁証法アウフヘーベンですか。
imuzak5320 さんの難解な「理論」は、私では　到底　理解できません。
頭が痛くなって　少し目眩がしてきました。

＞それとも貴方は猫では有りませんか？
＞猫が偶然にもＰＣの上を歩いていてたまたま文字を打ち出し、偶然に偶然が重なってＱ＆Ａが成立してしまった、これなら分かります。主張に論理矛盾が有ろうがすり替えや誘導を巧みに（巧みではないが）使おうが猫なら納得できます。

猫をチョイスしたのは　何か意味があるのでしょうか。
imuzak5320 さんが信奉する　量子力学のシュレーディンガーの猫に掛けたのでしょうか。
魚はサンマ　昆虫はクワガタ　動物は猫がお好きなようです。

＞1/1×10^100の確立で貴方は猫だと思います、それ以外に解釈しようがありません。

随分と　低い確率ですね。　また　頭痛がしてきました。

＞でも仮に貴方が人間だとしますと宇宙人かも知れませんね。全く論理の組み立て方法が異なるガミラス星の住民でしょうか。

イスカンダルの方が　より近いと思います。

＞いずれにしても枯れた枝葉を付けても意味は無いのですよ、要するにジュセリーノ君の信憑性の問題を論議しているのですから事は簡単です、証拠を出せばいいのです。

今まで　十分過ぎるほどの　直接的　間接的　状況的　証拠を提示したではありませんか。
どんな条件でも現代科学が絶対的に正しいという　石のように固い　怪しげな新興宗教の信者のような　誤った信念が、論理的思考を阻害しているのでしょうか。　
.

回答No.19

GJ-Officer

>GJ-Officer さんは、「ジュセリーノ氏の予言は、全く当たっていない」と
断言できる「論理的」説明をどのようになさいますか。

こうなっては、質問者さんに論理的に説明することなど、私にはとうてい
できません。この件に関しましては、半年ROMってることにいたします。

最後ですが、質問者さんは「論理的」ということを追究していらっしゃる
ようですので、私たち人間が「論理的に考える」ということをどのように
捉えているかの参考に、山下 正男『論理的に考えること』〔岩波ジュニア
新書〕を紹介します。でも俺、当たっとらんげな言うとらんちゃけどね……。
http://www.amazon.co.jp/%E8%AB%96%E7%90%86%E7%9A%84%E3%81%AB%E8%80%83%E3%81%88%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8-%E5%B2%A9%E6%B3%A2%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%83%8B%E3%82%A2%E6%96%B0%E6%9B%B8-%E5%B1%B1%E4%B8%8B-%E6%AD%A3%E7%94%B7/dp/4005000991/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8&s=books&qid=1204108564&sr=8-1

お礼

.
アドバイス　ありがとうございます。

＞こうなっては、質問者さんに論理的に説明することなど、私にはとうてい
＞できません。この件に関しましては、半年ROMってることにいたします。

どなたも「論理的」に説明できる方は、おられないと思います。
その考察の帰結につき　どのように評価すべきかを考えていただくために　あえて　質問しました。

その事実を突きつけられて、「現実から目を背けて　思考を遮断し　逃げ回るのか」　若しくは　　「正面から受け止めて　できうる事を絞り出し　最善を尽くすのか」　の択一的行動の選択を　先送りせず求められていることに　気づいていただくための方法論です。

＞質問者さんは「論理的」ということを追究していらっしゃる
＞ようですので、私たち人間が「論理的に考える」ということをどのように
＞捉えているかの参考に、山下 正男『論理的に考えること』〔岩波ジュニア
＞新書〕を紹介します。

「論理的」という言葉を連発して　「ジュセリーノ氏の予言は、全く当たっていない」と断言なさっている方がおられましたので、その根拠を「論理的」に明示していただきたいと思い　質問しました。

残念ながら、未だ「論理的」な説明をいただいておりません。

ありがとうございます。
.

回答No.18

-merlin-

民主党のシャドウ・キャビネット　内閣環境副大臣にあたる。
末松義規議員に陳情してください。
http://www2.ezvoice.org/eds/log/eid5756.html
紹介先はミラーサイトになりますので陳情は直接議員にお願いいたします。

日本国民のためにも末松義規議員にお願いするしかないと思います。
あなたほどの熱意があればきっと動いてくれます。
７月までもう時間がありません。
地震を起こすために隣国が核実験もしくは地震を起こす研究をしている可能性があります。
こんなにも地震の間隔が短いのも他国の陰謀としか考えられません。
http://bekkoame.okwave.jp/qa3642372.html
ANo.52の補足欄に核実験を示唆する内容がありました。
もはや一刻の猶予も残されていません。
日本列島より全島避難しなければならないのに、なにを呑気なこと皆さん仰っているんですか！
民主党は確証がなくても国民のために国会で発言してくれる唯一の党です。
どうか皆様のお力で末松義規議員を始め、民主党代表であられる小沢氏に動いていただけるよう陳情をお願いいたします。

繰り返しますが、もう一刻の猶予もございません。
皆様どうかよろしくお願いいたします。

お礼

アドバイスありがとうございます。

>民主党のシャドウ・キャビネット　内閣環境副大臣にあたる。
>末松義規議員に陳情してください。
>?http://www2.ezvoice.org/eds/log/eid5756.html?
>紹介先はミラーサイトになりますので陳情は直接議員にお願いいたします。
>
>日本国民のためにも末松義規議員にお願いするしかないと思います。
>あなたほどの熱意があればきっと動いてくれます。
>７月までもう時間がありません。
>地震を起こすために隣国が核実験もしくは地震を起こす研究をしている可能性があります。
>こんなにも地震の間隔が短いのも他国の陰謀としか考えられません。
>?http://bekkoame.okwave.jp/qa3642372.html?
>ANo.52の補足欄に核実験を示唆する内容がありました。
>もはや一刻の猶予も残されていません。
>日本列島より全島避難しなければならないのに、なにを呑気なこと皆さん仰っているんですか！
>民主党は確証がなくても国民のために国会で発言してくれる唯一の党です。
>どうか皆様のお力で末松義規議員を始め、民主党代表であられる小沢氏に動いていただけるよう陳情をお願いいたします。
>
>繰り返しますが、もう一刻の猶予もございません。
>皆様どうかよろしくお願いいたします。

-merlin- さんが本心から　上記の内容の考えをお持ちになったとすると　-merlin- さんの身に一体何が起きたんでしょうか。　

何か　-merlin- さんを豹変させるお薬でも　お飲みになったのでしょうか。

-merlin- さんが本心から　上記の内容の考えをお持ちになったのであれば、-merlin- さんご自身で、熱弁を奮って陳情してみては　いかがでしょうか。

私では、不可能でも、-merlin- さんであれば、多くの方の心を動かし　不可能を可能にするかも知れません。

-merlin- 様　どうかよろしく　お願いいたします。

回答No.17

GJ-Officer

質問者さんが「論理的」な説明を求めておられますので、中村 希明『霊感・
霊能の心理学』〔朝日文庫〕という本をおすすめします。
http://www.amazon.co.jp/%E9%9C%8A%E6%84%9F%E3%83%BB%E9%9C%8A%E8%83%BD%E3%81%AE%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AD%A6-%E4%B8%AD%E6%9D%91-%E5%B8%8C%E6%98%8E/dp/4022607521/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1203947977&sr=8-2

いくらなんでも、これを読んで理解できないということはないでしょうから、
ぜひお求めください。政府に「危機」への警告を求めるのは、それからでも
遅くないと思います。質問者さんから失格宣告された某庁吏員からでした。

内閣府防災担当へのご意見・ご感想
http://www.iijnet.or.jp/cao/bousai/opinion-bousai.html

お礼

------

結論として、ご紹介いただいた書籍では　「ジュセリーノ氏の予言は、全く当たっていない」と断言できる「論理的」説明は得られませんでした。

>質問者さんから失格宣告された某庁吏員からでした。

私は、佐々淳行氏の考えを　代弁しただけなのですが。

「日本は大きな危機を経験せずに21世紀を迎えた。戦後60年が経過し、「まさかの事態」を考えられない国民になってしまった。今こそ、この姿勢を改め、危機管理に真剣に取り組む必要がある。」
と国家危機管理のエキスパートである佐々淳行氏（初代内閣官房内閣安全保障室長（兼総理府安全保障室長））が述べております。

------
「ブラジルの超能力者が、インドネシアに地震避難勧告」
http://www.antara.co.id/en/arc/2007/11/22/brazilian-psychic-stands-by-quake-alert-mobilizing-indonesia/
「超能力者のジュセリーノ氏は、インドネシアに大きな被害をもたらした 2004年の津波と 9月に23人の死者をだしたBengkulu（スマトラ島）の地震を、正確に予言した手紙を送ってきた。」 と、インドネシア国営アンタラ通信は報道した。
------ （インドネシア国営通信　アンタラNEWS）
------
『現地のプレスによれば、ブラジル人超能力者が１２月の終わりに、正確には２３日にスマトラ島で地震が起きると予言したことにより、インドネシア当局は予防対策を行うとこの月曜日に発表した。
地震の大きなリスクがあるこの地域でマグニチュード8.5度の地震が起きるとブラジル人のジュセリーノ・ノーブレガ・ダ・ルース氏がさらに語ったと政府の職員、ファウザン・ハヒム氏が国営通信社Antaraへコメントをした。このエピソードを噂と見なされているにもかかわらず、我々は情報を真剣に受け止めています、12月末までに当局は避難運動を開始すると、さらに付け加えた』
------ （ジャカルタ（AFP））

GJ-Officer さんは、「ジュセリーノ氏の予言は、全く当たっていない」と断言できる「論理的」説明をどのようになさいますか。

ありがとうございます。

補足

回答ありがとうございます。

>質問者さんが「論理的」な説明を求めておられますので、中村 希明『霊感・
>霊能の心理学』〔朝日文庫〕という本をおすすめします。

興味深い書籍のご紹介　ありがとうございます。

GJ-Officer さんは、エマヌエル・スウェデンボルグ氏（1688～1772）の著作を　お読みになったことが　お有りでしょうか。

彼は、科学者としての才能が豊かで、天文学・数学・宇宙論・解剖学・生理学・鉱山学など多方面の分野で先駆的な研究をして、当時としては　驚異的な先見性を有した　数多くの発見があったそうです。　

その後、５２歳ごろから　幻視体験を何度も体験するようになり、1745年4月、ロンドンでキリストの幻視を体験をします。　キリストが現れ、「人々に聖書の霊的内容を啓示するためにあなたを選びました。この主題に関して何を書くべきかを示しましょう」と語った。　それ以来彼は霊界の探訪者・神秘主義者へと転身し、一切の世俗的な著作活動を放棄して霊的な研究へと進み、霊界探訪に基づく膨大な量の神学的著作を残しています。

【エピソード】
------
「ある夕方　スウェデンボルグはストックホルムでの会合に出席していた。このときはもう彼は霊界と交流できる人物として、世間の注目を集める人物になっていた。

スウェデンボルグは積極的には霊界の話しはしなかったが、人々に聞かれたことには素直に答えていた。その会合で人々は彼の異常な霊能力が信頼に値するか、否かを試そうと考えた。　ここに出席している人の中で誰が最初に死にますか言っていただきたいと言う話になった。スウェデンボルグはその問いに答えることを拒みはしないでしばらくの間　瞑想に入ったようだったがやがて　静かだが、はっきりと言った。『オロフ・オロフソンさんが明日の朝４時４５分に亡くなります』　彼が確信に満ちた調子でこんな予言的な宣告をしたので全員が胸騒ぎを感じた。

オロフソンの友人の紳士が彼の言ったとおりになるかどうか確かめるため　翌朝オロフソンの家に行った。その途中でオロフソン家の良く知っている召使に会った。召使は主人はたった今　発作に襲われ突然亡くなったと言った。

オロフソン家の時計は主人が死んだ時間で止まっておりその針はまさに４時４５分を示していた。」
------ （テュービンゲン大学フランス語教授　シュレル氏が語った話）

他にも　数々の神秘的体験を　具体的で詳細に記載した文献が　多数ございます。　

私は、俄に　信じがたかったため、（故）カール・グスタフ・ユング氏の「いわゆるオカルト的現象の心理と病理」を精読して　スウェデンボルグ氏の神秘的体験を　科学的心理学的に解明することを試みましたが、内容がやや抽象的で具体性に欠け　具体的にイメージすることができず、疑問がますます深まるばかり。

また、実践理性批判や　判断力批判を　長い時間を掛けて精読しましたが、ほとんど記憶に残らず　唯一　記憶に残ったのが、　アプリオリな総合判断はいかにして可能か　というワンフレーズのみという有り様。

乱読の後、ジナ・サーミナラ博士の「転生の秘密」という書籍に出会い　点と点が全て線で繋がり　謎が解けた　とばかりに頭の中で電気が走りました。

「眠れる予言者エドガー・ケイシー」（光田秀氏）
「地球卒業者 18人の過去生」（バイオレット・シェリー 氏）　
「理性のゆらぎ」「アガスティアの葉」「真実のサイババ」（青山圭秀博士）　
「前世療法―米国精神科医が体験した輪廻転生の神秘」「前世療法―米国精神科医が挑んだ、時を越えたいやし〈2〉」「魂の伴侶―ソウルメイト 傷ついた人生をいやす生まれ変わりの旅」（ブライアン・L. ワイス博士）
「生きがいの創造―“生まれ変わりの科学”が人生を変える」（飯田史彦博士）
以上が特に参考になりました。

GJ-Officer さんから、中村 希明氏の『霊感・霊能の心理学』〔朝日文庫〕をご紹介戴きましたが、カール・グスタフ・ユング氏の「いわゆるオカルト的現象の心理と病理」と内容が似通っているような気がいたします。

>いくらなんでも、これを読んで理解できないということはないでしょうから、
>ぜひお求めください。政府に「危機」への警告を求めるのは、それからでも
>遅くないと思います。

私は、「マスコミが心霊や超能力、怪奇現象を好んで取り上げるのは、ひとの心の奥底に怪奇なるものに対する畏敬と好奇心とが潜んでいるからではあるまいか」　という問題提起には同感ですし、「超常現象」の多くが　異常な心理状態やマジシャンのトリックで説明できると思いますが、いくつかの例外があると思います。

------

回答No.16

Roman0

> 文面から　Roman0 さんが、怒り心頭に発っしておられ、頭
> から湯気が出ているのが見えるようでございます。

　ジュセリーノの予言同様、当たってなどいないのですが、ういう辺りが、信仰にハマる人の恥ずかしさというものですね。
　自分の思い込みが絶対という、典型的な症状です。

　仮に、100歩譲って私が怒っているという論点があるとして、そんなもの、どうやって証明するんでしょうね。こういう、そもそも不可能なことをできると思い込んでしまう辺りも、論理性の無さの典型的な症状です。

> 論理展開を明確にして　具体的に述べていただけませんで
> しょうか。　失礼ながら　論理の飛躍が甚だしく、私には、
> Roman0 さんの根拠のない決めつけのように思えます。　

　既に具体的に述べているので、あなた以外には明確です。
　飛躍も無論、ありません。
　実際、どことどこが飛躍しているかを、あなたは指摘できていませんね。　
　「論理展開」にしろ「飛躍」にしろ、あなたには理解することも正しく使うこともできないことは、既にあなたの自供からも明らかですから、無駄にがんばっても恥ずかしいだけですよ。

> 私が正直な発言をしたために　「虎の尾」を踏んでしまっ
> たようです。　

　ま、そうしたいという願望を抱いているのはよく分かりますが、現実は非情なものです。
　単に、あなたが勝手な思い込みを抱いているに過ぎません。

> 私の正直な発言のために　Roman0 さんに不愉快な思いを
> させたとしたら、心からお詫びいたします。　

　予言の信憑性という、単なる事実と論理の話が、誰かの感情の話に摩り替わっていますね。既に自供は得られているので、これ以上非論理性の証拠を出さなくてもいいのですけれど。

> Roman0 さんが、感情的になられて　整合性のない（と思
> われる）執拗な「論理」攻撃をなさるのは、貴重な時間を
> 掛けた割には　両者にとって得るものが皆無でございます。

　はいはい、そのような願望をあなたが抱いているのはよく分かります。
　が、予言の信憑性の話を誰かの感情の話に摩り替えようとした所で、ばれているので無駄ですよ。
　こういうことを繰り返すことが、そもそも「ジュセリーノの予言は当たる」という主張を維持できなくなり、維持できなくなっていることに直面できず誤魔化そうとしているのだなあということが、他者の目には見えてくるわけです。
　無駄なあがき、ご苦労なことです。

> 折角　貴重な時間を割いて　ご回答いただきましたが、反論
> のための反論の形になっていて　残念なことに　反論の体を
> 成しておりませんし、建設的要素が皆無ですので　これ以上
> の言及は控えたいと存じます。

　はいはい、そのような願望をあなたが抱いているのはよく分かります。
　が、そもそもあなたに「論理」の能力が無いので、あなたは「反論」という単語も使う能力が無いことも判明しています。つまり、この言葉は、あなたの願望とは逆に、100％あなたの発言のみに当てはまり、私には一切当てはまらないんですね。
　無駄なあがき、ご苦労なことです。

補足

貴重な時間を割いての　丁寧な回答ありがとうございます。

「建設的要素が皆無ですので　これ以上の言及は控えたいと存じます。」と言及しましたが、貴重な時間を割いて回答していただきましたので、お礼を兼ねて　また、発展的要素がございましたので　更に言及いたします。

>ジュセリーノの予言同様、当たってなどいないのですが、ういう辺りが、信仰にハマる人の恥ずかしさというものですね。　　自分の思い込みが絶対という、典型的な症状です。

Roman0 さんは、自信家然として　常に　超然となさっておられるので、無神論者の超人のように思えます。　また、博識で、あらゆることに精通しておられ　レオナルドダビンチを彷彿とさせます。　　

>仮に、100歩譲って私が怒っているという論点があるとして、そんなもの、どうやって証明するんでしょうね。こういう、そもそも不可能なことをできると思い込んでしまう辺りも、論理性の無さの典型的な症状です。

前提条件さえ設定すれば、いかようにも証明できると思います。
文章表現から、人間の性格や感情の起伏を判断したり、アドレナリンの平均分泌量を推測する研究も考えられます。
また、人間の内的な感覚であっても　数式で表すことも可能だと思います。

あらゆる学問は、トライもせずに不可能と決めつける　敗北の思想からは誕生しません。
僭越ながら、Roman0 さんも　トライもせずに自ら限界を設定するのではなく　常識の壁を突き破って下さい。　

科学的な常識は、時代と共に新たな発見がなされ　更新されています。
科学的常識を疑うことなくして　科学の発展はありえません。
科学史を（詳細に）検証すれば、説明するまでもなく　このことが正しいことを　ご理解いただけると思います。

------
「ブラジルの超能力者が、インドネシアに地震避難勧告」
http://www.antara.co.id/en/arc/2007/11/22/brazilian-psychic-stands-by-quake-alert-mobilizing-indonesia/
「超能力者のジュセリーノ氏は、インドネシアに大きな被害をもたらした 2004年の津波と 9月に23人の死者をだしたBengkulu（スマトラ島）の地震を、正確に予言した手紙を送ってきた。」 と、インドネシア国営アンタラ通信は報道した。
------ （インドネシア国営通信　アンタラNEWS）
------
『現地のプレスによれば、ブラジル人超能力者が１２月の終わりに、正確には２３日にスマトラ島で地震が起きると予言したことにより、インドネシア当局は予防対策を行うとこの月曜日に発表した。
地震の大きなリスクがあるこの地域でマグニチュード8.5度の地震が起きるとブラジル人のジュセリーノ・ノーブレガ・ダ・ルース氏がさらに語ったと政府の職員、ファウザン・ハヒム氏が国営通信社Antaraへコメントをした。このエピソードを噂と見なされているにもかかわらず、我々は情報を真剣に受け止めています、12月末までに当局は避難運動を開始すると、さらに付け加えた』
------ （ジャカルタ（AFP））

Roman0 さんは、ジュセリーノ氏の予言は、全く当たっていないと仰いますが、なぜ　そう断言できるのか「論理的」に説明していただけませんでしょうか。

ありがとうございます。

回答No.15

Roman0

> >あなたが、ジュセリーノの予言は当たる、と主張しているんでしょ
> >うに。であれば、あなたは何らかの評価をしてジュセリーノの予言
> >が当たると考えたのでしょう。
>------ 中略------
> >これで「ジュセリーノの予言は当たる」とは、あなたは言えなくな
> >りました。その程度の論理は、分かりますね？
>
> 私の「ジュセリーノ氏の予言」に対する評価は、

　日本語の応答にすらなっていませんね。ここもまた、あなたの論理性の欠如が明らかになっている点です。
　そもそも誰もあなたの評価がどうであるかなどという話などしていません。
　あなたが言う「ジュセリーノの予言は当たる」には、あなた自身が論理的な必然は無いと述べたのだから、「ジュセリーノの予言は当たる」は単なる願望なり信仰告白でしかないと、あなたが認めたというだけの話です。

> 「予測というのは、日時・場所・規模を特定できなかったら、対
> 策が取れないのだから意味がありません。当然、価値もありませ
> ん。」（ANo.4 　Roman0 さんの回答）とRoman0 さんは述べてお
> られますので、論点の「すり替えをしている」のは、失礼ながら
> 客観的に観て　Roman0 さんの方ではないでしょうか。

　違いますね。ここでもまたすり替えをしているのは、あなたです。
　客観的に見て、予測そのものの精度の話と、予測を受けて行う政治判断の話とを、あなたがすりかえているのです。
　しかも、あなたは私が何を何とすりかえたのか、述べられていません。これもまた、典型的な論理性の欠如の症状です。

> >それとも、本気であなたは自分がすり替えをしていることに気づ
> >いていないのですか？
> >どちらだとしても、あなたの評価が更に地にめり込んだという結
> >果をもたらすだけですが。
>
> 「更に地にめり込ん」で　反対側に突き抜けられるように　精進し
> たいとおもいます。

　こういう言葉遊びで何か気の利いたことを言った気になっている姿は、見ていて実に恥ずかしいものです。
　恥を知りましょう。
　で、本気で気づいていないのですか？ 分かっていて摩り替えているのですか？
　はっきり答えてください。

> 確かに　私は、ジュセリーノ氏の予言が過去の予言者と比較して
> 極めて高い精度で的中していることを述べましたが、100パーセン
> トの的中率とは言っておりません。

　あなたが 100% と言ったなどと批判しているものは、どこにもいません。
　誰も言っていないことに対して反論するという点も、典型的な論理性の欠如の症状です。

> ジュセリーノ氏は、911同時多発テロを正確に予言して　的中させ
> ていますが、これ一件だけでも　彼の予言者としての能力の高さを
> 十二分に証明する事象だと思います。

　はいはい、「予測というのは、日時・場所・規模を特定できなかったら、対策が取れないのだから意味がありません。当然、価値もありません。」と何度も言っていますが、相変わらずあなたの例示はこの用件を満たせませんね。
　いいかげん、自分の拠って立つものが何も無いということに気づきましょう。

> >なお、今回あなたは「ジュセリーノの予言は当たる」を実質的に放
> >棄したので、それはそれで進歩なのですが、実の所あなたがその論
> >理的帰結に気が付かないまま、違う話をして誤魔化そうとしたとい
> >うだけの可能性もありますから。
>
> 失礼ながら、Roman0 さんのご都合主義的誤解だと思います。先入観
> や感情的揺らぎを排除して　私の論及をお読みいただければ　ご理
> 解いただけると思います。

　違いますね。先入観も感情もゼロから出発した、単なる論理的帰結です。
　ただ、あなたが論理性を持たずに意味の無い発言を撒き散らしているので、その帰結に沿わないというだけの話です。
　要するに、あなたが論理性を持たないなら、あなたの頭の中を論理的に推測しても意味が無いという話であり、実際私の問いに No と答えた以上、あなたは自分で自分のことを、「私は論理性がありません」と証言したということです。

　自供、ありがとうございました。

> 「実の所あなたがその論理的帰結に気が付かないまま」の部分で、前
> 後の行間から意味合いを考慮すると　「論理的帰結」ではなく、「非
> 論理的帰結」ではないでしょうか。

　行間だの意味合いだの、あいまいかつ情報量ゼロの言及で何かを言った気になるあたりも、典型的な論理性の欠如の症状ですね。
　もう既にあなたからの証言は得たので、補強でしかありませんが。

> これは、Roman0 さんの私に対する請願でしょうか。　いくらお願いさ
> れても、心にもないことを明言することはできません。　悪しからず
> ご諒承ください。

　あなたが「請願されたい」という願望を強く抱いているのは分かりましたが、誰もそんなものをあなたに対してするわけが無いでしょう。
　あなたの「私は論理性がありません」という自供を得るための布石です。
　実際、自供が得られたわけですから、成功です。

お礼

丁寧なご回答ありがとうございます。

文面から　Roman0 さんが、怒り心頭に発っしておられ、頭から湯気が出ているのが見えるようでございます。

------
>結果においてにおいて、その行為によってあなた自身が「ジュセリーノはインチキだ」と宣告しているということに気が付きませんか？ 信仰してしまっていたら、気づけませんけど。

論理展開を明確にして　具体的に述べていただけませんでしょうか。　失礼ながら　論理の飛躍が甚だしく、私には、Roman0 さんの根拠のない決めつけのように思えます。　
------ （ANo.5　回答へのお礼）

私が正直な発言をしたために　「虎の尾」を踏んでしまったようです。　
無害な不純物を混ぜて　糖類でコーティングして　オブラート３枚で丁寧に包んで　解釈の幅を持たせるという　緻密な作業が必要だったようです。　

私の正直な発言のために　Roman0 さんに不愉快な思いをさせたとしたら、心からお詫びいたします。　

Roman0 さんが、感情的になられて　整合性のない（と思われる）執拗な「論理」攻撃をなさるのは、貴重な時間を掛けた割には　両者にとって得るものが皆無でございます。

折角　貴重な時間を割いて　ご回答いただきましたが、反論のための反論の形になっていて　残念なことに　反論の体を成しておりませんし、建設的要素が皆無ですので　これ以上の言及は控えたいと存じます。

ありがとうございました。

回答No.14

GJ-Officer

No.12です。

>「みなさん」とは、質問に対する見解をお持ちの方　全員ということでしょうか。

あなたの「知らせるべきでしょうか」という「質問」に対して、ここで回答したみなさんのことです。

>「議論になる前に締め切ってください」とは、どのような立場　どのような権限で仰っておられるのでしょうか。

あなたの「質問」は、すでに禁止事項である「議論目的」のものになってしまっています。
だから、ここを利用する者の1人として、全体が削除される前に締め切ってくださいとお願いしました。
・［議論目的］明確な回答が存在しないものについて意見を求め、議論を行う事を目的とした、または結果として議論となった質問

>「満足した」とは、何に対しての満足でしょうか。

あなたは充分に自分の意見を披瀝したはずです。
だから、もう満足したでしょう、と言ったのです。

ここではあなたの思いは通じないかもしれません。
すぐにでも2ちゃんねるから発信してください。
そのほうが、よほど日本国民を救うと思います。

最後に……。
なぜみなさんがあなたのことを思ってここまで言ってくれるのか、不思議でたまらないでしょう。
『人類の月面着陸はあったんだ論』〔楽工社〕を読んでみてください。何かが得られるはずです。
あなたの純粋な思いが感じられるだけに、こんな欺瞞から目を覚ましてくださることを願っています。
http://www.amazon.co.jp/%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E3%81%AE%E6%9C%88%E9%9D%A2%E7%9D%80%E9%99%B8%E3%81%AF%E3%81%82%E3%81%A3%E3%81%9F%E3%82%93%E3%81%A0%E8%AB%96%E2%80%95%E3%81%A8%E5%AD%A6%E4%BC%9A%E3%83%AC%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88-%E5%B1%B1%E6%9C%AC-%E5%BC%98/dp/4903063011/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8&s=books&qid=1203343192&sr=8-1

お礼

------

>あなたの純粋な思いが感じられるだけに、こんな欺瞞から目を覚ましてくださることを願っています。

ジュセリーノ氏は、
「2011年　鳥インフルエンザが人間へ感染して８千万人が死亡。」
「2036年 11月11日　再び同じアポフィス小惑星が地球に接近、衝突の可能性80%、地球破壊のピーク。」
「2038～2040年　カリフォルニアと日本からオーストラリアまでの太平洋の 島々は、地震と火山噴火のために海中に沈む。」
「2039年　温暖化の影響で気温が60度以上になる国が現れる。」
「2043年　人類滅亡。」
と　人類にとって極めて厳しい未来を予言していますが、全く突拍子もないことではなく　その道の専門家によると　将来　高い確率で起こりうることであると述べています。

高病原性鳥インフルエンザについては、現在　判明しているだけで（中国は隠蔽している可能性があるようです）、世界中で361人が感染し227人の方が亡くなっています。　致死率63パーセント。　2004年の流行では致死率60～70%と極めて毒性が強力に変異しています。

疫学の専門家によると、日本で　高病原性鳥インフルエンザが大流行した場合　ワクチンの備蓄が計画通り進行したと仮定して　感染者3000万人以上で、少なくとも60万人から、200万人の方が死亡すると予想しています。　ウィルスが変異した場合　ワクチンが全く効果がない可能性もあるようです。

地球物理学者によると　恐竜が急に絶滅したり、古代文明が、極めて短期間に消滅したのは、巨大隕石の衝突が原因（衝突によって巻き上がる大量の粉塵により長期間太陽光線が遮られ急激に氷河期になるため）とされています（有力説）。　全面核戦争によっても急激に人為的氷河期（核の冬）になるようです。

2036年に　アポフィス小惑星が地球に衝突した場合、衝突によって巻き上がる大量の粉塵により　長期間太陽光線が遮られ　温暖化が止まり　急激に氷河期になります。　また、衝突の衝撃（広島型原爆の10万個分に相当）により地軸（自転軸）のポールシフトによる天変地異が加速して　地球のリセット（初期化）が進行します。

ありがとうございます。

補足

補足要求の丁寧な回答ありがとうございます。

>>「みなさん」とは、質問に対する見解をお持ちの方　全員ということでしょうか。
>あなたの「知らせるべきでしょうか」という「質問」に対して、ここで回答したみなさんのことです。

ここで回答して下さった方々には、大変感謝しております。　
「無視する」「マスコミなどを利用して間接的に知らせる」というご回答を頂きました。

政府が公然と「知らせるべき」という考えや持論をお持ちの方もおられると思います。　その方々が、思考を言語化して　投稿して下さるのを待ちたいと思います。　

また、危機管理の専門家として研究している方や　専門的実務経験のある方の　（真実の）専門家的回答を切望しております。

>>「議論になる前に締め切ってください」とは、どのような立場　どのような権限で仰っておられるのでしょうか。
>あなたの「質問」は、すでに禁止事項である「議論目的」のものになってしまっています。
>だから、ここを利用する者の1人として、全体が削除される前に締め切ってくださいとお願いしました。

------
［議論目的］明確な回答が存在しないものについて意見を求め、議論を行う事を目的とした、または結果として議論となった質問
------

私の質問は、具体的であり　専門家として研究している方や　専門的実務経験がなければ　的確な回答が難しい面がありますが、明確な回答が可能です。　よって　明らかに　「明確な回答が存在しないもの」とは言えません。

「結果として議論となった質問」かどうかについて、

私は、回答していただいた内容について　「建設的　発展的　疑問点」を述べているのであって　議論を目的とした発言ではありません。　　現に　システムとして「回答への補足」要求が認められております。　

「結果として議論となった質問」の判断については、多分に　主観的見解による判断にならざるを得ず　人それぞれ　判断の物差しが異なりますので　「建設的　発展的　疑問点」の発言とその回答の応酬が　禁止事項に該当する議論かどうかの　客観的線引きは困難だと思います。

よって、私の質問は、議論目的の要件を満たしておらず、「結果として議論となった質問」とも断定できず　削除対象にはなり得ないと思います。

GJ-Officer さんは、質問に対する回答に　疑問があり　納得していないにもかかわらず　納得　理解した振りをして　質問を締め切るべき　というお考えでしょうか。

>あなたは充分に自分の意見を披瀝したはずです。
>だから、もう満足したでしょう、と言ったのです。

私は、「自分の意見を披瀝」するために　表題のスレッドを立てたのではありません。
可能であれば、専門家として研究している方や　専門的実務経験のある方の　（真実の）専門家的回答をお願いしております。

私が、質問して　回答者様から回答をいただき　その内容を理解するためには、予備知識が必要となります。　「自分の意見」は、その予備知識に過ぎません。

>ここではあなたの思いは通じないかもしれません。
>すぐにでも2ちゃんねるから発信してください。
>そのほうが、よほど日本国民を救うと思います。

その行為は、多重投稿(マルチポスト)になると思います。
「2ちゃんねる」の「住人」の方が、こちらで発言すれば足りると思います。

>なぜみなさんがあなたのことを思ってここまで言ってくれるのか、不思議でたまらないでしょう。

大変感謝しております。

>『人類の月面着陸はあったんだ論』〔楽工社〕を読んでみてください。何かが得られるはずです。

「人類（初）の月面着陸は」、アメリカのメンツのための　やらせの可能性が高い（宇宙飛行士の陰の位置や長さが矛盾している）という内容でしょうか。
是非、読んでみたいと思います。

------

回答No.13

Roman0

> 表題の質問は、政治のカテゴリーでなされております。よって、
> 政治家の政治決断に焦点を当てていることをご理解下さい。

　どれだけ自分に論理性が無いことを宣伝すれば気が済むのでしょうね。
　カテゴリなんて何の関係も無い話です。
　予言の信憑性の話でしょうに。

> 予言の科学的正当性云々については、（後略）

　全く、関係の無い話を持ち出していますね。
　何を他人事みたいなことを言っているのやら。
　ジュセリーノの予言に信憑性があるかどうか、この一点の話をしているということが、本当に分かっていないのでしょうか。
　ここもまた、あなたが自分に論理性が無いことを宣伝しているに過ぎません。

> >こんな論理性の無い発言をしているから、ますますあなたの低い
> >評価が確定するのです。
>
> ご発言の意図が解りかねます。私の評価は関係ないと思いますが。

　何をほうけたことを言っているのやら。
　あなたが、ジュセリーノの予言は当たる、と主張しているんでしょうに。であれば、あなたは何らかの評価をしてジュセリーノの予言が当たると考えたのでしょう。が、そのあなたの評価が当てにならないなら、あなたがいくら結論だけ述べたって意味も価値もありません。その点をいちいち教えてあげているのです。

　本当に、その程度のことも分からないのでしょうか。

> 私は、淡々と、自己の考えを述べているだけで、他人の評価は気
> にも留めておりません。

　だったらＱ＆Ａじゃありませんね。お止めなさい。
　そういう一瞬で破綻する言い訳をしている暇があったら、論理性の訓練をすることです。
　そもそも、「他人の評価」なんて他人事みたいにごまかしていますが、ここで言っている「他人の評価」とは、具体的には「ジュセリーノの予言は当たる」と評価した、あなたの評価能力への評価を指しています。
　そして、その評価が地にめり込んでいる現状、「気にも留めておりません」ということは、「ジュセリーノの予言は当たる」というあなたの主張をあなた自身が「他者から信じてもらえなくて当然です。嘘でした」と認めるということですが、それでいいんですね？

> 現在の世界や日本が置かれている危機的状況から、政治家が一予言者
> と会談することの意味について　ほんの少し想像力を働かせれば、
> Roman0 さんが主張なさる理由からではないことを　ご理解いただける
> と思います。

　妄想も大概に。
　想像で騙って何かが言えると思っているとしたら、それも妄想です。

>つまり、政治家が会うということをもって、予言の信憑性が言えたりす
> る論理的必然など無いということです。

> ここで問題にしているのは、「論理的必然」ではなく　状況判断と想
> 像力の融合です。

　全く違います。
　そもそもあなたは「ジュセリーノの予言は当たる」と主張しているのであり、私が否定しているのはその一点。他の話は、あなたが関係の無い話を持ち出して誤魔化そうとするのを暴いている余禄に過ぎません。

　ま、いずれにせよ「ジュセリーノの予言は当たる」という点について「論理的必然」は無いと、あなたは認めたわけですね。
　結構なことです。
　これで「ジュセリーノの予言は当たる」とは、あなたは言えなくなりました。その程度の論理は、分かりますね？

> 政治の現実問題にあっては、意思決定の論理構成のための全ての要素が
> 揃うことは極めて希です。
> よって　政治の世界にあって、「論理的必然」は　もはや「机上の空論」
> と同類です。

　だーれも政治の世界の論理的必然なんて話はしていませんね。
　論理的必然を求めているのは、「ジュセリーノの予言は当たる」に対してです。が、まあ、あなたは今回それを放棄したわけですから、もうどうでもいいのですが。

> このとき「日時・場所・規模」を正確に特定できていませんでした。
> 政治家や責任ある意思決定権者は、この不確かな情報であっても　決
> 断しなければならないことをご理解いただけると思います。　

　何を関係の無い話を持ち出しているのやら。
　だーれも政治判断に「日時・場所・規模」の特定を求めてなぞ居ません。それが必要なのは、あなたが「ジュセリーノの予言は当たる」を証明なり説明するためです。
　それとも、本気でこんなすり替えが通じるとでも思っているのですか？
　それとも、本気であなたは自分がすり替えをしていることに気づいていないのですか？
　どちらだとしても、あなたの評価が更に地にめり込んだという結果をもたらすだけですが。

> 私は、高みの見物の評論家のような　机上の空論の論理性云々の話を
> しているのではありません。私の発言の底流にあるのは、政治家の資
> 質として、高度の状況判断能力と創造的決断力を要求されることそし
> て、政治責任を賭けていかに決断するべきかを述べております。

　そんな話は全く関係ありません。
　そもそもあなたがしたことは、「ジュセリーノの予言は当たる」という主張であり、私が否定しているのはその一点。

　誤魔化そうとして話を摩り替えているにしろ、本気で論理性が無い故に関係ない話を混同しているにせよ、世界中に発信する前に、少しは考えて文章を書くことです。

　なお、今回あなたは「ジュセリーノの予言は当たる」を実質的に放棄したので、それはそれで進歩なのですが、実の所あなたがその論理的帰結に気が付かないまま、違う話をして誤魔化そうとしたというだけの可能性もありますから。

　きっちり明言して下さい。「ジュセリーノの予言は当たるということを、私こと n_chika16 は証明することも説明することもできません。単に私がそう思い込んでいるだけで、妄想と変わりません」と。
　さあどうぞ。

補足

深夜の貴重な時間を割いて回答いただき感謝いたします。

>あなたが、ジュセリーノの予言は当たる、と主張しているんでしょうに。であれば、あなたは何らかの評価をしてジュセリーノの予言が当たると考えたのでしょう。
------ 中略------
>これで「ジュセリーノの予言は当たる」とは、あなたは言えなくなりました。その程度の論理は、分かりますね？

私の「ジュセリーノ氏の予言」に対する評価は、「ANo.1　回答への補足」で　　的中した予言については「ANo.2　ANo.4　ANo.5　回答への補足」で　　予言が正確に的中したことを認めた　外国の国営放送の内容については、「ANo.9 　回答への補足」で　すでに述べておりますので、恐れ入りますが　ご確認お願いします。

>だーれも政治判断に「日時・場所・規模」の特定を求めてなぞ居ません。それが必要なのは、あなたが「ジュセリーノの予言は当たる」を証明なり説明するためです。
>それとも、本気でこんなすり替えが通じるとでも思っているのですか？

「予測というのは、日時・場所・規模を特定できなかったら、対策が取れないのだから意味がありません。当然、価値もありません。」（ANo.4 　Roman0 さんの回答）
とRoman0 さんは述べておられますので、論点の「すり替えをしている」のは、失礼ながら　客観的に観て　Roman0 さんの方ではないでしょうか。

>それとも、本気であなたは自分がすり替えをしていることに気づいていないのですか？
>どちらだとしても、あなたの評価が更に地にめり込んだという結果をもたらすだけですが。

叱咤激励　ありがとうございます。
「更に地にめり込ん」で　反対側に突き抜けられるように　精進したいとおもいます。

>そもそもあなたがしたことは、「ジュセリーノの予言は当たる」という主張であり、私が否定しているのはその一点。

確かに　私は、ジュセリーノ氏の予言が　過去の予言者と比較して　極めて高い精度で的中していることを述べましたが、100パーセントの的中率とは言っておりません。

ジュセリーノ氏は、911同時多発テロを正確に予言して　的中させていますが、これ一件だけでも　彼の予言者としての能力の高さを　十二分に証明する事象だと思います。

まず、テロ警戒中の航空機をハイジャックして　機長を殺害しコックピットを占拠して　テロの実行犯が航空機を操縦して　ワールドトレードセンターに衝突させるという　前代未聞のテロ自体を想像することが極めて困難です。　仮に　テロの手段　方法を想像できたとしても　その年月日を的中させることは、それに輪をかけて至難の業であることは容易に想像できると思います。

>誤魔化そうとして話を摩り替えているにしろ、本気で論理性が無い故に関係ない話を混同しているにせよ、世界中に発信する前に、少しは考えて文章を書くことです。

気に掛けていただき　ありがとうございます。　少なくとも最善を尽くします。

>なお、今回あなたは「ジュセリーノの予言は当たる」を実質的に放棄したので、それはそれで進歩なのですが、実の所あなたがその論理的帰結に気が付かないまま、違う話をして誤魔化そうとしたというだけの可能性もありますから。

失礼ながら、Roman0 さんのご都合主義的誤解だと思います。　先入観や感情的揺らぎを排除して　私の論及をお読みいただければ　ご理解いただけると思います。

「実の所あなたがその論理的帰結に気が付かないまま」の部分で、前後の行間から意味合いを考慮すると　「論理的帰結」ではなく、「非論理的帰結」ではないでしょうか。

>きっちり明言して下さい。「ジュセリーノの予言は当たるということを、私こと n_chika16 は証明することも説明することもできません。単に私がそう思い込んでいるだけで、妄想と変わりません」と。　さあどうぞ。

これは、Roman0 さんの私に対する請願でしょうか。　いくらお願いされても、心にもないことを明言することはできません。　悪しからずご諒承ください。

ありがとうございます。

回答No.12

GJ-Officer

>日本政府は、国民にジュセリーノ氏の警告の内容を知らせるべきでしょうか

みなさんの答えは出ているので、議論になる前に締め切ってください。もう満足したでしょう。

補足

アドバイスありがとうございます。

>みなさんの答えは出ているので、議論になる前に締め切ってください。もう満足したでしょう。

「みなさん」とは、質問に対する見解をお持ちの方　全員ということでしょうか。

「議論になる前に締め切ってください」とは、どのような立場　どのような権限で仰っておられるのでしょうか。

「満足した」とは、何に対しての満足でしょうか。

以上３点について、宜しければ　具体的にお願いします。

ありがとうございます。