- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：何度もすみませんが意味がわかりません）
クリントンとオバマのテレビ広告戦略の違い
このQ&Aのポイント
- クリントンとオバマがテキサスでの選挙戦略について争われています。クリントンはヒスパニック有権者の支持を得ることを期待していますが、オバマはテレビ広告による宣伝を積極的に行い、広範な組織を持っています。
- クリントンはテレビ広告に十分な資金を持っていないため、オバマに比べて不利な状況です。テキサスは規模の大きな州であり、個人的な出演の効果は小さいため、テレビ広告は非常に重要な役割を果たします。
- したがって、クリントンがテキサスで勝利するためには、十分な資金を確保し、テレビ広告に力を入れる必要があります。一方、オバマは組織力と資金力を武器に、ヒスパニック有権者の支持を奪取しようとしています。
- phantomopera
- お礼率90% (404/447)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
コマーシャルにもっと金を使わなければならない、のではなく、使う金がクリントンよりある、です。 something以下は、テレビで宣伝すると言う事を指し、それ以下は、それを詳しく説明しているわけです。 すなわち、候補者本人が顔を出せる小さな州とは違って、テレビの宣伝は大きな州では決定的な結果を生むかもしれない、という意味です。
お礼
よくわかりました。 どうもありがとうございました。