IEEE1394デイジーチェーンとUSBハブ

質問

IEEE1394接続(USB2.0付き)の外付けDVDドライブを検討しています。
(アイオーデータDVR-UEN18GLVかバッファローDVSM-XL20IU2)
IEEE1394接続(USB2.0付き)の外付けHDDはすでに持っています。

2つの4GBのDVD-Videoデータを
1.IEEE1394のデイジーチェーンで、外付けHDD+外付けDVDドライブの両方に同時に書き込む。
2.USB2.0でUSB2.0用ハブを使用し、外付けHDD+外付けDVDドライブの両方に同時に書き込む。
以上の場合、どちらが実質的に書き込み速度が早いでしょうか？
ちなみにDVD-Videoデータを書き込むというのはコピーするということです。DVDオーサリングではありません。

条件はWindowsXP SP2のノートPC(USB2.0、IEEE1394(4ピン)のどちらも搭載)を使用し、外付けHDDおよび外付けDVDドライブは同じ性能とします。

回答No.2

dokosoko2 · ベストアンサー

理論値ではUSB2.0ですが、実際にはIEEE1394(a）のほうが
CPU占有率も低く書き込みも安定しています。
（バス上にホスト機器を必要としないのが主な理由）
CPUパワーが低いPCほど差が出ると考えられますが、昨今の
性能アップで差も僅かになりました。
http://www.tadachi-net.com/desktop_pc/asus_terminator/backup6.html

USBは、ハブ等を使用するのが一般的で配線がゴチャゴチャ
しますが、IEEE1394-デイジーの場合はその点も有利ですし
接続がループにならないようにすればデイジー、スター
ツリー接続ができるのもいいところです。
ライセンスの関係でUSBより若干割高になるのは仕方がないです。
最近はLAN接続のものが以前より増えましたね。

お礼

回答ありがとうございました。
購入予定のHDDもIEEE1394でデイジー接続にしようと思っています。

補足

回答ありがとうございます。

僕の環境はノートPCでハイスペックでないので、リンクを見るとIEEE1394aのほうが実行速度が速いみたいですね。
アイオーデータの電話サポートの話だと「IEEE1394デイジーチェーンもUSBハブも速度は変わらない。」と言われたので迷っているところでした。
IEEE1394a機器は割高なので、同じ割高になるならいっそのことIEEE1394b機器が一般的に販売されてほしいのですが、、、

『USBは、ハブ等を使用するのが一般的で配線がゴチャゴチャ』
そうなんですよね。ハブ使うと狭い机の上がますます狭くなるし、PCからHDD・DVDドライブまでの配線を束ねないといけないし。
IEEE1394のデイジーチェーンなら一列に配線できるのですっきりするんですよね。
(過去にSCSIの経験があるので一列配線がすっきりして好きなんです)
でも前出のアイオーデータは「IEEE1394製品はあまり普及していないので、デイジーチェーンの説明はWebサイトから削除している。」とつれない返答でした。
DVD及びHDDビデオカメラもUSB接続になってるし、IEEE1394って将来性がないのかな。

回答No.1

SAYKA

IEEE1394は400Mbps
USB2.0は480Mbps

理論値的にはUSB2.0って事になるね。
これらの理論転送値より低いデバイス(DVD)に合わせる事になるんじゃない？

お礼

回答ありがとうございました。

補足

回答ありがとうございます。
>理論値的にはUSB2.0って事になるね。
理論値は僕も承知しています。
1台のDVDドライブを単純に繋げれば、理論値通りにいくかもしれません。
>低いデバイス(DVD)に合わせる事になるんじゃない？
同じ性能のデバイスで、既存のHDDと組み合わせたIEEEデイジーチェーンとUSBハブを比べたらはどちらが効率よく速度が出るのか？
という質問です。
PCへの負担がUSBが大きいなど、カタログ上の数値通りにならないと聞きます。実際にやってみた実効速度の違いを知りたいと思っています。