自作PCの構成の診断をお願いします。

質問

PCをこのたび初めて自作します。
以下の構成で問題ないかチェックしてもらえないでしょうか？
今までにこういった質問がたくさんあるようなのですが、やはり不安なので質問させて下さい＾＾；

主な用途はphotoshopやDTP、DVD映画の再生、動画のエンコード、3Dゲームです。

よろしくお願いします<(_ _)>

OS：
windowsXP home SP2
マザーボード：
BIOSTARTA690G AM2　(ASUSTeK M2A-VMとどっちにするか迷ってます)
CPU：
Athlon64 X2 5600+
メインメモリ：
UMAX　Castor SS　DDR2-800　1GB　×4 (無駄は承知で)
ビデオカード：
Palit 8600GTS PCI-E 256MB DDR3 HDMI
HDD：
Western Digital　WD3200AAKS　SATA　320GB
光学ドライブ：
PIONEER　DVR-215BK
FDD：
MITSUMI FDD D353
ケース・電源：
V-TECHID-1219/500W

回答No.2

kaoyi · ベストアンサー

こんばんは＾＾

　憶測ですが、質問者様はコストパフォーマンスも考慮の上の構成だと思いますが合ってますでしょうか。
　ご記載の構成で特に問題はないと思います。

　わたしもAMDのCPUをメインで使用していますが、エンコードなどは最近のインテルの方が優れていると色々な回答にあります。
　劇的にAMDが遅いことはないと思いますし、延々とエンコードばかりするのでないであれば気にすることもないと思いますが。

　グラフィックボードも取り付けるのあれば、マザーボードにグラフィック機能はいらないように思います。
　ケースもATX対応と思いますので、どうせなら多少金額は上がるとおもいますが、もしもの今後の拡張性など考えるとグラフィック機能のないマザーの方がよいかと思います。一応お安いのがよければということで参考URL貼っときます。

自作ってパーツ選んでいるときが一番楽しいかもしれませんね＾＾
　ご参考になれば幸いです。

参考URL：

http://www.links.co.jp/html/press2/gigabyte_ga-m56s-s3.html

お礼

問題ないですが！ありがとうございます。

そうです。コストパフォーマンス重視ですね＾＾；
構成についてはできるだけ安く高性能に組もうといろいろ思考錯誤しているので、皆様からの意見もできるだけ多く取り入れるつもりでいます。

インテルの方が良いというのは判ってるんですが、どうも同じ価格帯で比べてしまって・・・。

マザーはオンボードじゃない方が良いのですか。
ATX規格の方が拡張性が高くて良さそうですね。
なるほど、参考になりました。

回答No.4

KEN_2

気になった点だけを記載させていただきます。

>メインメモリ：
>UMAX　Castor SS　DDR2-800　1GB　×4 (無駄は承知で)
ではコストパフォーマンスは悪いです。
　2GB x 2枚で 1GB x 2枚より1K\から2K\UPで購入できるので、2GB x 2枚のメモリが格安です。

なお、メモリの32bitOS上の認識は約3GBから3.2GBが最大となります。
（BIOSとVGAなどI/Oデバイスのアドレス占有で左右されます。）

>マザーボード：
>BIOSTARTA690G AM2
拡張ビデオカードを導入するなら、M/Bにビデオ機能は不要です。
ATXミドルタワーにし、ATX規格のM/Bでは選択肢が増加します。
チップセットの動作マージンが向上し、O.C耐性が上がります。

>ビデオカード：
>Palit 8600GTS PCI-E 256MB DDR3 HDMI
3Dゲームで満足するのは、GeForceが安定しています。
＊ソフトメーカーで「GeForce」対応で最適化されたゲームが大半なのです。

# 検討中も楽しめる自作PCですので、充分に楽しんでください。

お礼

回答ありがとうございます！

どうやらメモリは2G×2の方がよさそうですね。
マザーについては現在ATXで現在検討しています。

なるほど、3DゲームはGeForceが安定しているのですね。
ビデオカードの性能をまともに使う機会はゲームくらいでしか今のところないのでGeForceでいこうと思います。
ありがとうございます。(´・ω・｀)

>検討中も楽しめる

本当にそれですよね。あれにしようかこれにしようか、知識がないだけにかなり疲れますが時間を忘れて熱中してしまいます。＾＾

今は早く組み立てたいです(笑)

皆様回答ありがとうございました。
今回はそろそろ出尽くしたかなと思うのでこれで締め切ります。

まだまだひよっこなのでわからないことがたくさん出てくると思うので今後もOKWEB(おしえてgoo)の皆様にはお世話になりそうですが、これからも宜しくお願いしまします<(_ _)>

回答No.3

Jiawoalo

AMD派ならPhenomもオススメですよ。３Dゲームも最近はマルチCPUに
対応してくれてるものもありますしね。エンコも早くてお勧めです。

メモリが４Gというのが無駄と言うのはちょっと考え違いかもしれません。
WinXPなら2.9G程度までしか認識しないから1.1G分、無駄になるという事ですよね？
僕も使ってますけど、メモリを仮想ドライブとして認識させるソフトがあります。
RAMDISK、有料ソフトです。
それを使って余った1.1GをPhotoshopの仮想メモリを仮想ドライブに認識させると快適です。
（仮想メモリは６G程度あると世界が変わるらしいですけど、そこは懐事情って奴ですね）

お礼

RAMDISK！そんなソフトがあったとは・・・教えてくれてありがとうございますΣ(- -ノ)ノ

4G以上はいくら増やしても意味がないと思ってたので朗報です。
6G以上の構成も検討してみます・・・財布と相談しながらですが＾＾；

回答No.1

cooci

AMDなら用途を考慮するとPhenomを選んだ方がよいです。
Phenom 9500が2.3万円程度、9600でも2.5万円程度まで下がっています。
エンコードでは大きな差が出ます。
メモリは4GBにするなら2GBを2枚の方がよいでしょう。
メモリは枚数を増やすほど不具合がでやすくなります。
グラフィックボードに選択したGeForce 8600GTSはゲーム目的でもコストパフォーマンスが悪すぎて、はっきり言えば買っていけないもっとも避けるべきものです。
どう価格帯ならRADEON HD 3850を選んだ方がよいです。
性能は２倍ですので。
組むのが2月14日以降になるならGeForce 9600GTもよいでしょう。
性能はRADEON HD 3850と同程度になるようです。
M/Bもチップセットに770/790系を使用したものを選んだ方がよいでしょう。

お礼

さっそくの回答ありがとうございます。

エンコードならPhenomですか・・・でもどっちかというとphotoshopなどでの画像処理の方が本命なので４コアよりフィルタなどが対応しているデュアルコアの方が良いかなぁっと思った次第なのです。(´・ω・｀)

グラボについてはなんとなくGeForceが安定しているような事を聞くので選んだのですが・・・そうですか、RADEONも検討してみますね。