ＰＣＵについて

質問

カスタマイズＰＣでＣＰＵを選ぶ時に、デュアルコアの
ＣＰＵにしようと思ってます。
インテル製と、ＡＭＤ製のデュアルコアのＣＰＵを選べる
のですが、全体的に値段が明らかにＡＭＤ製の方が安い
ような気がするのです。
性能（例えば消費電力や発熱含め劇的な差など）が大差ないなら、安い
ＡＭＤ製のアスロンのデュアルコアを選びたいのですが
実際にはどうなのでしょうか？
値段が高いインテル製には、何かメリットがあるのでしょうか。

漠然とした質問ですが、よろしくお願いします。

回答No.2

cooci · ベストアンサー

同程度の性能なら若干AMDの方が安いですね。
Core2 Duo E6850のようにAMDが対抗できるデュアルコアCPUがないものもありますが、これを買うなら同じIntelのクアッドコアCPUのCore2 Quad Q6600が同程度の価格で買えますし、AMDのクアッドコアCPUのPhenomならもっと安い価格で購入できますので、正直おすすめはできませんね。
個人的にはPhenom 9500が２万円程度まで下がったので、Core2 Duo E6750/6550もおすすめはしたくないのですが。
AMDにもおすすめできないCPUはあります。
まず、Athlon64 X2 6400＋です。
TDP125Wで消費電力・発熱量が非常に大きいです。
同じく6000＋も要注意です。
TDP125W版と89W版が混在しています。
ただ、これらはPhenom 9500と大差ない価格なのでどのみちおすすめはできません。
ちなみに、Atlon64 X2の低電圧版でTDP45WのAthlon X2 BEシリーズというのもあります。
Athlon 64 X2との価格差は大差と呼べるほどではないのでこれをねらうのもよいでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。

無知な私でも参考になるような貴重なご意見です。
色々検討してみて決めてみます。

回答No.1

ooxx

IntelのCore2DuoとAMDのAthlon64x2両方を使用しています。
ベンチマークなどのテストではIntelに軍配が上がったようですが、実用上、大差は感じられません。
メインのパソコンとして使用しているのはAMDですが、以前のPentium4に較べると早くて発熱が少なく、格段に進歩しています。
動画編集、それもエンコードのようなヘビーな作業も時間が２／３位に短縮されました。
ハイレベルなゲームなど特殊な使い方をしなければ、コストパフォーマンスの高いAMDがお得だと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
コストパフォーマンスはＡＭＤのが良さそうですね。