このスペックでＶｉｓｔａは快適に動くでしょうか?

質問

パソコンを買おうと思っているのですが初心者なものであまりスペックが分かりません。

今購入を検討しているのが東芝製のdynabookＰＡＡＸ５５ＤＬＰＫと、
ＰＡＴＸ６７ＤＬＰＫです。

前者のスペックはＣｅｌｅｒｏｎ－Ｍ５６０（１．６ＧＨｚ）、メモリ２ＧＢ、
ＨＤＤ１２０ＧＢ、ＯＳがＶｉｓｔａＨプレミアム、Ｏｆｆｉｃｅ０７パーソナル付きです。

後者がＣｏｒｅ２ＤｕｏＴ７１００（１，８ＧＨｚ）で、メモリ、ＨＤＤ，ＯＳ、Ｏｆｆｃｅは同じです。

店頭でソフトの起動スピードを試してみたところ、例えばエクセルが前者が３秒、後者が１秒でした。ただ、ＶｉｓｔａでＯｆｆｉｃｅ０７ならコア２ＤＵＯはいると聞きましたので前者ではどれ位動作が重くなるのかが心配です。
使用目的はワードエクセル、パワポ、動画閲覧、ネットです。
コア２ＤＵＯ以下でメモリ１Ｇのパソコンの動画を見てみましたがはっきり言ってまともに見られませんでした。

やはりコア２ＤＵＯ以上のＣＰＵでないと、たとえメモリが２Ｇでも快適には使えないのでしょうか？
また、コア２ＤＵＯ以外にもオススメのＣＰＵがありましたら、是非回答お願いします。

回答No.10

aki43

そのスペックでの検討でしたら　コアDUO1.8G メモリー2Gで購入された方が良いと思います　　Vistaの場合メモリーを上げておけば動きは良いですよ　　
Vistaを購入される方はメモリーなどで検討されてる方が多いい様ですよ

お礼

メモリ2ＧＢは確定条件にします。
また、サポートの理由で東芝製を条件にしていますので、
コア2ＤＵＯかＣｅｌｅｒｏｎのどちらかになりそうです。

補足

悩んだ結果、ＴＸ－６５コア２ＤＵＯ、後からメモリ増設ということにしました。これから暫くは！ＧＢで様子見をすることにしました。

回答No.9

noname#77706

私はVistaPCをCoreduoで購入しましたが、快適に使えています。
BTOでCore2duoの選択肢もありましたが、省電力を優先したかったのとグラフィックにコストをかける選択をしたからですね。

それ以外の部分についてはNO8の方に概ね同意かな？

現に購入直後にメモリの消費量について実験したところ、素の状態で800M行っていました。
私のノートPCもグラフィックは別途なので、統合型グラフィックではすぐに1G超えます。
また、普通にプログラム起動で1Gは簡単に超えるでしょう。
もう一つの実験として、当初メモリ1Gで購入しましたが、後から2Gにしています。
思いの外差が出ました。HDDの回転頻度が下がっており、いきなりSWAPが起きていたことを伺わせる状態でした。

そんな訳でメモリ2Gは必須と思いますが、CPUは必ずしもCore2duoである必要性は薄いと思います。
要は使い方にあったCPUを選択することです。

お礼

メモリ２ＧＢというのは確定で行こうと思います。
なければオプションで増設かな?
ＣＰＵは前者でも使用想定内容で快適に動くかが気になります。

回答No.8

cooci

グラフィックボードかオンボードかにかかわらずメモリは1GBでは不足です。
私がIE7でホームページを見ているだけで1GBを突破すると書いた環境はグラフィックボードを別途取り付けている状態での話です。
DirextX10に関してはゲームをしない人には全く関係ありません。
なぜなら、Vista自体はDirext10を使用していないからです。
DirextX10を使用できるのはそれに対応するゲームをプレイするときぐらいです。
メモリの速度についても気にする必要はありません。
なぜなら、同じ規格のメモリをデュアルチャネルとシングルチャネルにするとわかりますが、体感できるような差は出ません。

>デスクトップPCでは下記の構成が標準的です。
CPU：Core 2 Duo E6750
メモリ：DDR2-800 2GB デュアルチャンネル
グラフィックス：NVIDIA GeForce 8800GT 512MB GDDR3(256bit)
HDD：500GB SATA2 7200rpm 16MBキャッシュ AHCIモード
これでスコアは5.7前後になるはずです。

重い部類の3Dゲームをやるひとの標準です。
全体の標準で上記のような構成にする人は全く知識のない人ぐらいです。
高負荷時100W超の消費電力があるGeForce 8800GTを使用するのはゲームをやらない人にとって無駄です。
それを動かすために電源の容量を上げるのも無駄です。
CPUもエンコードや3Dゲームなど高い負荷がかかる用途に使用しない人には性能を全く生かせません。
だいたい上記の構成でないとVistaそのものでも差がわかるぐらいなら、その上で動かすソフトウェアを動かすには現在最高クラスでも厳しいとなります。
すべてを鵜呑みにしない方がよいでしょう。

お礼

全く聞いたことがない用語の連発ですこしパニクっていましたが、
ゲーム用のスペックとのことで安心しました。

どうせならゲーム用のスペックだと断ってくれればいいのにと思いました。

回答No.7

jekyll_007

＞今購入を検討しているのが東芝製のdynabookＰＡＡＸ５５ＤＬＰＫと、ＰＡＴＸ６７ＤＬＰＫです。
質問者さんはノートＰＣを購入されたいのですよね？
であれば、１も２も無くＣＰＵの性能を考慮された方が良いですね。

ご存知とは思いますが、ノートＰＣはＨＤＤ・メモリー・バッテリー・ＤＶＤ等のプレーヤー以外は交換不能です（特殊技能をお持ちの方を除きます）。

ですので、お金をかけるポイントは、
　　　１．ＣＰＵ
　　　２．グラフィックカード
　　　　　　　　・
　　　　　　　　・
　　　　　　　　・
　　　ｎ．メモリー（後から購入可能ですから）
　　　　　　　　　　　　となると思いますね。

それに加え、購入後（メンテナンス）のことを考慮されない方が多いのですが、ＰＣといえども高価な買い物ですから、アフターサービス面も検討して下さい。

家電量販店等の長期保証やメーカーＰＣの３年間保証などに加入されていないと、購入時には考えもしないトラブルが発生してしまい、大きな出費をせざるを得なくなるケースもあります。

補足

検討の両者の違いはＣＰＵぐらいなんですが、価格にして2，3万違ってきますので気軽に高性能のほうを選びにくいです。

それからアフターサービスについては入念に調べています。
おそらくビックかヤマダ、Ｋ’ｓになるかと思います。

回答No.6

Zhuravlik

グラフィックス次第です。
チップセット内蔵グラフィックスの場合はメモリが1GBでは足りません。
グラフィックボード等を搭載していれば、1GBでもVistaとセキュリティソフトだけならば快適に動作します。
メモリを2GBにするのと差額がほとんど変わりませんが。
グラフィックボード等を搭載して、メモリを2GBにするのがベストです。

Vistaでのメモリ使用量の目安
OS：800MB前後
セキュリティソフト：50MB前後
チップセット内蔵グラフィックス：256MB以上

チップセット内蔵グラフィックスでは明らかに1GBを超えて低速なHDD上の仮想メモリを常に使用することになるので危険です。
これを回避するにはメモリを2GBにするか、グラフィックボード等を搭載するしかありません。

私の環境では起動直後のメモリ使用量が850MB前後です。
OS：Vista Ultimate 32bit
CPU：Pentium D 945 3.40GHz C1ステッピング……スコア5.0
メモリ：DDR2-533 2.5GB……スコア5.3
グラフィックス：ATI Radeon X1950Pro 256MB GDDR3(256bit)……スコア5.9/5.8
HDD：Seagate ST3320620AS 320GB SATA2 7200rpm 16MBキャッシュ AHCIモード……スコア5.7
サウンド：Creative Sound Blaster X-Fi Digital Audio
セキュリティソフト：Norton Internet Security 2008

CPUがPentium D(Presler)なのでCore 2 Duoに比べて動作が重いです。
メモリも標準以下の性能です。
グラフィックボードの性能も低いし、DirectX10には対応していません。
Vistaではぎりぎりの性能なので普段はXP Professional SP2で使用しています。

デスクトップPCでは下記の構成が標準的です。
CPU：Core 2 Duo E6750
メモリ：DDR2-800 2GB デュアルチャンネル
グラフィックス：NVIDIA GeForce 8800GT 512MB GDDR3(256bit)
HDD：500GB SATA2 7200rpm 16MBキャッシュ AHCIモード
これでスコアは5.7前後になるはずです。

お礼

やはりメモリは２ＧＢが必要みたいですね。
ただ、２・５ＧＢでもＶｉｓｔａがぎりぎりっていうのはきついですね。アルティメット版だからだと思いますが。もちろんＣＰＵの理想はコア２ＤＵＯですが、予算との相談になりそうです。

前者のＣｅｌｅｒｏｎ－Ｍ５６０（１．６ＧＨｚ）の場合、
Ｏｆｆｉｃｅ０７やウイルス対策ソフトを入れたらたとえメモリ２ＧＢでも動作がどうなるかが気になります。

回答No.5

cooci

参考までにかきます
私が最初にAthlon64 3200+だったと書いたパソコンのCPUは今Athlon64 X2 4200+になっています。
このパソコンはウイルスバスター2007を常駐させていますが、起動時で800MB近くメモリを消費しています。
IE7を使用してインターネットに接続し、ホームページを閲覧するだけでメモリの消費量は1GBをわずかですが超えることは珍しくないです。
ですから、Vistaで1GBというのはかなり危険です。
用途にかかわらず無条件で2GBを目安にした方がよいです。
用途によってはそれ以上必要になることもあります。
それと、Vistaのタスクマネージャは仕様で実際のメモリ使用量より少なく表示されますので要注意です。

参考URL：

http://ascii.jp/elem/000/000/012/12847/

お礼

再びの回答ありがとうございます。

もちろんウィルス対策ソフトも入れるつもりですので、それを考えるとＩＧＢだと明らかに不足のようですね。

とりあえず２ＧＢを条件に、あとはＣＰＵをどうするかが問題ですね。

回答No.4

j_nishiz

No.1です。
x2というのが２CPUというのは、まあ正解です。

快適という言葉が少々不適切かな。
通常の使用では、Core2Duoの1GBで十分快適ですし、Celeron-Mの2GBでも十分快適です。

画像をばりばり動かす、という用途になると、デュアルコア＋２GB以上のメモリが必要です。
AMDのAthron、IntelのCore2Duo どちらを選んでも良いですが、市場に出回っている有名メーカーではIntelが殆どですから、Core2DuoのCPU＋メモリ２ＧＢ以上、とショップで指定すれば、お勧め機種が出てくるでしょう。

お礼

再びの回答ありがとうございます。

用途としてては画像や動画を見ながらエクセルやネットを使ったり出来ればいいかなと考えているのですが、それで遅くなるようでしたらコア２ＤＵＯにするべきなのかなと思います。

回答No.3

cooci

私が最初にVistaをインストールしたパソコンのCPUはシングルコアのAthlon64 3200+です。
デュアルコアの方がより快適なのは事実ですが、シングルコアでまともに動かないということはないです。
軽い用途では十分すぎるぐらいです。
AMDのMobil CPUはCore Duoにすら勝てないという回答が付いていますが、ほとんどの用途ではAMDのTurion64 X2の方が上です。
Core DuoとCore2 Duoは名前はにていますがアーキテクチャからして違う全くの別物です。
メモリはVistaなら2GBにしましょう。
ちょっとした用途でも使用量が1GBを突破することがあります。
CPUが現在最高クラスでもメモリが1GBだと快適とは言えません。

お礼

う～ん・・
人によって随分言っている動作に違いがありますね。
メモリは２ＧＢ必要というのはほとんどの皆さんが共通してご指摘していることですので、それを条件にしようと思います。
ですが予算の問題もありますので、ＣＰＵをどうすべきかというのはまだ悩みます。

回答No.2

Zhuravlik

VistaではCore 2 Duoよりも劣るCPUを選択してはいけません。
特にノートPCではCore 2 Duo以外の選択肢はありません。
AMDのノートPC向けCPUはCore Duoにさえ勝てないので論外です。
メモリが2GBでもCPUに足を引っ張られます。
シングルコアのCPUはVistaではまともに使用できません。
15万円前後のミドルレンジのノートPCでも以下のような性能です。
http://nattokude.gozaru.jp/inspiron1720/review3.html
これでも直販系メーカーやショップブランドの10万円のデスクトップPCに劣るかもしれません。
DELLの15万円のデスクトップPCは20万円のノートPCに匹敵するかそれ以上です。
http://nattokude.gozaru.jp/inspiron530/review3.html
下記の製品ならば15万円のデスクトップPCには勝てますが、20万円以上のデスクトップPCには勝てません。
http://www1.jp.dell.com/content/products/productdetails.aspx/xpsnb_m1730?c=jp&cs=jpdhs1&l=ja&s=dhs
20万円以上のデスクトップPCに勝てるノートPCは30万円以上するか存在しないというレベルです。

お礼

やはりそうですか・・
メモリが２ＧＢでもダメですか～
そうなると前者は除外になりそうです。
ところで、コア２ＤＵＯならば１ＧＢでも快適に動くのでしょうか?
そちらも２ＧＢ以上でないと快適には動かないと聞きましたが、
そうなると予算的にちょっと厳しくなってきます。

回答No.1

j_nishiz

動画は種類によりますが、試してみて駄目なら止めた方が良いですね。
当方の環境は
デスクトップ：Core2Duo6300(1.8GHz) メモリ３ＧＢ
ノート：Celeron-M(形式不明) メモリ１．５ＧＢ

ノートは専らオフィスとネット閲覧のみに使ってます。
動画はデスクトップでも編集は遅いです。

Core2Duo以外ですが、Athron64x2ならばOKでしょう。
しかし有名所のPCですとCore2Duo指定で間違いないと思います。

お礼

早速の回答ありがとうございます。

実際に動画を見て試してみようと思ったのですが、
あいにくデモ用ではできなかったもので、前者と同じＣＰＵ、メモリ１ＧＢのもので見てみましたところ、快適どころか動画にすらなっていませんでした。

それから動画は編集はほとんどしませんので、閲覧時のスピードを重視しています。○○Ｘ２というのがＣＰＵ２個搭載という感じでしょうか?前者のパソコンはコア２ではありませんがメモリが２ＧＢということで動作は安心かなと思ったのですが、たとえ２ＧＢでもコア２ＤＵＯでないとまずいのでしょうか?