ムーアの法則はウソ？ＣＰＵのクロック周波数3.6Gヘルツで頭うち？

質問

ムーアの２年間で２倍という法則は結局ウソだったのでしょうか？

ＣＰＵを取り上げると、つい３年前まで順調に３Ｇヘルツと躍進していたように覚えています。ですが最近ショップに寄ったところ、いまだに２Ｇヘルツや３ＧヘルツのＣＰＵが１３万とか主流のもので３万円で売られています。時代が止まってしまったのか。てっきり私は５ＧヘルツのＣＰＵが並んでいると期待していました。よくよく調べるとマルチコアがはやっているらしいのこと。

もうシリコンチップのナノの限界と電気信号の早さがネックでクロック数は頭打ちなんでしょうか。挙句の果てには超並列コンピュータがパソコンとなるのでしょうか？

回答No.8

AthlonXP

コア2へと移行したため
一時的にクロックは下がりましたが、
再び上がる気配があります．

現在45nmに移行が始まったばかりですが、
3.6Ghz位は後１年すれば来そうですけど．

AMDの動向でも変わります．

最近は65Wに抑えなければならないので
あまりクロックを上げられないのかもしれないですね．
デュアルコアならクアッドコアよりクロックを上げられると思います．

お礼

回答ありがとうございます。
>AMDの動向でも変わります．
今AMDがどこの路線を走っているのか調べてませんので情報をちょっとみてみます。だいぶ前まではインテル互換・安価でしたが。何やら独自の路線を歩み、ゲーマーに人気があるとか・・・。
>最近は65Wに抑えなければならないので
ＰＣの規格についても調べてみます。

回答No.7

AUTOEXEC.BAT（@iwakist）

ムーアの法則に関しては前の方の言うとおりです。
ＣＰＵの性能はクロックあたりの命令実行数（ＩＰＣ）で決まります。ペンティアム４はクロック周波数が高い代わりにクロックあたりの命令実行数が低いのでＡＭＤの低クロックのＣＰＵと性能的には五分でした。しかし性能が五分でも高クロックは発熱、消費電力において不利になります。（特にノートＰＣ）
なので現在は低クロックかつ高性能の方向でＣＰＵは作られています。
ＣＰＵのマルチ化もその一つです。

お礼

回答ありがとうございます。
>低クロックかつ高性能の方向でＣＰＵは作られています。
確かに低消費電力はエコだしノートＰＣに有効です。
マルチ化以外にも高性能・低消費電力が可能な技術が実現できるのを
楽しみにしてます。

回答No.6

noname#96023

>ムーアの２年間で２倍という法則は結局ウソだったのでしょうか？
この言葉にも引っかかったので、
ムーアは過去の経験則から未来を予測しただけで、法則と付いていますが数学的・物理的に証明されたものではありません。
なので嘘・本当と判定すること自体が間違いです。未来の予測範囲についても論文中には1975年ごろまでしか書かれていません。
その後、この予測が長く技術の進歩と一致していたために、多くの誤解を招いているだけです。

お礼

回答ありがとうございます。
>来の予測範囲についても論文中には1975年ごろまでしか
法則は経験則なので嘘・ウソは勘違いでした。
>この予測が長く技術の進歩と一致していたために誤解
ナノテクロジ（ナノテク）の限界が到来したらこの法則の限界ということですね。

回答No.5

noname#78947

他の方も言っていますがCPUの性能＝クロックじゃありませんよ。確かに同じシリーズのCPUならクロックが高いほうが性能は上です。ですが、1クロックあたりの性能はCPUごとに違います。

例えばPentium 4は4GHzに迫るほどの高クロックCPUですけど、実際の性能はクロックの割りに非常に低いです。最新のCore 2 Duoと比べると最高クロックの3.8GHzの製品でもCore 2 Duoの2.0GHz以下です。Pentium 4でクロックがどんどん上がったのは効率無視でクロックだけを上げていたからです。

それに、最大で3.8GHzまで到達したPentium 4でも最初の製品は1GHzそこそこだったんですよ。3.8GHzに到達するまでに5年近くかかっているんです。Core 2 Duoシリーズは最初の製品で2.93GHz、来月には3GHzを超える製品も出てくるのでペース的には遅くないと思いますよ。

お礼

回答ありがとうございます。
確かにPentium4 3G -> Coure 2 Duo 3G以下に替えると同じ使い方をしていてもＣＰＵ使用率が下がりました。ＯＳのインストールも操作の体感速度も上がりました。低クロックが電気的に考えると好ましいけど
今後も順調にCore 2 Duoが主役となり3.8GHz目指していいペースで出てくれるのでしょうと思いました。

回答No.4

MASA_H

動作クロックの伸びの停滞の主な原因は消費電力の増加です。コンシューマー向けCPUのTDPは130Wが限界といわれる中ハイエンドよりのCPUのTDPは130Wのものも少なくありません。消費電力とクロックは同一プロセスルールかつ同一設計なら比例するのでうかつにあげることができません。

またクロックがあがって起こる問題に信号のエッジが鈍るという問題があります。エッジの鈍りを緩和するためにスレッショルド電圧を下げていっていますが、それにも限界があります。よってこれによっても制約を受けます。

お礼

回答ありがとうございます。
勉強になりました。
ＴＤＰ・スレッショルド電圧
設計上想定されるマイクロプロセッサの最大放熱量。どの回路も休みなく働いている状態でどの程度の熱を発するかを表す、性能指標の一つ。

回答No.3

cooci

もう一つ付け加えます。
クロックは全く性能を表していません。
現在最下位のCeleron 420は1.6GHzですが、性能はPentium4 3.0GHzに迫るほどです。

お礼

回答ありがとうごいます。
クロック命は大昔の話でしたね。

回答No.2

noname#96023

ムーアの法則は
トランジスタの集積密度は、18から24ヶ月ごとに倍になると言っただけで
クロック周波数が倍になるなど言っていません
確かに最近クロック周波数は頭打ち気味ですが、IBMのPowerなどは5Ghzに迫っていますから、そのうちIAもクロックがあがるのではないでしょうか

お礼

回答ありがとうございます。
ムーアの法則を勘違いでした。でも集積密度が倍になると必然的にクロック周波数もあがるような気もします。短い距離で電気信号が動くので・・・
ＩＢＭはさすがですね。確かRISC処理のPowerPCは単純命令をガンガン発行しやすいときいたことがあります。今のＣＰＵはＭＩＸになっているのでしょうか。

回答No.1

cooci

ムーアの法則は『半導体の集積密度は18～24ヶ月で倍増する』です。

お礼

回答ありがとうございます。
勘違いでした。その集積密度が倍増してるか調べることにします。