過去の国家犯罪に現政府の謝罪は必要ない？

質問

先日、韓国政府が金大中拉致事件への国家の関与を認めましたが、
日本に対する当時の主権侵害に関しては

金大中事件の謝罪「当時の政権関係者が行うべき」
http://sankei.jp.msn.com/world/korea/071026/kor0710261938007-n1.htm

＞安炳旭委員長が、主権侵害に関する日本への謝罪について、
＞「盧武鉉政権より、金鍾泌氏（当時首相）など当時の政権関係者が行うべきだ」
＞との考えを示した。

そうです。

また、結局現政府が「遺憾の意を日本に伝える」らしいのですが

政府「ＤＪ拉致」日本に公式謝罪決定
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=92350&servcode=200§code=200

＞「７３年、事件発生３カ月後、金鐘泌当時総理が陳謝使節として
＞訪日、謝罪したので、また謝る必要はない」

と識者が言ってるそうです。

半世紀以上前の大日本帝国の行状について、現日本政府に政権が変わるたびに
謝罪を要求する当の韓国の主張とは、あまりにかけ離れた態度です。

国際社会の慣習では、こうした国家犯罪に対する謝罪を一般的に
どう処理しているのでしょうか？

回答No.4

Fenrisulfr · ベストアンサー

謝罪はしないのが普通です。
する国はなんらかの見返りを期待しているか、もしくは大変酔狂なのか何か勘違いしているのでしょう。
国家が自国の行ったことをどう認識するかというのはそれぞれの国の自由ですし、慣例として自国を正当化するものなので、あきらかに強弁でも、そのような自己正当化を他の国は当然と認識するものです。
国際的に非難することはありますが、それはなんらかの政治的な力学が働いたか、もしくは何も利害関係のない国がすることです。
子供の喧嘩じゃないのです。謝罪も含めて、あらゆる外交上の行動は、自国の利益を最大限にするために行われるものです。
自国の利益を省みない発言を政府が行ったとするなら、それは背任にあたります。

お礼

ご回答ありがとうございます。
村山、河野らの発言を念頭に置いた上でのご意見でしょうか。まあ、おっしゃる通りでしょうが。

回答No.3

tyr134

>国際社会の慣習では、こうした国家犯罪に対する謝罪を一般的に
>どう処理しているのでしょうか？

一般的には、外交カードと政権維持の為に使っています。
時間的に遠い過去であろうと、近い過去であろうと、関係ありません。
また、真実かどうかも関係ありません。(一般にそう思われてそうなのを、無難に利用すればよい)
使えるモノを使えるときに使うだけです。

国内の不安が政権に向かないように、国外へと向けさせるのに使われます。
で、対外的には過去の問題で牽制球を投げておいて、現実の問題で実を取ろうと画策します。
また、国外に敵対国をつくるのは国内を纏めるのに有効でもあります。
特に、隣り合う国同志なら味方であるよりも敵である方が対しやすい面があります。
ただ、敵対意識が爆発して戦争に向かわないように注意(コントロール)する必要があります。(サッカーアジア杯中国大会の時が、良い例。中国政府がコントロールに失敗、暴動に発展。）
まぁ、コントロールに加わるのは政府のみではありませんが。

昔は即戦争ってな事もありましたが、世界大戦以降は経済のグローバル化や兵器の近代化による破壊の影響力の大きさから、大国同士ではなかなか戦争に訴えつらくなってますね。なんで、適当なところで政府は妥協します。
国民は日々の生活の中で、忘れていってくれますしね。(中には忘れずに熱心な活動家になるお方も居ますが、少数派)
で、また何かあれば蒸し返す、、、の繰り返しですね。

一般国民は、そういった国家主義や民族主義に惑わされないようにしなければなりません。
それを助けるのが歴史学・・・なはずなんですが、実際はそう上手く回ってませんね。
歴史学の成果なんて、国家主義者や民族主義者につまみ食いされるだけ。
一般国民は歴史学の教育なんて受けてませんから、見極めるのは難しいですしね。
なんで、まともな歴史学者は逃げます。自分の研究に没頭しちゃうんですね。それでも優秀すぎる人は巻き込まれますけど、、、。

と、話がそれましたが。
外交においての国家間の歴史の利用としては、外交カードとしてです。
で、国民の政府への不満のはけ口としても利用されます。
日本は利用されるばっかで、利用するのは上手くありませんけどね。
まぁ、外交に無関心ってのが日本人でしたから。「ウヨク」や「サヨク」が活発化してきて、踊らされてる人が増えてきてるんで、今後はそうもいってられなくなるでしょうけど。

お礼

「ウヨク」や「サヨク」が活発で踊らされてる人ばっかりの国と
隣り合わせで付き合っていくにはどうしたらいいんでしょうか・・・

回答No.2

password

『朝鮮が国家破産を行い、泣いて日本に併合して貰った』のは
国際法上　日本に賠償義務はありません。
（国際ルール通り　清算を行なえば、日本が数兆円貰う側になります）

逆に、日韓基本条約を締結し、解決済みの物に対して
後から【イチャモン】を付けるのは　国際ルール上の違法行為にあたります。

それの対し、日本国内での　韓国政府の犯罪行為は
国際ルールに則り（判明した時点で）その国の政府が行なうのが【慣例】であり、
当時は　韓国政府は関係無いとしての謝罪なので、全く異なる趣旨ですね。
現行政府が過去の政権の行為を引き継ぐのが当然であり
それを無視するのは・・・・

回答No.1

netcatme

外交においては相殺主義がとられます。
一度の謝罪で充分であると考えれば、それ以上は必要ありません。

>半世紀以上前の大日本帝国の行状について、
>現日本政府に政権が変わるたびに
>謝罪を要求する当の韓国の主張とは、あまりにかけ離れた態度です。

については、よく分かりませんが、半世紀過ぎていれば歴史上のできごとと考えてよいので、日本がそれに反応する必要はありません。
むしろ、言われるたびに、今回のできごとでもなんでもいいので、蒸し返して言い返して相殺しておくべきでしょう。