クラスのインスタンス作成について

質問

以下のようなクラス(単純化しています)とテスト関数内でインスタンス生成しています。どちらも意味は同じですが、(1)はtest関数を抜けると勝手に消滅（デストラクタ）してくれますが、(2)はdeleteを使わないと消滅しません。
(2)の方が面倒くさい（new, delete）ですが、(2)を使わないといけない場面や理由が想像できません。クラスの配列なら意味がある？？？と思いますが、１つのインスタンスで(2)にする場合どんな利点があるのでしょうか？

class A {
};

void test{
A a; -----> (1)

A *pa = new A; -+ (2)
delete pa; -+
}

あと、A::TEISU = 1とクラスのグローバル定数を設定したいのですがどうすればよいのでしょうか？

回答No.2

sha-girl · ベストアンサー

一般的な環境(WindowsやUnix)では、
スタックを圧迫してしまう為、特にサイズの大きいクラスは
newして使います。(大きいサイズをスタックにとると再起する関数等はスタックオーバーする原因になります。)
また解放し忘れがないようにauto_ptrというものが容易されています。

void test()
{
std::auto_ptr<A> pa(new A() );
}

pa->fnc();というようにポインタとして扱えます。

>あと、A::TEISU = 1とクラスのグローバル定数を設定したいのですがどうすればよいのでしょうか？
class A {
public:
static const int TEISU = 1;
};

回答No.1

jacta

> １つのインスタンスで(2)にする場合どんな利点があるのでしょうか？

最も分かりやすい例は、test関数を抜けてもインスタンスを保持したい場合です。
具体的には、

struct B
{
　A* a;
};

void test(B* b)
{
　b->a = new A;
}

などです。