- ベストアンサー
極限値lim[n→∞](3^n/(2^n+n^2))とlim[n→∞](2^n+3^n)^(1/n)の求め方は?
(1)lim[n→∞](3^n/(2^n+n^2)) (2)lim[n→∞](2^n+3^n)^(1/n) の極限値がわかりません。 (1)は3^nで分母・分子を割って lim[n→∞](3^n/(2^n+n^2)) = lim[n→∞][1/{(2/3)^n+n^2/3^n}] までいけたのですがn^2/3^nが収束するのか発散するのか分かりません。 どうなるのでしょうか? あと、(2)は対数を取って lim[n→∞]log(2^n+3^n)^(1/n) = lim[n→∞](1/n)log(2^n+3^n) までいけたのですがここから先へ進めません。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
YYoshikawaさん、こんにちは。 [(1)について] > n^2/3^nが収束するのか発散するのか分かりません。 まず感覚として、ANo.1さんも書かれているように、n=100で考えてみると、 n^2/3^n = 10000/3^100 ですが、3^2=9 が大体10ですから、3^100 は、10^50 ぐらいなわけで、0が50個ぐらいつきますから、10000などよりは、はるかに大きくなります。つまり n^2/3^n → 0 が予想できます。 数式では次のように証明できます。 まず、n^2/3^n はnが大きいとき単調減少です。 実際、a(n)=n^2/3^n とおき、 a(n+1)/a(n) = [(n+1)^2/3^(n+1)]/[n^2/3^n] と比をとってみると、 a(n+1)/a(n) = [1+(1/n)]^2/3 = [1 + 2/n + 1/n^2]/3 … (3) ですが、nが大きいときには、2/n < 1, 1/n^2 < 1 なので、(3)は、 a(n+1)/a(n) < 1 となり、単調に減少することがわかります。 まずこの時点で発散はしないことがわかります。 また、a(n) > 0 なので、lim_{n→∞} a(n) ≧ 0 となります。 もし、a(n) の収束値bが、正の有限値なら、n→∞で、 a(2n)/a(n) → b/b = 1 になるはずですが、 a(2n)/a(n) = [(2n)^2/3^{2n}]/[n^2/3^n] = 4/3^n → 0 になるので、収束値bは正の有限値にはなりません。 従って、 lim_{n→∞} a(n) = 0 … (4) が得られます。 [(4)の別証] (3)式 a(n+1)/a(n) = [1+(1/n)]^2/3 = [1 + 2/n + 1/n^2]/3 より、 n>10で、 a(n+1)/a(n) < [1 + 2/10 + 1/100]/3 < 2/3 故に、n→∞ のとき、 0 < a(n) = [a(n)/a(n-1)]・[a(n-1)/a(n-2)] ・…・ [a(12)/a(11)]・a(11) < (2/3)^{n-11}× a(11) = (2/3)^n × (3/2)^{11}a(11) → 0 故に lim_{n→∞} a(n) = 0 が得られる。 (別証終わり) [(2)について] まず感覚的なことを説明しますと、nが大きいとき、2^nは3^nに比べてはるかに小さくなるので、基本的に、lim[n→∞](2^n+3^n)^(1/n)の、2^n+3^nの部分は3^nに近づくことがわかり、問題の式は(3^n)^{1/n}=3 になることが予想されます。 これを式で言うには、対数をとるより、 lim_{n→∞} [3^n×{1+(2/3)^n}]^{1/n} = lim_{n→∞} 3×[1+(2/3)^n]^{1/n} … (5) と変形するのが良いでしょう。(2/3)^n → 0 なので、 [1+(2/3)^n]^{1/n} → 1 … (6) なので、 (5) = 3 になります。 なお、(6)が明らかと思われない場合は、 1 = 1^{1/n} < [1+(2/3)^n]^{1/n} < 1+(2/3)^n → 1 (∵ a > 1 に対して、a^{1/n} = (a^{1/n})^n = a ) より、[1+(2/3)^n]^{1/n} → 1 と証明します。
その他の回答 (2)
- koko_u_
- ベストアンサー率18% (459/2509)
質問内容は「収束するのか発散するのか分かりません。」でしょう? 具体例を計算することで、どちらかわかりましたね。 あとはそれを証明するだけです。
お礼
有難うございます。 お陰様で参考になりました。
- koko_u_
- ベストアンサー率18% (459/2509)
>n^2/3^nが収束するのか発散するのか分かりません。 試しに n = 10 とか 100 を電卓などで計算するんだ。 >までいけたのですがここから先へ進めません。 同じ手法でいける
お礼
早速のレスどうも有り難うございます。 電卓で計算して どうやら発散してるようだとか収束してるようだ だから 発散するとか収束するとかではマルを貰えませんよね。 どのように式を変形すればいいのでしょうか?
お礼
詳細なご説明誠に有難うございます。 凄いテクを使って証明するのですね。 お陰様で納得できました。